Telewizja Polska, spółka kierowana przez Jacka Kurskiego, już od dziewięciu miesięcy nie wykonuje wyroku, choć ostatnio do zamieszczenia przeprosin zobowiązał ją sąd egzekucyjny pod groźbą 2 tys. zł kary za każdy dzień zwłoki.
Za to Sąd Najwyższy właśnie zdecydował się przyjąć do rozpoznania skargę kasacyjną TVP. Zdecydował o tym Kamil Zaradkiewicz, który w ostatnim czasie już dwukrotnie podjął decyzje niekorzystne dla Agory, wydawcy „Wyborczej". To ten sędzia był bohaterem naszego głośnego tekstu z 2020 r.
Materiał promocyjny
Materiał promocyjny
Wszystkie komentarze
Brak mi też działu "Najnowsze". Teraz muszę przewijać wszystko, by sprawdzić co się pojawiło po mojej ostatniej wizycie. Do tego nie można minusować głupich komentarzy. Chaos i utrudnienia.
Z racji zawodu spędzam przed komputerem wiele godzin dziennie. Po wejściu na GW po paru minutach zaczynają boleć mnie oczy. Żadna inna strona nie oferuje podobnej "funkcjonalności". No cóż, jeszcze tylko dwa tygodnie. Chcą walczyć o wolność tabelkami w Excelu, to niech giną.
Na początku myślałem, że może to ja coś niechcący spieprzyłem, a to GW mnie na siłę uszczęśliwia.
pełna zgoda
to jest jakiś koszmar, popieprzyło ich w tej gazecie
bardzo sluszne uwagi!!
i tylko można się zgodzić z komentarzem lub zgłosić, nie można się nie zgodzić. Czy GW nas do czegoś szykuje? Kiedyś jak się człowiek ze słuszną linią partii nie zgadzał....
Jeśli layout się nie zmieni i się nie przyzwyczaję (nie zanosi się na razie) to nie przedłużę prenumeraty, i tak rzadziej zaglądam, raz mi mignął tekst wczoraj i potem nie dało się go znaleźć.
może to lepiej że komentarze są daleko i może zniechęcą, nas wszystkich, do pisania i zaglądania do nich. to w gruncie rzeczy gigantyczna strata czasu, przyznam samokorytycznie, a z komentowania nic nie wynika. zamiast się wentylować na stronach internetowych i utwierdzać się w swoich poglądach trzeba działać.
Napracowali się pomysłodawcy tego oryginalnego designu. To na pewno. Ale czasem lepszy efekt osiąga się niczego nie zmieniając.
To taka ostatnio nowa moda. Jeśli dobrze rozumiem, jeden rodzaj ocen upraszcza i usprawnia algorytmy sortujące, co jest bardzo ważne dla reklamodawców. A komentujący mogą się schować
A myślałem, że tylko ja mam bardzo negatywną opinie na temat nowej formuły GW. Strona przeładowana informacjami, mało przejzysta, powiększenie czcinki urywa bokami , trzeba ciągle przesuwać to w lewoi w prawo. Komentarze czytelników zepchnięto na sam dól, jako nieznaczące opinie. Dla mnie czytanie komentarzy było tak samo ważną lektórą, jak sam artykuł.
Tylko Ty? Chłopie, zerknij co tu się w komentarzach dzieje:
wyborcza.pl/7,75248,28572424,zapraszamy-na-nowa-wyborcza.html#commentsAnchor
Póki co redakcja ma głosy użytkowników głęboko fpiździe.
A ja uważam, że komentarze często dają przeciwwagę do treści artukułu, a często zawierają ciekawą puentę lub wywód. Jest to dla mnie wartość dodana, bo nie piszą tu jakieś frustry, tylko w większości ogary.
Co do nowej szaty graficznej i układu - także jestem zawiedziony. Chyba User Exirience Manager słaby był, bo zamiast poprawy jest gorzej...
Zgoda. Dodatkowo irytujące nieustanne zachęcanie do czytania artykułu z mojego schowka. Kończy mi się prenumerata, więc cbyba zrobię sobie przerwę.
Od wczoraj znikł już ten samochwalacy się artykuł Wyborczej dotyczący nowego dizajnu witryny . Za dużo, a właściwie same negatywne opinie.
Redakcjo, proszę przywrócić ten artykuł!
I czekamy na komunikat, w którym przeczytamy co Redakcja zamierza zrobić z naprawą "spapranego# dizajnu/lejautu witryny GW.
I algorytm "nieproszony" ustawia się na "najpopularniejsze". Jest w pieniądzu moc, zaiste wielka moc!!!
dokładnie zła zmiana od czcionki tekstu po brak dawnych rubryk
komentarze zostały schowane głeboko
wchodząc przez Google/AMP można zobaczyć jak stara strona była dobra
po co oni to zmieniali, czy skończyły im się prawa do patentów?
Pozwolę sobie nie zgodzić się z tą opinią. Biorąc pod uwagę bajzel w tym kraju, dobrze jest moc spojrzeć do komentarzy, choćby w celu utwierdzenia, że człek nie zwariował i słusznie ocenia ten pisowski syf, w którym , obawiam się, przyjdzie mi wyzionąć ducha....niestety.
no właśnie zacząłem jakiś czas temu wątpić, czy rzeczywiście trzeba spojrzeć do komentarz. czegoś innego trzeba: rozmawiać na żywo i się organizować w realu. nie chodzi o to aby się frustrować lub utwierdzać, że się nie zwariowało, tylko przywrócić normalność. rozmawiać ze zwolennikami ale i przeciwnikami. moim postanowieniem jest przekonywanie znajomych zwolenników pis. delikatna sprawa czasami i wymaga czegoś więcej niż złości z bezsilności. a tak na marginesie, nie trzeba mieć potwierdzenia na forum, że się nie zwariowało. tym bardziej, że na forum też pisze sporo trolli. czasami nawet są przeciwnikami pis ale jego osłabiają wolę walki, bo np. nie wierzą w siłę opozycji. a opozycja to ty, ja, my.
Po prostu ziobrowate "zero" z autopsji wie , ze takiej zdradzieckiej kanali , jak on sam , lub "zaradny" Zaradkiewicz , nawet na moment nie wolno puszczac samopas i bez nadzoru , bo "zaradny" Zaradkiewicz , zgodnie ze swoja "zaradna" natura , "zaradnie" zdradzi , bo taka jest natura zdradziecko "zaradnego" Zaradkiewicza ...
"popapranców". A pamietacie Panstwo PISowskiego prokuratora
z Legnicy który nagusienki zakupywal alkohol w sklepie?
Z twarzy ten zaradkiewicz to wykapany piebiak.
"Służba" wywiera nieodwracalne piętno na ich obliczach?
W Świdnicy
Zapytałbym też, czy to był mobbing, czy molestowanie seksualne, bo zdaje się, że na cnotę niewieścią p. Z. raczej nie zwykł nastawać, za to męska pociąga go namiętnie
Tak pewnie, szczególnie w obecnej sytuacji gdzie media rządowe mają z więcej niż połowę rynku prasy i tv.
troll. Podejrzewam że w ten sposób wyeliminuje tylko neo sędziów. Spośród pozostałych niegodnych zawodu sędziego odsetek jest raczej bardzo mały
Chodzenie w piżamie i bamboszach w środku nocy po mieście, zamroczony grzybami, robi tak każdy sędzia? Nie pajacuj
Co za bzdura! Opis wybryków Zaradkiewicza był wcześniejszy, niż sprawa przed sądem. Podstawa do wyłączenia tego człowieka jest oczywista.
Bezkarna jest raczej druga strona i to ona ma władzę (prawie) absolutną. Sędziów jest w Polsce chyba około 10 tysięcy. O ilu pisała GW? Dziwnym trafem, sprawy tego rodzaju zwykle rozpatrując ci, którzy są w konflikcie z wolnymi mediami i nie ukrywają swoich powiązań z władzą. Zasada bezstronnosci w ziobrzym systemie nie działa. Nie pierwszy raz piszesz głupoty.
Pisali przed wnioskiem o kasację. A naćpany Zaradkiewicz spacerował w pidżamie po Warszawie to fakt.
A gdzie jest ikonka " nie zgadzam sie"? Nie wyswietla sie.
Nie pisze głupot, czym innym jest złożenie wniosku o wyłączenie sędziego, do czego pełnomocnik gazety miał i ma prawo ma prawo, a czym innym wywlekać te sprawy na forum publiczne w interesie, no właśnie czyim?
No właśnie.