"Jesteśmy u progu nieodwracalnej katastrofy klimatycznej" - ostrzega międzynarodowy zespół naukowców. Zmierzamy ku globalnemu ociepleniu o wartości 2,7 st. C pod koniec XXI w.

„Zagrożony jest cały świat, a zagrożenie to nie pozostawia wątpliwości. W niebezpieczeństwie znajduje się spora część obecnych form życia" - dodają badacze.

Choć więc autorzy „Raportu o stanie klimatu" piszą o katastrofie klimatycznej, to mają tak naprawdę na myśli katastrofę ekologiczną – która na dobre zmieni biosferę Ziemi.

Na poparcie tej alarmistycznej oceny sytuacji badacze wymieniają m.in. następujące fakty.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Więcej
    Komentarze
    Którego z polityków obchodzi, co będzie za 70 czy 100 lat?
    @Baltazar77
    A co Ciebie obchodzi? No chyba, że masz 3 lata.
    Żyje się tu i teraz, więc rozwiązuje się obecne problemy.
    Trzeba się zbroić, więc trzeba budować huty, stalownie, walcownie, ciężka chemie, czyli zakłady azotowe, przetwórstwo ropy itd
    Trzeba nadganiać infrastrukturę, czyli cementownie
    itd
    itd
    już oceniałe(a)ś
    5
    14
    @Baltazar77
    A ktorych wyborcow?
    już oceniałe(a)ś
    1
    3
    @Baltazar77
    Bardzo obchodziło Ala Gore’a. To był wręcz centralny punkt jego programu. Niestety, o włos przegrał z Bushem juniorem, a właściwie wygrał, jednak koneksje starego Busha w Sądzie Najwyższym zapewniły jego debilnemu synkowi prezydenturę. To był punkt zwrotny, który przesądził o tym, w jakim miejscu się dziś znajdujemy.
    już oceniałe(a)ś
    11
    0
    Naukowcy alarmują już bezmała od pięciu dekad? Protokół Kioto podpisano w 1997 roku, potem Porozumienie Paryskie w 2015. I co? I nadal za mało się zmienia.

    Mnie to raczej już nie dotknie - pewnie już dawno będę gryzł ziemię w 2050 roku, ale wszyscy urodzeni po 2000 roku mają jednym słowem - PRZE7EBAN3!
    już oceniałe(a)ś
    69
    3
    Wychodzi na to że ludziska nie są o wiele bardziej kumate niż pałeczki kwasu mlekowego, gdy dorwą się do butli z mlekiem...
    @margorni
    Albo drożdże w roztworze cukru...
    już oceniałe(a)ś
    11
    0
    Jak zwykle brakuje punktu wzywającego do ograniczenia ludzkiej populacji.
    @mnbvcz
    bo to nie ona jest problemem
    już oceniałe(a)ś
    3
    12
    @mnbvcz
    Ależ ona sama się już ogranicza. Nie słyszysz płaczu nad spadkiem dzietności?
    już oceniałe(a)ś
    7
    3
    @mnbvcz
    witam w klubie!! od dawna to mówię
    już oceniałe(a)ś
    5
    3
    Systemy ziemi mają ogromną bezwładność. Ładujemy co2 w oceany od wielu lat. To plus sprzężenia zwrotne dodatnie, np metan, oznacza że nie mamy już jak zahamować ocieplenie. Smutne.
    @shinosaka
    czemu smutne. Homo bezrozumnego to sie należy jak psu micha
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @obywatel_RT
    Nie odejdzie sam. Wcześniej wykończyły wszystko
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    I kto z nas przywiązuje wagę do zdania naukowców?
    Prawie, nikt. Nawet to że zniszczyliśmy środowisko
    w którym przyjdzie żyć naszym dzieciom i wnukom,
    nie robi na nas żadnego wrażenia, ważne że my mogliśmy
    żyć w warunkach jakich Europa jeszcze nie miała, bo prawie
    osiemdziesiąt lat bez wojen i konfliktów, przynajmniej w naszym
    regionie, więc dla równowagi niszczyliśmy przyrodę i środowiska.
    Bo nie potrafimy znieść wyobrażenia, że nasi potomni mogli by
    mieć jeszcze lepiej. Nie po to przecież modlimy się, aby sąsiadom
    wiodło się gorzej niż nam, to samo dotyczy i naszych dzieci, bo
    tylko tak możemy wyrazić dobitniej, jak nam na nich zależy !!!
    już oceniałe(a)ś
    25
    4
    Zapomnieli dodać punktu o wstrzemięźliwości seksualnej inaczej nadprodukcji ludności czyli raczej nic się nie zmieni.
    @Jared
    Spokojnie, urodzą się, ale długo nie pożyją. Raz - że względu na zmiany klimatu, dwa - że względu na niechęć do szczepionek.
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    @Jared
    Tak, dopóki ludzie z nadprodukcją CO2 nie włączą wstrzemięźliwości konsumpcyjnej nic się nie zmieni.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    Większość ludzkości jest za głupia aby zrozumieć skutki ocieplenia, politycy i głupi i cyniczni aby robić niezbędne działania. Tusk nawet głosuje przeciwko Zielonemu Ładowi w tym o renaturyzacji przyrody, a potem lamentuje, że mamy powodzie i susze
    @obywatel_RT
    A mógł byś podać choć kilka przykładów pozytywnego twego postępowania,
    w celu ochrony środowiska i klimatu ??? Niech i inni mają możliwość na
    poznanie i powielanie twych czynów, ucieszy to zapewne wielu.
    już oceniałe(a)ś
    0
    2
    @obywatel_RT
    Politycy działają tak żeby zdobyć/ utrzymać władzę, a wyborcy wola brak ograniczeń niż troskę o przyszłość dość dla nich odległą. Widać to choćby po podejściu do spraw zabezpieczenia emerytalnego
    już oceniałe(a)ś
    0
    0