Rok 2023 jest najcieplejszym w historii pomiarów, a do połowy stulecia liczba zgonów związanych z upałami może wzrosnąć nawet 5-krotnie. Mimo tych ostrzeżeń, w 2022 r. globalne inwestycje w paliwa kopalne wzrosły o 10 proc., a najbogatsze kraje wciąż nie zapewniają obiecanej rocznej kwoty 100 mld dolarów na wsparcie działań klimatycznych.

"Bezczynność wobec kryzysu klimatycznego powoduje zagrożenia dla zdrowia milionów ludzi na świecie. Z 1,337 tonami dwutlenku węgla emitowanymi w każdej sekundzie, nie redukujemy emisji wystarczająco szybko, aby utrzymać klimat na niezmienionym poziomie. Świat jest na drodze do osiągnięcia wzrostu temperatury o 2,7 st. C do 2100 r., a globalne emisje gazów cieplarnianych związane z produkcją energii osiągają nowe rekordy. Do połowy stulecia liczba zgonów związanych z upałami może wzrosnąć 4,7-krotnie. To cena, którą zapłacimy za bezczynność wobec zmian klimatu" - alarmują autorzy raportu opublikowanego przez prestiżowy medyczny magazyn naukowy "The Lancet".

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Więcej
    Komentarze
    Trzy podstawowe zasady ochrony przyrody: po pierwsze prezerwatywy, po drugie prezerwatywy i po trzecie prezerwatywy.
    @Sandokan
    Po czwarte: opowiadasz farmazony.
    Tzw. "zachód" lub bogata północ (ze szczególnym uwzględnieniem najbogatszego 1%) nie ma problemu z dostępem i stosowaniem prezerwatyw, a mimo to najbardziej przyczynił się do ocieplenia. Skumulowane emisje USA to 28%, UE 22%. I nawet obecnie ich udział jest znaczący. Unia emituje dwa razy więcej CO2 niż cała Afryka, która liczy 3x tyle mieszkańców.
    już oceniałe(a)ś
    7
    17
    @Sandokan
    a to one wychwytują CO2?
    już oceniałe(a)ś
    3
    7
    @3211234
    Wychwytuja emitentów.
    już oceniałe(a)ś
    15
    2
    @Sandokan
    Lepiej bym tego nie ujął.
    Brawo!
    już oceniałe(a)ś
    9
    3
    @flaner
    Skumulowane emisje to perspektywa historyka, jakie są emisje teraz misiu, bo to jest to, co ograniczamy (i, żeby nie było, że jestem antyklimatycznym szurem - słusznie), natomiast przeludnienie i emisje tzw. "krajów rozwijających się" i konsumpcjonizm jankesów, to realny problem.
    już oceniałe(a)ś
    0
    2
    Apokalipsa.
    Ludzie muszą zmienić styl życia, a tego dobrowolnie nie zrobią. Laska wie co z klimatem, co może przestać robić, aby pomóc. A i tak kupuje 30 torebkę, 20 buty, 15 kurteczkę itd. U kuzynów dziecko ma specjalny pokój na zabawki, a i tak ciągle mu kupują nowe. Przed 1.11 obok pojemników na cmentarzu leżały tony plastikowych śmieci. Raptem parę dni po święcie i śmieci znowu nie mieszczą się w pojemnikach, a na grobach nowe, plastikowe kwiaty i tysiące zniczy. Tak zachowują się wszyscy.
    Nie wspominam o spalaniu paliw kopalnych, wycinaniu lasów, zanieczyszczaniu wód i gleby.
    Ludzie dążą do samounicestwienia i nic się na to nie poradzi. Przyroda bez ludzi odrodzi się.
    @cholinexy
    "Przyroda bez ludzi odrodzi się."
    może na chwilę...
    zachciało jej się rozumnego obserwatora, szympansy już są niebezpiecznie bystre...
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @cholinexy
    Komentarz niepotrzebnie seksistowski. Wg. badań to mężczyźni mają większy ślad węglowy niż kobiety. To mężczyźnie w większym stopniu wolą jeść mięso i jeździć dużymi samochodami.
    już oceniałe(a)ś
    1
    1
    Wybieram apokalipsę.
    @CebulowyRycerz
    ok, ale ogranicz ją do siebie.
    już oceniałe(a)ś
    2
    5
    Kilkaset milionów Afrykańczyków to poświęcenie na które jestem gotów.
    @jurasttt
    Trudniej na rower się przesiąść.
    już oceniałe(a)ś
    6
    2
    @jurasttt
    Nadrobią to w dekadę, z nawiązką
    już oceniałe(a)ś
    3
    4
    @jurasttt
    A na to, że te kilkaset milionów ruszy na północ, kiedy Afryka przestanie nadawać się do życia?
    już oceniałe(a)ś
    8
    3
    @realista_eu
    Broń i zasieki.
    już oceniałe(a)ś
    10
    4
    Konflikt w Gazie pokazuje w jakim jesteśmy stanie w obliczu katastrofy klimatycznej. Jest spora część społczeństwa, która żyje w kompletnym oderwaniu od rozsądku. Kompletnym. Ostatnio rozmawiałem z ciepłownikiem powtarzającym jakieś idiotyzmy na temat korzyści spalania węgla w energetyce.
    Ludzie rozsądni, a mam nadzieję, że jest nas więcej - muszą zapomnieć o podziałach i skupić się na osiągnięciu najważniejszych celów. Tym celem jest zapewnienie przyszłości naszym dzieciom i powstrzymanie katastrofy klimatycznej.

    Tegoroczne pomiary temperatury na półkuli północnej skokowo przekroczyły w całym okresie dotychczasowe. To nie jest już anomalia. Obawiam się, że zaczęło się spadanie w przepaść. Są dwa główne źródła danych - IPCC oraz znacznie czytelniejsze NOAA, czyli amerykański IMGW.
    @en.en
    Won
    już oceniałe(a)ś
    4
    15
    @en.en
    To jeszcze przypomnij coś o patriarchalnym pochodzeniu emisji i mizoginistycznym ocipieniu klimatu.
    już oceniałe(a)ś
    0
    9
    @en.en
    Konflikt na bliskim wschodzie nie ma podłoża klimatycznego.
    Ani zaden inny aktualnie. Wszedzie, gdzie ekoidioci mówią o konflikcie klimatycznym, problemem bylo przeludnienie.
    Syria za zycia jednej generacji podwila sobie populacje. Nie ma kraju i systemu który coa takiego wytrzyma.

    To samo dotyczy afryki - w ciągu 60 lat zwiększyła sie 6x. A potem placz że sie topia płynąć na pontonach do Europy. Niech się nie mnożą w tym tempie to nie będą musieli płynąć.
    już oceniałe(a)ś
    9
    7
    @en.en
    Pociesze Cie. Temperatura przez ostatnie 65 milionow lat spadla o 12 stopni. A od czasy dinozaurow jeszcze bardziej.
    Wojna idzie. Klimat to drobiazg.
    już oceniałe(a)ś
    2
    7
    @fingeer
    Nie ma, ale popierający Hamas są równie odklejeni jak negujący katastrofę klimatyczną. I jest ich masa i są głośniejsi niż normalnie myślący ludzie.
    już oceniałe(a)ś
    5
    1
    @grrrrrrrrr
    Skończ bredzić, NIEUKU.
    już oceniałe(a)ś
    3
    2
    @realista_eu
    leszczu konflikt w Gazie to kolejna odsłona wojny o surowce energetyczne.
    Izrael i Egipt są zainteresowane w wspólnej eksploatacji wielkich złóż gazu na szelfie - kto jest najbardziej zainteresowany w zastopowaniu tej inwestycji? Kacapy, Katar, Iran...
    już oceniałe(a)ś
    0
    1
    Można zaklinać rzeczywistość, ale prawda jest jedna... Bezemisyjne źródła energii byłyby idealne gdyby BYŁY, ale póki co, to właściwie ich nie ma. A jeśli są, to za mało aby oprzeć się nich w 100%, jeżeli będą to mogą się okazać bardziej niebezpieczne i uciążliwe niż sądzono, droższe niż się spodziewano. W sumie nie wygląda dobrze.
    już oceniałe(a)ś
    11
    4
    Ci, co posmakowali dobrobytu, raczej nie oddadzą zdobyczy, typu auta. Nie wierzę w masowe wyjście ze strefy komfortu.
    @plutarch
    Bo to narracja dla ograniczonych umysłowo. Cała UE to mniej niż 8% światowych emisji CO2. Nawet jeśli totalnie zakażemy używania samochodów osobowych w EU, to uda się zredukować światowe emisje o ułamki procenta i to przy założeniu że reszta świata nie zwiększy w tym czasie swoich emisji. Tak że narracja o zakazie SUV, czy elektrycznych samochodach może trafić co najwyżej do najbardziej podatnych na propagandę i ograniczonych intelektualnie odbiorców.
    już oceniałe(a)ś
    9
    7
    @A350
    Ruska narracja dla nas jest taka: nie rób nic, nie bądź frajer.
    już oceniałe(a)ś
    3
    3
    @plutarch
    Ruska narracja to kupuj nasz gaz, stąd niechęć finansowanych przez nich zielonych do atomu.
    już oceniałe(a)ś
    2
    1
    @A350
    symetrystyczne brednie, lewy profilu z moskau
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Dalej nawolujcie do ograniczenia emisji to bedziecie walczyc nie tylko z fizyka ale i z ludzmi ktorzy maja dosyc ciaglych ograniczen patrzac na elity i przemysl, ktore robia co chca, co za piramidalna glupota.

    W tej chwili jest juz pozytywne sprzezenie zwrotne CO2, wiec nawet obnizenie emisji do zera duzo nie pomoze (podstawy automatyki i teorii sygnalow). Trzeba budowac sekwestratory CO2 (nawet NG o tym wlasnie pisalo), najlepiej z wody morskiej. To stworzy nowe miejsca pracy bez niszczenia obecnych. Co prawda trzeba je czyms zasilac, najlepiej atomem, ale oczywiscie pozyteczni eko-idoci to tez oprotestuja.
    @en.en
    Cala emisja UE to 7% (słownie SIEDEM) nawet jak przestaniecie oddychać to nie będzie mieć najmniejszego znaczenia.
    już oceniałe(a)ś
    7
    5
    @grrrrrrrrr
    Oddychanie ma zerowy ślad węglowy NIEUKU.
    już oceniałe(a)ś
    3
    2
    @realista_eu
    Lepiej wiedzący uwierzysz w każdy nonsens. Tak jak i w pandemię palancie
    już oceniałe(a)ś
    0
    2
    @bart_AB
    sekwestracja nie jest w stanie wyłapać znaczącej ilości CO2 z całej atmosfery. Równie dobrze mógłbyś chcieć przefiltrować całą wodę w oceanach pompkami do filtrowania basenów.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0