Czytaj teraz
Więcej
    Komentarze
    Nawet Stefan Niesiołowski jest dziś za aborcją, koniec świata.
    @Antoni Antczak nie gadaj, gdzie to można zobaczyć?
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Teściowa miała ciążę pozamaciczną i to nie raz, gdyby jej nie usunięto, w młodym wieku by zmarła, PIS-owskie władze będą winne zbrodni z tego powodu bo tysiące kobiet straci życie, bo nawet takiego zabiegu nie wolno będzie wykonać, oto jak wygląda katolicka obłędna moralność. Była zakonnica z zakonu klauzurowego co ledwo uszła z życiem opowiadała świadectwo jak księża te kobbiety w zakonie traktowali kiedy przyszli sobie ulżyć bo mieli nadmiar spermy, zachodziły po takiej zabawie w ciążę, i kiedy rodziły, matka przełożona zakonu brała noworodka, zatykała mu nosek i usta że kończył szybko życie, wrzucano go potem do dołu i zasypywano chlorem, nie inaczej robiono z zakonnicami. Oto jak wygląda ochrona życia nie tylko poczętego ale narodzonego w katolickich klasztorach żeńskich. Zakonnica która odmawia stosunku z księdzem jest zaprowadzana do ciemnej głębokieej celi zakuwa się jej ręce i nogi w łańcuchy na stojąco i zamyka się kratę i zapomina, zakonnica która uciekła opowiadała że w tych podziemnych celach tak długo wiszą te zwłoki tych kobiet aż stawy rąk stracą ścięgna i szkielet spadnie na podłogę, szczury mają tam zawsze wyżerkę. To ma miejsce do dziś gdzie są zakony żeńskie zamknięte. katolicki system plugawi wszystko i wszystkich i z Bogiem nie miał i nie ma nic wspólnego od swego powstania w 325 r. po Chr. Zgodnie z biblijnym proroctwem z Obj. 17 i 18 rozdz. Bóg wydał wyrok na siedzibę tej zbrodniczej sekty która się znajduje w mieście na 7 wzgórzach, czyli w Rzymie, i będzie zmieciona z powierzchni ziemi, opis jest w podanych rozdziałach. PIS zamknie na wieki usta i katolicki świat, kiedy zobaczy Rzym spopielony. Zapłata to jest za inkwizycję za wojny krzyżowe włącznie z II wojnę światową którą rozpętał syn sekty rzymsko-katolickiej Adolf Hitler.
    już oceniałe(a)ś
    14
    0
    Kochane panie biorące udział w Czarnym Proteście, gorące wyrazy uznania za odwagę i pragnienie by traktowano Was jak ludzi rozumnych i myślących a nie tylko jak samice...
    już oceniałe(a)ś
    37
    35
    Brawo! Kędzierzyn już zaliczone!
    już oceniałe(a)ś
    21
    20
    ...to zagadnienie powinno iść dalej w swoich konsekwencjach ...np włączyć płeć przeciwną ! która powinna się rozliczać z czynności z tym związanych i nie narażać kobiety na konsekwencje z nieprzemyślanych aktów zapłodnienia i powodowania ciąż nieplanowanych co obecnie powoduje wyłączną odpowiedzialność kobiety ...???
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Dokładnie zapisać kto głosował za tą diabelską ustawą i konsekwetnie co miesiąc ogłaszać tą listę żeby jak dojdzie do wyborów wszystkich było wiadome co za wszarze głosowali i chcieli zrobić z kobiet automaty do rodzenia. Na pierwszym miejscu trzeba podać nazwiska kobiet z Broszką na czele.
    już oceniałe(a)ś
    5
    5
    Kompromis aborcyjny wygląda w Polsce tak: "Mam dla ciebie propozycję: codziennie po Wiadomościach będę przychodził do ciebie do domu i dawał ci w ryj. A jak ci nie pasuje to pójdźmy na kompromis i poniedziałki ci odpuszczę."
    @komentarz99 Kompromisy często są niesatysfakcjonujące - i to dla obu stron. Ten aborcyjny nie jest wyjątkiem. Jest nieakceptowalny dla chrześcijan i niewystarczający dla osób o niechrześcijańskich, liberalnych poglądach. Czy jednak w tej sprawie możliwy jest konsensus? Problem jest naprawdę istotny, a poszukiwaniu rozwiązań nie sprzyjają emocje. Mogę sobie wyobrazić ewentualnie sytuację, w której niezgodna z chrześcijańską nauką o życiu aborcja (w przypadku gwałtu i wad płodu) zostałaby wyeliminowana z publicznych szpitali, ale nie byłaby wykluczona w prywatnych placówkach. To respektowałoby swobodę sumienia - lekarz nie byłby zmuszony do zabicia dziecka, podatnicy nie finansowaliby aborcji. Aborcja na życzenie jest jednak nie do pogodzenia z chrześcijaństwem i naturą człowieka, dlatego - jako chrześcijanin - nie mogę jej zaakceptować nawet w prywatnej klinice. Wiem, że takie propozycje nie usatysfakcjonują moich oponentów.
    już oceniałe(a)ś
    0
    4
    @movere To przecież nie musiałbyś korzystać z ich usług! A co, gdybym był ateistą i przejąłbym władzę i zakazłbym pod karą więzienia wiary katolickiej i uzasadnił tak samo jak Ty? "Jako ateista nie mogę zaakceptować Twoich przekoń i Twojej wiary. Wiem, że Cię to nie satysfakcjonuje, ale trudno. Pogodziłem się z tym."
    już oceniałe(a)ś
    3
    4
    @movere Chrześcijaninowi powinien wystarczyć nakaz jego bogów i strach przed piekłem do tego, aby nie abortować płodów. Natomiast penalizacja zakazu zakłada, że chrześcijanin zalecenia bogów ma w doopie i nie przestrzega zabobonnych nakazów, więc świeckie władze muszą uwiązać na łańcuchu całe społeczeństwo i pokazać hanaja, bo jak widać wszechmocni bogowie sobie z tym jakoś nie radzą. Podobna sytuacja z celibatem kleru, który jest fikcją. Boski zakaz używania ku*tasa jest nieskuteczny, więc należałoby wprowadzić przymusową kastrację na etapie seminarium aby wola boska była przestrzegana.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @piotrek_1970 Dla człowieka szanującego życie jest nieakceptowalnym, że tuż obok niego zabijani są - w majestacie prawa - niewinni ludzie. Prawo świeckie musi chronić społecznie cenione wartości - po to istnieje. Funkcjonuje przecież zakaz zabójstwa, zawarowany surowymi karami. Jeśli nasze społeczeństwo, złożone w przeważającej mierze z chrześcijan, naprawdę ceni życie, to także aborcja musi pozostać przestępstwem. Należy też poważnie przemyśleć jej dopuszczalność w tzw. "szczególnych" przypadkach, bo często stoi ona w sprzeczności z poszanowaniem życia. Inną cenioną społecznie wartością, którą musi chronić prawo, jest wolność sumienia. Dlatego nie mógłby Pan zakazać chrześcijaństwa ani żadnej innej religii. Nasze społeczeństwo jest osadzone na bardzo konkretnych wartościach, które muszą być ze sobą godzone. Kompromis nie zawsze jest dobrym rozwiązaniem. Trzeba raczej szukać jak największego potencjału wspólnych wartości i na nich budować. Taką wspólną wartością jest z całą pewnością życie, dlatego aborcji nie można uznać za normę.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @djenn Po pierwsze, chrześcijanin powinien unikać grzechu nie ze strachu przed piekłem ale z miłości do Boga, siebie samego i drugiego człowieka. Przykazania służą temu, by wskazywać drogę wspólnego szczęścia. Nie zgodzę się też, że świecka penalizacja oznacza, iż chrześcijanie żyją w niezgodzie z przykazaniami. Wprowadzenie zakazu aborcji nie służy wymuszeniu na katolikach, by żyli w zgodzie z przykazaniami. Komu miałoby na tym zależeć, jeśli nie im samym - skoro chcą osiągnąć szczęście i zbawienie? Problem aborcji leży zupełnie gdzieś indziej. Prawo świeckie chroni pewne wartości, i to wcale nie dlatego, że są one ważne dla którejś z religii. Chroni na przykład życie, wprowadzając zakaz zabijania. Chyba nie ze względu na chrześcijan, którzy - w przeciwnym razie - od ciągłych zabójstw nie mogliby się powstrzymać :)? Życie jest jednak cenione w całym społeczeństwie - przez żydów, muzułmanów, agnostyków i ateistów. Dlatego nikt nie oburza się na art. 148 k.k. (zakaz zabójstwa). My, Kościół, próbujemy pokazać, że tak samo uniwersalną i ogólnoludzką wartością jest poszanowanie życia poczętego, które - z medycznego i biologicznego punktu widzenia - niczym się nie różni od już narodzonego. Dlatego próbujemy uświadomić społeczeństwu i decydentom, że życie poczęte domaga się prawnej ochronny jako społecznie uznana i ceniona wartość.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Kobiety wychodzą protestowac na ulice a pisowskie trole wchodzą do GW stawiac minusy. Przeważająca częśc troli to kościelne oddziały KK który nieformalnie rządzi Polską więc jest jak jest. Za moją wypowiedz zastanę zasypany minusami co dla mnie nie ma znaczenia bo żyję na szczęście poza Polską gdzie kościół jest na marginesie i nie decyduje czy w momencie kiedy plemnik dotyka jajka to Najwyższy przydziela duszę. Te badania pozostawiam polskim biskupim naukowcom.
    już oceniałe(a)ś
    16
    17