a co na tych tasmach jest? Bo na Rywina była propozycja łapówki 17,5 mln $ za ustawę korzystną dla jednej spółki medialnej, która te propozycje ujawniła...
@wan4
Wszyscy dziś tęsknią za prawdziwą aferą w stylu tamtej. Ale to się prędko nie zdarzy, bo Polska zmieniła się, a upowszechnianie się standardów obrazuje linia łamana: od afery do afery stajemy się lepsi.
@wan4
korupcyjna to jest w obrębie państwa, a nie jak pijany producent filmowy składa propozycję pijanemu prywatnemu redaktorowi. No chyba, że uznamy, że Adam Michnik to instytucja państwowa. Widać tak. BYł pokazany plan korupcji, tylko nie udowodnili związku z władzą. Abstrakcyjna "grupa trzymająca władzę" w wyroku sądowym.
Afery Rywina nigdy nie było. Była to jego prywatna próba ordynarnego oszustwa. Zrobiono mu nie lada przysługę skazując Go za "korupcję", której tak naprawdę nie udowodniono. Wyrok w tej sprawie jest dziwaczny. Przyjdzie jeszcze za to zapłacić i to z naszych podatków.
Pan Michalski jest albo naiwny albo udaje że nie wie że tak naprawdę wszystko zależy od tego jak na takie taśmy zareagują media i jaka potrawkę przyrządza z tego dla ciemnego ludu. Przekaz tym razem był jasny i klarowny zapracowani i zatroskani o dobro naszego kraju politycy zostali nielegalnie podsłuchani przez podłych przestępców.
Wyobraźmy sobie że na tych taśmach, mówiąc dokładnie to samo słyszelibyśmy Kaczyńskiego, Ziobro, Fotygę i Gilowska. Rozpirzanie wszystkiego w drzazgi byłoby wspominane przez najbliższą dekadę.
Teraz wrócimy sobie do naszego sennego błogostanu bo jak zwykle nic się nie stało i będziemy sobie żyć w tym naszym pierdziszowie zastanawiając się co tak śmierdzi,
@lazy_sod
Zupełnie się z Tobą nie zgadzam. Media wręcz manipulowały taśmami, np. słynną wypowiedzią o tym że państwo polskie nie działa, albo podając pół roku później opinię że jest ch**, d** i wiadomo. Ale nawet to nie pomoże, bo to co opozycja proponuje w tej debacie to nie tylko zero treści ale też zero alternatywy.
Czy osoba głosująca na PO ma głosować na PiS bo usłyszała brzydkie zdanie? Ma głosować na Twój Ruch jako odnowę moralną? A może na tych przygłupów z Nowej Prawicy (aka tak się naje**łem Wiplera)? A może na mistrzów korupcji SLD? No proszę, nie bądźmy śmieszni. PO po prostu nie ma z kim przegrać (i wcale się z tego nie cieszę).
@bumelant999
Czyli mamy nic od PO nie wymagać bo inni są gorsi? Pozwalać im na wszystko? Stosować inne standardy dla PIS/SLD a inne dla PO?
I nie chodzi o brzydkie zdania jeśli aspirujemy do bycia cywilizowanym państwem prawa na tych taśmach jest parę wątków które powinny być zbadane niezależnie od tego czy rządzi PO, PIS, PSL, SLD czy ktokolwiek inny.
Niestety nie jesteśmy takim państwem zamiast tego mamy nasze pierdziszowo w sumie źle nie jest tylko podśmierduje troszkę.
@lazy_sod
Jeśli są tam jakieś wątki kryminalne to powinna się tym zająć prokuratura, ja osobiście nic takiego nie dostrzegam, ale nie jestem prawnikiem. Jestem jednak pewien że jako że większośc naszych polityków to prawnicy, historycy albo nauczyciele, to jeśli by było coś podejrzanego, wyciągnęli by to pierwsi.
Z punktu wiedznia mojego, czyli wyborcy, mogę co najwyżej zagłosować przeciw, ale nigdy nie zagłosuję na żadną partię, która ma takie argumenty jakie padają w debatach sejmowych, czyli według mnie żadne. Argument "Państwo polskie jest w stanie rozkładu" albo "Teraz ku.. my" bo się spotkał Belka z Sienkiewiczem i sobie pogadali jest programem negatywnym (oni muszą odejść). Oczekuję rozsądnej aleternatywy, tzn. programu pozytywnego (co chcemy zrobić).
Pisząc to dodam jeszcze że na PO nie głosuję i nie mam zamiaru. Ale obiektywnie patrząc w kontekście afery, po prostu nie widzę powodu żeby wyborca PO miał przestać na nich głosować.
@lazy_sod
Jeśli są tam jakieś wątki kryminalne to powinna się tym zająć prokuratura, ja osobiście nic takiego nie dostrzegam, ale nie jestem prawnikiem. Jestem jednak pewien że jako że większośc naszych polityków to prawnicy, historycy albo nauczyciele, to jeśli by było coś podejrzanego, wyciągnęli by to pierwsi.
Z punktu wiedznia mojego, czyli wyborcy, mogę co najwyżej zagłosować przeciw, ale nigdy nie zagłosuję na żadną partię, która ma takie argumenty jakie padają w debatach sejmowych, czyli według mnie żadne. Argument "Państwo polskie jest w stanie rozkładu" albo "Teraz ku.. my" bo się spotkał Belka z Sienkiewiczem i sobie pogadali jest programem negatywnym (oni muszą odejść). Oczekuję rozsądnej aleternatywy, tzn. programu pozytywnego (co chcemy zrobić).
Pisząc to dodam jeszcze że na PO nie głosuję i nie mam zamiaru. Ale obiektywnie patrząc w kontekście afery, po prostu nie widzę powodu żeby wyborca PO miał przestać na nich głosować.
@lazy_sod
'na tych taśmach jest parę wątków które powinny być zbadane niezależnie od tego czy rządzi PO, PIS, PSL, SLD czy ktokolwiek inny.'
A mianowicie?
@ginger_79
1 Zwyczaj prowadzenia kontroli "zadaniowych" przez urzędy skarbowe
2 Udział Parafianowicza w zablokowaniu kontroli skarbowej żony Nowaka
3 Zbadanie kiedy Donald Tusk został poinformowany o nieprawidłowościach w Amber Gold
4 Dofinansowanie Religi przez komitet wyborczy PO
5 Kontrola wydatków "służbowych" naszych polityków
6 Polskie Inwestycje Rozwojowe
Dzisiejsza gazeta (e-wydanie)
Wszystkie komentarze