Zamkniête molo w Sopocie i Gdañsku-Brze¼nie. Ale to nie jest ¿adna przeszkoda. Pandemia i koronawirus. Ale to przecie¿ nie jest ¿adna przeszkoda. Rodzice z dzieæmi, starsi, rowerzy¶ci. Spragnieni s³oñca, temperatury i piêknej pogody ludzie wyszli na zewn±trz. Ale czy gdy wróc± do swoich domów i przeczytaj±, ile osób, naszych bliskich, s±siadów i tych nieznajomych dzi¶ w³a¶nie zachorowa³o, to czy zastanowi± siê, czy by³o warto i¶æ t³umnie na spacer?

Czy ten cz³owiek, który mnie mija³, tak blisko - mo¿e on albo ja jego narazi³em na niebezpieczeñstwo? Nara¿acie siebie i innych! Tak ³atwo nam przychodzi krytykowaæ W³ochów, Hiszpanów i Francuzów. Gdy koronawirus ju¿ zabija³, a ludzie wychodzili tam gdzie¶ daleko do restauracji i na spotkania, jacy oni nieodpowiedzialni - dziwili¶my siê.

Dzi¶, gdy zasiadamy przed telewizorem czy komputerem, widok zape³nionych szpitali, zw³ok i p³acz±cych po swoich bliskich przera¿a. A ilu z nas posz³o dzi¶ w³a¶nie na spacer? Bo przecie¿ ciep³o, bo to tylko ten jeden raz. Nasze ¿ycie w naszych rêkach!

Relacja dziennikarki 'Gazety Wyborczej' z Trójmiasta Anny Dobiega³y.
Wiêcej
    Komentarze
    Zacytujê swój wcze¶niejszy komentarz:

    Na zewn±trz nie tylko trzeba (odpowiednio mocno) zara¿onego kaszl±cego/kichaj±cego/ dysz±cego jak miech kowalski delikwenta (który sk±din±d sam wywo³uje dodatkowy ruch powietrza) w odpowiednio ma³ej odleg³o¶ci, ale jeszcze trzeba mieæ na tyle du¿ego pecha, ¿eby odpowiednio wcelowaæ w odpowiedni± liczbê odpowiednio ma³ych (reszta siê nie utrzyma) kropelek. Do tego nad samym morzem ruchu powietrza nigdy nie brakuje.

    W przypadku grypy wygl±da to tak:

    "According to other reports, the aerosol infection dose for humans was about 1.95 × 103 viral genome copies, for approximately 300–650 copies of human influenza viruses were contained in 1 TCID50, according to previous studies".

    hindawi.com/journals/av/2014/859090/

    Czyli nawet setki kopii wirusa to za ma³o, ¿eby zdrowy cz³owiek siê zarazi³, a przecie¿ SARS-Cov-2, chocia¿ do¶æ zjadliwy, nie jest uznawany za szczególnie "airborne".

    Podsumowuj±c, ju¿ prêdzej ba³bym siê meteorytu.
    @flying_dude

    Innymi s³owy, ruch powietrza za³atwia sprawê. A nawet je¶li jest jakie¶ mikroskopijne prawdopodobieñstwo zara¿enia, to nic w porównaniu z tym, co by nast±pi³o przez tak drastyczne zwiêkszenie obecnego niedostatku ruchu w spo³eczeñstwie i inne problemy zwi±zane z kwarantann±.
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    12
    1
    @flying_dude
    ¦mia³o, zmie¶cisz siê.
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    2
    5
    @flying_dude
    Gratuluje podej¶cia. Risercz to podstawa.
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    5
    0
    @flying_dude
    Meteoryt nikogo jeszcze nie trafi³ w ca³ej znanej historii ludzko¶ci, choæ w Egipcie trafi³ w psa na ulicy.Jedna osoba na ¶wiecie zginê³a w po¿arze, gdy meteoryt uszkodzi³ instalacjê gazow±.
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    3
    0
    @Krzysztof314

    Ale¶ ty dos³owny...
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    0
    0
    @flying_dude
    A wiesz ile kopii wirusa jest w kropli ¶liny?
    Tak my¶la³em... wiêc sprawd¼...
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    1
    0
    Bez przesady, zachowuj±c dystans nie zarazimy siê na pla¿y.
    @pts

    Dodajmy: zachowuj±c dystans od kaszl±cych i kichaj±cych zara¿onych. W ogóle nie ma siê czym przejmowaæ, pla¿a to nie biuro ani komunikacja miejska, gdzie powietrze mniej lub bardziej stoi. Zw³aszcza ¿e tych kopii wirusa trochê trzeba, ¿eby zdrowy cz³owiek siê zarazi³ (chyba ¿eby wszczepiæ kopiê bezpo¶rednio do mózgu).
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    24
    8
    @flying_dude
    W³a¶nie wróci³em z Bulwaru Nadmorskiego w Gdyni. Nie ma mo¿liwo¶ci, ¿eby kogo¶ spotkaæ bli¿ej ni¿ 100 metrów.
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    16
    2
    @pts
    Wirus jest bardziej zara¼liwy, ni¿ ludziom siê wydaje- d³u¿ej utrzymuje siê w powietrzu i na ró¿nych powierzchniach. I naprawdê nie trzeba wiele ¿eby siê zaraziæ... W³osi my¶leli tak samo, jak osoby komentuj±ce. Pomy¶lcie choæby o tym, ¿e dla takiego spaceru conajmniej dwa razy musicie przej¶æ przez klatkê schodow±, dotykaj±c klamek i wdychaj±c powietrze w miejscu gdzie co chwila przechodz± ró¿ne osoby. Gdy wrócicie do domu naniesiecie do swojego domu brud z ulicy na butach. Poczytajcie trochê co wiadomo o roznoszeniu siê tego wirusa....
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    6
    3
    @Karystena

    W powietrzu to siê mo¿e utrzymywaæ, ile chce, jeszcze trzeba w to co¶ wcelowaæ - w odpowiedniej ilo¶ci. Na pla¿y niemo¿liwe. A wychodziæ trzeba i tak - sam na przyk³ad nie chodzê wyrzuciæ osobno ¶mieci, id± na balkon i wynoszê przed bieganiem. I niczego nie dotykam d³oni±, a je¶li dotykam, to przecie¿ po to mam z sob± p³yn, tak¿e na bieganiu.

    Ludzie pozara¿ali siê choæby za po¶rednictwem sprzedawców/kasjerów/farmaceutów itd., bo nie dezynfekuj± r±k po wyj¶ciu ze sklepu i nie myj± zakupów/r±k po przyj¶ciu.
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    7
    1
    Tu w Szwecji ludzie spaceruj± w odpowiedniej odleg³o¶ci i przyrasta zaka¿eñ wolniej ni¿ w Polsce. Zaczynacie ju¿ ¶wirowaæ od tego siedzenia w domu. Jeszcze chwila i powy¿ynacie siê nawzajem, bez udzia³u wirusa.
    @lagerth
    Poczekamy, zobaczymy. Wróæ na ten post za 2 tygodnie
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    10
    5
    @marlonpal

    Tempo to tempo.
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    2
    0
    @lagerth
    "powyrzynacie"
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    4
    0
    @lagerth
    Tik tak.Tik tak.
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    3
    0
    Pokazywanie obrazków gdzie ludzie spaceruj± po szerokiej pla¿y w du¿ych odstêpach, siedz±cych pojedynczo na ³aweczkach czy mijaj±cych siê na alejkach w metrowych odstêpach jest s³ab± narracj± do tematu artyku³u: "T³um nad ...". T³umy niestety s± ale w innych miejscach. Zdecydowana wiêkszo¶æ Polaków stosuje siê do wytycznych i zaleceñ w³adz oraz ekspertów. Nie potrzebuj± jeszcze nawiedzonych komentarzy czy pseudo artyku³ów, których jedynym celem jest wytworzenie agresywnej narracji My-Oni. Mo¿na m±drze korzystaæ ze spacerów czy innej formy aktywno¶ci, mo¿na napisaæ co¶ m±drego, ale po co? Pro¶ciej nakrêciæ filmik z lud¼mi w kadrze i naparzaæ jakie to g³±by?
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    34
    1
    Nie róbmy z ludzi idiotów. Najwiêksze ryzyko zara¿enia jest w pomieszczeniach (praca, sklepy, do których wiêkszo¶æ Polaków musi wci±¿ chodziæ, oraz w komunikacji zbiorowej). Na spacerze ryzykowne jest rozmawianie w bliskiej odleg³o¶ci z osobami, z którymi siê nie mieszka, a praktycznie nikt tego ze strachu nie robi. Co z tego, ¿e nie bêdê chodzi³ na spacery jak muszê pracowaæ w pomieszczeniach z lud¼mi, z którymi nie mieszkam, chodziæ do sklepu i je¼dziæ autobusem do pracy.
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    27
    0
    Ruch na ¶wie¿ym powietrzu jest niezbêdne dla naszej odporno¶ci i równie¿ psychiki. Najwa¿niejsze jest trzymanie odstêpu do innych. To ¿e siedzimy w domach te¿ nikogo nie uratuje ani nie wyleczy. Jakby rz±d wiêcej testowa³ to by te¿ lepiej wykrywa³ chorych i móg³by ich izolowaæ. To by da³o wiêksze bezpieczeñstwo ni¿ zamykanie siê w domach.
    A to ¿e wychodzimy nie oznacza ¿e zapominamy!
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    22
    3
    Gazeta powinna powstrzymaæ siê przed dezinformacj± i sianiem paniki i fa³szywych obaw. Na filmie nie ma ¿adnych ryzykownych zachowañ. Ludzi nie podaj± sobie r±k, nawet nie rozmawiaj±. Najbardziej ryzykownym zachowaniem na filmie jest pani reporterki, która mówi wprost na kamerzystê nie wyposa¿ona w maskê.
    Czy nastêpny bzdurny film bêdzie o nieodpowiedzialnych ludziach przebywaj±cych w wielopiêtrowych blokach - przecie¿ tam s± wspólne kana³y wentylacyjne i wymiana powietrza miêdzy mieszkaniami jest o wiele wiêksza ni¿ pomiêdzy osobami mijaj±cymi siê na pla¿y. Sam wiele razy wiedzia³em kiedy s±siedzi pal± papierosy w ³azience, bo to niestety by³o czuæ w mieszkaniu moim.
    Problemy z tym typem wirusa mog± trwaæ latami a¿ do czasu wynalezienia skutecznej szczepionki- co mo¿e siê nigdy nie udaæ je¶li bêdzie mutowa³ ( jak jest np z HIV). Czy wiêc zdaniem reporterów wyborczej przez ca³e lata nie nale¿y w ogóle wychodziæ z domu na powietrze. Akurat spacery na powietrzu s± zalecane w innych artyku³ach wyborczej jako rekomendowane przez immunologów poniewa¿ wzmacniaj± odporno¶æ. Je¶li nikt ni bêdzie móg³ wychodziæ to tak¿e liczba depresji i samobójstw gwa³townie wzro¶nie.
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    21
    3
    mam pytanie czy sanepid robi³ badania stê¿enia wirusów w atmosferze, skoro zaka¿enie nastêpuje droga kropelkow±,tak jak mo¿na siê zaraziæ jak siê z nikim nie kontaktuje i nie spotyka nikogo,chyba,ze mamy podawane nieprawdziwe informacje odno¶nie zaka¿enia siê.
    @ws1322

    W typowym biurze/przychodni/autobusie jak najbardziej jest to mo¿liwe. W artykule, do którego odno¶nik poda³em w innym komentarzu, opisano badanie dla jednego ze szczepów grypy, w którym wysz³o, ¿e przez godzinê przebywania w takiej przestrzeni cz³owiek wch³ania kilkana¶cie tysiêcy cz±steczek wirusa, co kilkakrotnie przekracza ilo¶æ potrzebn± do zaka¿enia. SARS-Cov-2 jest jednak mniej lotny, a na dworze mamy dodatkowo do czynienia z ruchem powietrza (zw³aszcza na pla¿y!), co zmniejsza ryzyko do zera, z wyj±tkiem mo¿e sytuacji, w której stoisz i rozmawiasz z zaka¿onym (wtedy nawet nie musi kaszleæ, kwestia czasu - o ile nie wieje z boku).
    ju¿ ocenia³e(a)¶
    11
    1