Czwartkowy udział byłej premier Ewy Kopacz w programie ?Fakt Opinie? nie pozostał bez echa. Wszystko przez cytat: 'Wtedy, kiedy jeszcze dinozaury były, a ludzie nie mieli strzelb i nowoczesnej broni, która pozwoliłaby ich zabić. Wie pani co robili? Rzucali kamieniami w tego dinozaura. Wiadomo, że od jednego rzucenia na pewno nie padł. Ale jeśli przez miesiąc, dwa rzucali tymi kamieniami, to go na tyle osłabili, że mogli go pokonać'. W piątek Ewa Kopacz odniosła się do swoich słów. Zobacz, co powiedziała.
Wszystkie komentarze
zwyczajna wpadka, zupełnie nieszkodliwa, do wzruszenia ramion
No przecież pisi aż wyją z uciechy. Nareszcie nie muszą reagować na wiadomości o oszustwach i megalomanii Kaczyńskiego. No i romans Kamińskiego z bokserką też można próbowac przykryć.
przepraszam, miało być "kwiczą z uciechy"
Myślę, że może być jedno i drugie, np:
Jeden kwiczy, drugi wyje
Demonstrują pisie ryje.
Wpiszcie sobie w przeglądarce:
youtube.com/watch?v=q73PmB7QNvc
Ta kobieta nie ma pojęcia , co to znaczy freudowska pomyłka. Pewnie wydaje się jej , że to bardziej elegancko powiedzieć freudowska pomyka niż pomyłka
Pewnie dlatego "rozbraja" w tytule jest w cudzysłowie.
Pisi nie rozumie co oznacza cudzysłów.
A meritum ? Czyli głupota Ewy Kopacz, która nie wie, kiedy żyły dinozaury ? I nie ma pojęcia, co to znaczy freudowska pomyłka, ale używa tego sformułowania.
Jeśli chodzi o cudzysłowy, skonsultuj się z prof. Miodkiem. Branie słów w cudzysłów jest charakterystyczną cechą nieporadnego pisania.
"Branie w cudzysłów" nie jest cechą nieporadnego pisania, laiku. Cudzysłów to znak interpunkcyjny jak każdy inny. I tak jak kropkę, przecinek etc trzeba wiedzieć, kiedy go poprawnie stosować. Tu akurat jest zastosowany poprawnie, bo sygnalizuje, że wyrazu >rozbrajać< nie należy rozumieć dosłownie. Natomiast Miodka, który stara się dotrzeć nawet do najgłupszych, trzeba jednak czytać kompleksowo, a nie wyjąwszy z kontekstu, zaś niezliczonych przejawów przeraźliwej głupoty i niewiedzy radziłbym ci poszukać w twojej bandzie politycznej.