Tomasz Piątek zapowiada swój artykuł o powiązaniach obecnego ministra obrony narodowej z Robertem Luśnią, byłym płatnym konfidentem SB. Antoni Macierewicz twierdzi, że o przeszłości swego współpracownika biznesowego i politycznego dowiedział się dopiero w 2003 roku - i od razu zerwał z nim współpracę. Dotarliśmy jednak do akt sprawy lustracyjnej Roberta Luśni z lat 2003-2006. Jego obrońcą w tej sprawie był zaufany prawnik Macierewicza, Andrzej Lew-Mirski. Broniąc Luśni, adwokat twierdził, że już w 1992 r. Macierewicz prześwietlił swojego współpracownika! Zdaniem mecenasa, miałoby to znaczyć, że Luśnia jest niewinny, skoro Macierewicz uznał go za takiego. Mimo licznych dowodów winy...
Co pozostało po 1992 roku w teczkach Roberta Luśni? Jak zniknęła ich część i dlaczego?
Więcej w Gazecie Wyborczej 7 grudnia.
Więcej
    Komentarze
    Zaloguj się
    Chcesz dołączyć do dyskusji? Zostań naszym prenumeratorem
    Taką piosenkę śpiewa ten kto na czyimś wózku jedzie. Przysłowie. Wózek jedzie do Berlina.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Takiej dezinformacji jaka uprawia niejaki Antoni Macierewicz nikt przy zdrowych zmysłach nie jest w stanie wprowadzić do obiegu publicznego. Chyba tylko dorównujący poziomem intelektualnym temu osobnikowi mogą pojąć o co mu chodzi. Sęk w tym, że takich nie ma wśród normalnych ludzi!
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    No i szykuje się proces, który Macierewicz z łatwością wygra, a w ten sposób Piątek dodatkowo jeszcze pogrąży Gazetę. O to chodziło?
    @Antoni Antczak chodzi o prawdę , Macierewicz jest przegrany od czasu likwidacji WSI i posądzaniu ludzi o coś czego nie robili ( milionowe odszkodowania w budżetu państwa ) , PiS widział przegranego Macierewicza w kampanii wyborczej i dlatego zapewniali innych że nie będzie pełnił funkcji MON , dlaczego nie dotrzymali słowa ( o to jest pytanie )
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Widocznie konfidenci mają coś na Macierewicza. Przecież nie jest kryształowy.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Adwokat twierdzi... Pan psychol Piątek tylko nie sprawdził jednego! W IPN, czy istnieje jakakolwiek sygnatura, że dokumenty Luśni były sprawdzane w 1992 roku. Lustracja w 1992 nie obejmowała ludzi nie zajmujących państwowych stanowisk i nie pełniących żadnych funkcji w państwie. Problem w tym, że Pan Piątek ma psychozę na punkcie Macierewicza i już nikt, oprócz różnych oszołomów, chorych psychiczne frustratów nie bierze tego poważnie. Zniknęła teczka i część zawartości? Ha ha ha przecież to kłamstwo :)
    @Marek Pacyński Taa jak mgła
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @Marek Pacyński Pan redaktor przytacza tylko słowa ZAUFANEGO MECENASA pana Macierewicza. Teraz mecenas jest wielką szychą w państwowych spółkach, więc nie zarzucaj mu kłamstwa.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @Marek Pacyński Tomasz Piątek jest rzetelnym dziennikarzem a jego artykuły są świetnie udokumentowane . W sądzie Antoni zostanie zmasakrowany . Pozostaje bezsilna wściekłość PIS w konfrontacji z prawdą
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @Marek Pacyński wręcz przeciwnie , dlaczego Macierewicz wracał tak szybko ze Smoleńska ?
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Ile masz lat ? Czego Cię uczą w szkole? Wydaje mi się, że...pasowałbyś do epoki, którą ja znam z doświadczenia a ....Michnikowi to do pięt nie dorastasz. Co Ty zrobiłeś dla swojego kraju...."dla Polski tylko dla Polaków"...poza durnowatymi wpisami w necie ?
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Gazeta Wyborcza wspierała i drukowała tylu konfidentów SB (Szczypiorski, Czajkowski, Wolicki, Boni, Maleszka...), że PiS w tej konkurencji dłuuuuuugo jej nie dorówna. I nie mówcie, że nie wiedzieli. Nie bez kozery Adaś pierwszy zanurkował do esbeckich archiwów.
    @kacper_hauser Dupek
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @kacper_hauser Dupek
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    to jest czlowiek psychicznie chory albo agent Kremla. Innej opcji po prostu nie ma.
    @fruchtzwerg Tak... Pan redaktor Piątek to człowiek psychiczne chory albo agent Kremla.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @fruchtzwerg ot i cała prawda... tak ponoć P-oszukiwiana I oS-zukana ... zgadzam się z fruchtzwerg :)
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    `