W konstytucji RP jest wystarczająco jasne odniesienie do Boga - mówi w rozmowie z "Rzeczpospolitą" prymas Polski arcybiskup Józef Kowalczyk o pomyśle PiS. Hierarcha komentował także m.in. spór ks. Lemańskiego z abp. Hoserem i słowa papieża o homoseksualistach. Mówił też o in vitro i warszawskim referendum

"Kościół nie odwróci się od gejów"

Arcybiskup Kowalczyk nie uważa, żeby papież Franciszek swoją niedawną wypowiedzią o homoseksualizmie zrewolucjonizował nauczanie Kościoła. Wracając ze Światowych Dni Młodzieży z Rio de Janeiro, papież powiedział: - Jeśli ktoś jest homoseksualistą i z dobrą wolą poszukuje Boga, kimże jestem, by go oceniać? - mówił Franciszek.

- Papież nie powiedział niczego nowego czy rewolucyjnego na temat homoseksualizmu i homoseksualistów - komentuje arcybiskup Kowalczyk. - Kościół nie będzie się odwracał od homoseksualistów. Nie akceptuje natomiast praktyk homoseksualnych i to uważa za grzech. Skłonność nie czyni nikogo niegodnym człowiekiem ani człowiekiem gorszym, a tym bardziej nie wykluczają go ze społeczności katolickiej.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Małgorzata Bujara poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Moge wyjasnc prymasowi dlaczego media tak sie zajmuja sprawa, ktora "lezy w gestii biskupa Hosera". Bardzo lagodnie to okreslajac nie nadaje sie Hoser ani na lekarza, ani na misjonarza ani biskupa. W sprawie ks. Lemanskiego jeszcze raz zachowal sie jak ostatni nedznik. I jesli co moze dziwic, to fakt, ze tak malo zajmuje sie tym prymas. <a href="http://poparcie-lemanskiego.blog-bobika.eu/" target="_blank" rel="nofollow">poparcie-lemanskiego.blog-bobika.eu/</a>
    już oceniałe(a)ś
    204
    11
    Łaskawca skubany. Powie kilka rzeczy oczywistych, nabreszy o radiu Maryja plus podtrzyma durne dogmaty i od razu mam klaskać z radości? Ale czuć lekki strach przed wiatrem z Rzymu:-)))
    @moskwasadowa ty to byś chciał, żeby od razu rozwiązał kościół:)
    już oceniałe(a)ś
    18
    36
    @lescer p.s. ale czekam na moment kiedy taki Longchamps de Berier dostanie zakaz wypowiadania się.... to byłoby coś. pewnie się nie doczekamy nawet jak w episkopacie będą same takie Kowalczyki
    już oceniałe(a)ś
    58
    2
    @lescer też się nie doczekam;-) (nie chcę, żeby rozwiązał kościół, chcę, do żadnego kościoła nie należąc, żeby kościół był godny szacunku, żeby były powody do szanowania go przez "niewiernych":)
    już oceniałe(a)ś
    53
    2
    Łaskawca, czy nie łaskawca, ale mówi do rzeczy. Oby podwładni chcieli Go słuchać.
    już oceniałe(a)ś
    23
    24
    @aa2.7a to się nazywa "zmyłka dla mediów". jak jest, każdy widzi
    już oceniałe(a)ś
    32
    1
    Łaskawy pasterz uznał, że państwo wystarczająco płaszczy się przed jego religią, i bardziej nie trzeba. Co za dobroć.
    @mortimer21 he, he, się nam odczuło mniej więcej to samo:-)
    już oceniałe(a)ś
    39
    4
    Zlikwidować stanowiska kapelanów i katechetów w budżetówce - dość dojeni Polaków !!!
    już oceniałe(a)ś
    145
    11
    NATYCHMIAST zerwać konkordat - Nasz Wielki Brat - USA - go nie ma !!! Został zawarty BEZPRAWNIE - zabrakło 19 głosów !!!
    już oceniałe(a)ś
    140
    12
    Kiedy Polska zazna w końcu prawdziwego rozdziału Państwa od religii - czyli ŚWIECKOŚCI co mamy przecież zapisane w Konstytucji ???
    @mieszkaniec_wszechswiatow Popieram zerwanie konkordatu prawie od samego poczatku I nie ukrywam ze bylbym b.szczesliwy tego dnia!!
    już oceniałe(a)ś
    6
    0
    @mieszkaniec_wszechswiatow Guzik mamy, a nie świeckość w Konstytucji. W konstytucji (art.25) jest tylko jakiś niejasny zapis o "bezstronności władz publicznych w sprawie przekonań religijnych", który nie bardzo wiadomo co oznacza, bo w drugiej części tego samego zdania wymaga się od tychże władz aby zapewniały swobodę wyrażania tych przekonań w życiu publicznym. Co tupeciarska i bezczelna bigoteria katolicka interpretuje sobie jako wolność zawłaszczania przestrzeni publicznej, wieszania krzyży gdzie tylko się da, utrzymywania kapelanów we wszystkich państwowych służbach mundurowych, szpitalach itp. a także indoktrynacji religijnej w szkołach na koszt wszystkich, także niewierzących podatników. Zamiast świeckości państwa, która była zagwarantowana w konstytucji PRL, w obecnej ustawie zasadniczej jest tylko "wzajemna autonomia państwa i kościoła", co w praktyce wygląda tak, że państwo nie śmie nawet pisnąć słówka w sprawach Kościoła, Kościół natomiast miesza się do polityki państwa w każdej kwestii, która mu się coś nie podoba, np. aborcji, in vitro itd. W sprawach religii obecna polska Konstytucja jest po prostu obłudna, bo z jednej strony zapewnia niby wolność sumienia i wyznania, a z drugiej toleruje taki dziwoląg prawny jak art.196 kk karzący za tzw. obrazę uczuć religijnych, podczas gdy uczucia osób niewierzących nie są chronione w żaden sposób.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    ""Warszawskie referendum, na rok przed wyborami, jest aktem politycznym o jednoznacznym celu. Ma obalić panią prezydent wywodzącą się z partii rządzącej, żeby łatwiej było obalić cały rząd - ocenia abp Kowalczyk. I chwali Hannę Gronkiewicz-Waltz. - W Warszawie przez ostatnie lata dokonano wiele dobrych poczynań. Kataklizmy zdarzają się za rządów wszystkich koalicji i władz, ale nie można obwiniać za nie władz miasta. Panią prezydent można za wiele dokonań pochwalić. Potknięcia zdarzają się każdemu. Zdaniem arcybiskupa ten, kto nie zagłosuje w referendum, nie popełnia grzechu. Jeśli ktoś publicznie wyraża swój głos sprzeciwu względem akcji politycznej, jaką jest, jak się wydaje, warszawskie referendum, to nic złego nie czyni - mówi prymas. "" Słowa Prymasa, to siarczysty policzek dla Kaczyńskiego i jego środowiska..! Teraz PiS zapewne "zwolni" ze stanowiska Prymasa Kowalczyka ?
    Najpierw Terlikowski dokona egzegezy i wytłumaczy owieczkom i baranom, co prymas miał na myśli i że wcale nie powiedział tego, co myślał że powiedział.
    już oceniałe(a)ś
    23
    0
    < Prymas wypowiadał się także na temat in vitro. - Stanowisko Kościoła w tej sprawie pozostaje niezmienne - mówił abp Kowalczyk. - Żadne dziecko poczęte metodą in vitro nie może być pogardzane, ani uznawane za dziecko upośledzone czy drugiej kategorii. Dzieci takie są i będą przez Kościół zawsze szanowane. > A co z bruzdą dotykową, wymyśloną przez jakiegoś debila (księdza profesora Franciszka L. de B. z Uniwersytetu Jagiellońskiego) poczętego metodą naturalną?
    @grzech_pierworodny Jest tych dzieci jeszcze niewiele, więc Kowalczyk może pozwolić sobie na wspaniałomyślność i jednocześnie nie odnosić się do tego debila od bruzd. Gdy tych dzieci będzie znacznie więcej, to zasrańcy policzą sobie zyski z chrzcin, komunii, bierzmowania , ślubów, pochówków i wyjdzie im, że dzieci zrodzone metodą in vitro są CACY.
    już oceniałe(a)ś
    20
    2