Obalenie szacha Iranu przez zbuntowaną ludność i opanowanie kraju przez szyicki kler na czele z ajatollahem Chomeinim w 1979 r. mogło początkowo wydawać się kolejną realizacją klasycznego scenariusza antyabsolutystycznej rewolucji z lokalnymi osobliwościami. Trzeba było czasu i decyzji porewolucyjnej władzy, by odsłonić całą nowość tego wydarzenia i jego znaczenie globalne.
Oto bowiem po raz pierwszy w historii rewolucja dokonała się nie pod czerwonymi, komunistycznymi, ale pod czarnymi sztandarami szyickiego islamu,
Wszystkie komentarze
A Ty powinieneś, wraz z sobie podobnymi, zostać odstawiony czym prędzej do Moskwy...
Czyli tam skąd są wysyłani " turyści " w celu zdestabilizowania sytuacji w uni europejskiej poprzez wzrost poparcia dla skrajnej prawicy jako reakcja Europejczyków na " ubogacenie wielokulturowe ".
Jakoś dziwnie w Polsce bardziej obawiam się kobiet takich jak ta na fotografii (z tym brodatym facetem przylepionym na plecach), niż tych w hijabach.
Nie wiem, w czym jest gorsze noszenie hijabu od noszenia czapki zimą czy kapelusza / chustki latem. Mnie osobiście nie przeszkadza, choć na kobiety w kapeluszach też patrzę z lekkim zdziwieniem. Ale skoro tak lubią, to mnie nic do tego.
Natomiast znajoma Polka po przeniesieniu się do kraju muzułmańskiego zaczęła nosić burkę, i to zasadniczo wbrew przekonaniom swojego męża, liberalnego Araba. Interesujące było uzasadnienie tego kroku - dla niej burka była wyzwalająca, gdyż zapewniła jej nietykalność w tamtym społeczeństwie. Tam kobieta "widoczna" jest oceniana, zarówno przez mężczyzn, jak i przez inne kobiety, i to w kategoriach identycznych z europejskimi - młoda / stara, ładna / brzydka, ubrana biednie / bogato, zadbana albo nie... Za tą oceną idzie analogiczne traktowanie, w sumie też tak samo, jak w Europie, tylko jeszcze silniej - starą i biedną można traktować pogardliwie, młoda i biedna ale ładna jest czymś w rodzaju zwierzyny "do odłowienia" itd. itp. Natomiast kobiecie okrytej burką z automatu należy się szacunek. No to wybrała szacunek zamiast bycia wiecznie ocenianą i klasyfikowaną...
Jak wy feministki strasznie cierpicie pod naszym patriarchatem!
Nie byłem świadomy, że tak bardzo potrzebujecie burek, walczcie o nie w Polsce, jesli to uważacie za prawdziwą wolność, jako feminista na pewno was wesprę!
:)
Jesteś słabo zorientowana, jeśli myślisz, że noszenie hidżabu w Europie wynika z 'lubienia', a nie albo przymusu ze strony rodziny i społeczności (bo braciszek dziewczynę pobije do nieprzytomności jak się pokaże z odsłoniętą głową), albo, jeśli jest noszony dobrowolnie, wrogości wobec obowiązujących w Europie norm.
"Natomiast kobiecie okrytej burką z automatu należy się szacunek. No to wybrała szacunek zamiast bycia wiecznie ocenianą i klasyfikowaną..."
Ach, jak postępowo!
tato jest sprzeczne z ideami demokracji liberalnej, w której docenia się różnorodność i prawo praktykowania przez wszystkich swoich religii.
Jeśli chcemy wyrzucić Arabki (czemu nie Arabów), to nie dziwny się, że mogą zechcieć nie wpuszczać Europejek lub Amerykanek do Turcji lub ZEA
Szkoda, że muzułmanie nie mają najmniejszego zamiaru "doceniać różnorodności".
A niech nie wpuszczają. Dużą większą stratą dla nich.
Chorujesz na kompleks niższości imigranta.
Przegapiłeś sformułowanie "w tamtym społeczeństwie".
Uważasz, że kobiety popierające np. Konfę czy inne mizoginistyczne ruchy też robią to wyłącznie z powodu zastraszania przez braciszka?
Moim zdaniem te kobiety skupiają się na ich gospodarczych założeniach, które podobają się młodym, a odrzucają cały ich konserwatyzm jako nieistotny. Lub w ogóle nie mają o nim pojęcia
Z rodzinami czyli z ojcami, mężami i synami.
Jak w kazdej religii: oni to "dobrzy", reszta świata to "źli", ktorzy się na nich "uwzięli".
Przejaw zdrowej i kostruktywnej dyskusji w staropolskim stylu - obrzucić ją wyzwiskami.
Przejaw zdrowej i konstruktywnej dyskusji w staropolskim stylu - obrzucić ją wyzwiskami.
Owszem, ciężko mówić o 'konstruktywnej dyskusji' z osobą, której się zdaje, że kobieta w Europie głosująca na partię, której postulaty uważa za słuszne i kobieta w społeczeństwie klanowym z małżeństwami krewniaczymi, w którym nie istnieje pojęcie ani jednostki, ani społeczeństwa, nosząca nakrycie głowy powiązane jednoznacznie z religią, której wyznawcy w ciągu ostatnich kilkunastu lat wymordowali setki Europejczyków to sytuacje analogiczne.
To co robi lewica to nic innego jak wojna religijna.
Paradoksalnie żeby utrzymać wolność religijną Europy należy nie wpuszczać do niej osób niepoprawnie religijnych
Rozumiem to, i popieram
Kraje południa są biedne. Ludzie którzy z nich przyjadą na bogaty zachód przekształcą go na swój sposób i spowodują zbiednienie
Ale masz śmietnik w głowie, i to pod artykułem Pomiana takie wyznanie wprost! Spróbuj to naprawić, ale bez pomocy islamskich "liberałów", może jeszcze nie jest za późno...
hmmm dziwne wytłumaczenie, wiem że tak jest w kulturze arabskiej, ale mimo to dziwne; raczej w Europie takiego oceniania nie ma, musiałabym nic nie robić tylko przyglądać się kobietom (właściwie dlaczgo tylko kobieom??) i dopowiadać historie na podstawie ich wyglądu......na szczęście mamy pracę, dom i rodziny na głowie, a jak się nam nudzi idziemy do kina, teatru, na wystawę albo z przyjaciółką na drinka czy dyskotekę....Kobiety bądźmy "widoczne" jak najdłużej!
A obrabianie czterech liter w Europie nijak sie ma do powszechnego zgorszenia jakie wywołują odkryte włosy w krajach arabskich.
Nigdy
Według moich ostrożnych szacunków najwcześniej za 30 lat (wtedy laicyzacja/islamizacja kraju przyspieszy)...
Wyjaśnianie skomplikowanej rzeczywistości za pomocą uogolnien, że to wina głupoty większości. A ja znam ludzi wykształconych i o liberalnych poglądach którzy głosowali na pis. Dlaczego, ponieważ maja 2,5 tys. emerytury i dodatkowe 13 i 14 tki to kwestia egzystencjonalna
Napisałem, że dużą rolę odgrywa głupota. Znam bardzo wielu takich, którym raczej nic nie brakuje, a głosowali na PiS, opowiadając do tego niestworzone głupoty. Myślę, że to zdecydowana większość zwolenników PiS. Poza tym można też się spierać czy poparcie autorytarnych i złodziejskich rządów, bo dostało się 4 tysie dodatkowo w roku, to akurat kwestia egzystencjonalna. To raczej kwestia wygodnictwa. Egzystencjonalna to ona mogła być dla tych, którzy powinni dostać pieniądze z funduszu sprawiedliwości, a nie dostali, bo kasa szła na partię.
Idiotyzm. Wszystko ci sie pomieszalo. Polska zawsze chciala i przelewała krew za niepodleglosc i wolnosc. Robilismy to od 1000 lat i bedziemy robic kolejny 1000. A Katolicyzm czy tego chcesz czy nie byl naszym budulcem tozsamosciowym i panstwowym ktory pozwalal nam przetrwac najgorszy syf. Religia jest polityczna - to prawda - bo jest tozsamosciowa. A polityka i tozsamosc chodza hand in hand. Ale ma to swoje dobre strony jak to ze Polska obudzila sie szybciej niz np Ukraina czy Bialorus ktora jeszcze spi - bo ich religie sa te same co russkie.
'Otóż istnieje jeden warunek, który musi być spełniony, by demokracja trwała. Z istoty swojej musi się ona cieszyć poparciem WIĘKSZOŚCI SPOŁECZENSTWA'
Oczywiście masz rację. Ale wynikają z tego dość... hm... daleko idące konsekwencje. Na przykład kwestia tego co jest ważniejsze - 'wola polityczna' czy prawo? Obecnie w kręgach antypisowskich jedyna akceptowalna odpowiedź brzmi: 'tylko i wyłącznie prawo'. Ale w praktyce może to powodować że wspomniana WIĘKSZOŚĆ SPOŁECZENSTWA straci przekonanie że coś od niej zależy. Jak zwykle w praktyce politycznej potrzebny jest jakiś kompromis - intepretacja prawa zgodnie z oczekiwaniami społeczeństwa...
'Poza tym można też się spierać czy poparcie autorytarnych i złodziejskich rządów, bo dostało się 4 tysie dodatkowo w roku, to akurat kwestia egzystencjonalna. To raczej kwestia wygodnictwa. '
Można się spierać, albo można przypomnieć sobie 'Rozdzióbią nas kruki, wrony'. Obdarcie trupa powstańca to 'kwestia wygodnictwa' czy 'kwestia egzystencjalna'? Wszystko zależy od perspektywy z której patrzymy.
Akurat sukcesy PiSu trudno rozpatrywać z perspektywy czysto ekonomicznej. To raczej tradycjonalizm sporej części społeczeństwa - nie konserwatyzm tylko właśnie tradycjonalizm. Innym powodem sukcsów rozmaitych freaków jest to że wiele osób które mają zaspokojone potrzeby szuka tzw. 'beki', czyli im większy odpał, tym lepiej (rozsądek i umiar nie są sexi). Moge dodać że prawdziwa jazda bez trzymanki rozpocznie się dopiero po wprowadzeniu dochodu gwarantowanego, czyli zerwaniu jakichkolwiek związków między indywidualnymi wyborami a ich konsekwencjami :-) (lewica uważa że ludzie zaczną wtedy komponować, konstruować i pomagać sobie nawzajem, ja uważam że zaczną trolować i hejtować w sieci). Natomiast dla emerytowanego liberała co dostaje co miesiąc dwa i pół tysi na rękę zagłosowanie na PiS który obiecuje im cztery tysiące raz do roku to bardzo racjonalna decyzja - bo co im innego pozostaje? Poświęcić się po raz 65787 aby później było lepiej innym?
Tak, ale po roku 1989 wiele się mówiło, że Polacy "dopiero uczą się demokracji", a wzorem miały być te "stare demokracje", na przykład Francja czy USA. I co? Okazuje się że demokracja nie okazała się żadnym lekiem na podstawowe bolączki tamtejszych społeczeństw. Czy ją odrzucają? Raczej specyficznie rozumieją. Nawet w demokratach tkwi głębokie przekonanie że ta "ich" partia jest absolutnie najlepsza i poza krytyką a wszystkie inne do odstrzału. Sąd ogromne społeczne antagonizmy które niewiele różnią się od tych w czasach feudalnych. Natomiast nowością jest to że w dobie mediów społecznościowych o wiele łatwiej jest zaoferować ludziom proste, prostackie "rozwiązania". Kiedyś polityk zły i głupi nie za bardzo miał się jak wylansować, mógł krzyczeć na wiecach do setki osób które rozchodziły się po domach. Dzisiaj za darmo ma dostęp do milionów i z ogromną łatwością lasujęme im wątłe mózgi. Problemem jest to że racjonalnie demokraci nie znaleźli na to na razie żadnej odpowiedzi i pewnie już nie znajdą. Zostaną po prostu znieceni przez populizm, a skończy się to tak jak zawsze: ogólnoświatową rzezią.
Głosowanie na partię autorytarną a w przyszłości totalitarną - jak PiS to zawsze GŁUPOTA, a właściwie "różne głupoty": marne wykształcenie, kompleksy, krótkowzroczne kalkulacje, nienawiść do innych, do kobiet, do Zachodu, ulegnięcie indoktrynacji kościelnej, nacjonalizm. A formalne wykształcenie i status materialny nie ma z tym wiele wspólnego.
Wykształcony nie znaczy rozumny i refleksyjny vel myślący. Wykształcony to znaczy nauczony coś robić/ leczyć, projektować spawać, gotować,etc./, a nie myśleć filozoficzne, dociekliwie nad swoim i innych człowieczeństwem.
To z tych 1000 lat, w ciągu których przelewano krew, ile było takich, które przelano za demokrację? Chrobry, Krzywousty, Jagiello pod Grunwaldem, czy może Sobieski pod Wiedniem, wszyscy walczyli o demokrację? No chyba nie.
Egzystencjalna jesli łaska, prosze nam tu nie kaleczyc języka.
Przemożna chęć kadzenia łba gusłami jest pragnieniem większości populacji, nie tylko nadwiślanej. Demokracja jest próbą urządzenia świata przez wyedukowaną mniejszość, w trosce o swoje przede wszystkim dobro. Reszta wierzy, więc nie musi myśleć, od tego jest Bóg i jego posłańcy.
Istotą demokracji jest ochrona praw mniejszości przed stłamszeniem jej przez większość. No ale to teoria....
Nie trzeba być matematycznym geniuszem by swierdzić że te wszystkie emerytalne bonusy zjadła pisowska inflacja...
Czyli tylko własny interes, kasa, brak myślenia o odpowiedzialności społecznej.
TAK. To samo chcialem napisac, ale nie musze. Dziekuje i pozdrawiam
masa błędów merytorycznych typu konfucjanizm religią, religia rzekomo nie była ideologią tylko religią ( czyli czym ? czymś objawionym ! ). Bardzo podoba mi się koncepcja że KK przyczynił się do rozwoju demokracji poprzez zakazy małżeństw krewnych ( w pewnym momencie do 6go stopnia ) czym spowodował łączenie się ludzi w inne niż krewniacze grupy, co skasowało w Europie nepotyzm i doprowadziło do demokracji. Ku zgrozie KK. To samo wydarzy się w reszcie świata. Obecnie to przedśmiertne drgawki oszołomstwa.
Polecam "Zemstę Boga" Gillesa Kepela. Autor dokładnie analizuje przyczyny odrodzenia fundamentalizmu religijnego w Europie i na Bliskim Wschodzie.
Ale jeden z nagłówków powinien mieć zapis "Religie, polityczne ZŁOto"
średniowiecze było raczej bardzo owocnym i luzackim czasem, wbrew utartym opiniom.
Może w takim potocznym rozumieniu. Średniowiecze wcale nie było czasem ciemnoty - ludzie się myli a kobiety miały więcej praw niż w późniejszych epokach. Wojny toczono na mniejszą i mniej wyniszczającą skalę. W Polsce sytuacja mieszczaństwa i chłopstwa była lepsza niż później. Itd.
Boże, jakie banały. Niewiele wiesz o Stanach. Stąd spekulacje na poziomie gimbazy
'na poziomie gimbazy'
To chyba nic złego, skoro jak się okazuje to jest poziom który już drugi razu umożliwił zwycięstwo w wyborach prezydenckich w tychże USA? ;-)
Komorowski przegrał bo wycofał się z tematów "rządowych", Trzaskowski powinien też dystansować się od rządu i jego polityki, choćby po uzgodnieniu z Tuskiem, powinien pokazywać co rząd zrobić może lepiej - inaczej będzie to robił Nawrocki
Niekoniecznie. Nie ma jednego powodu, dla których Amerykanie wybrali Trumpa. Jest wiele mniejszych powodów; niektóre @marekpopławski wymienił.
A zarzucanie mu niewiedzy o Stanach jest bezsensowne bo nie ma nic do rzeczy - argumenty które wymienił, można przeczytać WSZĘDZIE, też na Wyborczej.
Ty, ruski trollu na pewno wiesz wie lepiej.
Wsystko to prawda ale pominąłeś inny ważny czynnik - rolę social mediów który umożliwiły Trumpowi dojście do władzy w pierwszej kadencji , jak również zniszczenie anytrumpowskiej opozycji wewnątrz partii.
Oczywiście to też: Elon Musk i jego
" X", plus partia republikańska jako wyznawcy religi trumpizmu...chociaż w kongresie nie wszyscy republikanie są tak " oczadziali": w senacie jego kandydat na sekretarza obrony i ta proputinowska kandydatka na szefową cia mogą nie przejść.
"USA bardziej obawiali się: " ceny jajek za siedem dolarów..."
I to jest przyklad sprania mozgow. Zyje w usa i nigdy, ale to nigdy nie widzialem jajek za 7$. Dla nieznajacych tutejszej ekonomii jest to cena za "dozen" czyli tuzin. Nawet najlepsze ekologiczne jajka, od kur z wolnego wybiegu, na ktorym im puszczaja muzyke Mozarta i deklamuja Prousta, oraz karmia kawiorem jesiotra, czyli po naszemu jajka "zerowki" , nie przekraczaja 5.99$. Zatem jest to przyklad czystej manipulacji, ktora oczywiscie trampek wykorzystal do spodu. Pozdrawiam
Ale cena jajek nie była głównym powodem wygranej Trumpa. Wielu ludzi że strony tzw. liberalnej ucieka od głębszej refleksji tłumacząc wynik wyborów putinem i głupotą wyborców. To błąd, bo jeśli nie pozna się prawdziwych motywacji sklaniajacych ludzi do głosowania na PiS czy Trumpa, to zawsze będziemy zaskakiwani wynikami.
"Prawdziwą motywacją" jest nienawiść klasowa. Ale ona też rodzi się z głupoty....
Tzw. strona liberalna nie ucieka od głębszej refleksji, tylko wciąż ma złudną nadzieję, że drogą dalszego intensywnego kształcenia mas można je sprowadzić z powrotem na ścieżkę demokracji.
Jak Trump spełni swoje obietnice wyborcze i obłoży karnymi cłami towary z UE, Chin, Meksyku i Kanady (i jeszcze nie wiadomo skąd), to dopiero wtedy Amerykanie zobaczą, co to drożyzna. Nie wiem, jak z jajkami, ale mnóstwo cen dramatycznie pójdzie w górę. USA teoretycznie stać na autarkię, bo produkują prawie wszystko, co potrzebne do życia, ale tanio nie będzie.
Czytasz jakakolwiek amerykanska prase? Jezdzisz do Stanow, rozmawiasz z ludzmi stamtad?
Obawiam sie, ze CALA swoja wiedze o tym, c sie dzieje w USA, czerpiesz z Gazety Wyborczej. Zapewniam cie, ze to zdecydowanie za malo, zeby napisac cos logicznego na temat tego, co sie tam dzieje, na przyklad dlaczego Trump wygral wybory.
??? W gazecie wyborczej czytam artykuły Macieja Czarneckiego który jest korespondentem w USA.
Czyli twoja opinia o tym ogromnym kraju jest zbudowana tylko w oparciu o "artykuły Macieja Czarneckiego który jest korespondentem w USA"?
?????????
Pewnie pamietsz to slawne zdjecie J.D. Vance w sklepie i jakas kobiete z dziecimi. Mowil o tuzinie jajek po $7.99 a za nim na lodowce cennik - tuzin po $2.99.
(google/images - J.D. Vance and eggs picture)
"...wielu umiarkowanych wyborców mogło być zszokowanych tym jawnym popieraniu Hamasu przez " progresywną lewicę ",i to mogło zdecydować o ich głosowaniu".
.
Tak naprawde nie bylo to poparcie dla Hamasu - ale Palestynczykow - cywili, ktorych zginelo przeszlo 40 tysiecy (ponad 10 tysiecy dzieci) z powodu bombardowania dzielnic bez wzgledu czy bojownicy Hamas byli tam czy nie.
Tak, ale wiekszosc forumowiczow, zapewne wlaczajac @marekpoplawski, uwaza, ze te ofiary to wina Hamasu. Albo ze wlasciwie to im sie to nalezalo. I ze te liczby sa nieprawdziwe. A tak naprawde, to beda argumentowac, ze to wszystko na raz mialo miejsce....
Nie tylko :) także z przerażającego artykułu pani Joanny Tokarskiej-Bakir o antysemityzmie wśród lewicy w USA....
Tak, wiem. Wspominasz o tym w co-drugim swoim komentarzu (rowniez w tym powyzej), niezaleznie od tego, o czym byl artykul Wyborczej, o ktorym piszesz.
A "przerazajace" to sa opisy okaleczonych dzieci przywozonych w strefie Gazy do szpitali, w ktorych z premedytacja odcieto wode i prad. A nie kampusy amerykanskich uniwersytetow, gdzie co najwyzej moze panowac chwilowa glupota.
Wez sie zmityguj troche....
To może poza krytykowaniem w stylu gimbazy sam napiszesz cos merytorycznie? Podaj tu te "prawdziwe powody zwycięstwa Trumpa" z punktu widzenia "prawdziwego znawcy" - to może o nich tez krytycznie podyskutujemy?
"Pojazd" po czyiś wywodach z podważaniem domniemanie kiepskich źródeł informacji krytykowanego tekstu jest zawsze łatwy. Trudniej samemu napisać..
zapomiano o Izraelskich i miedzynarodowych cywilach wymordowanych przez Hamas podczas koncertu?
??? Raz: ten artykuł pani Joanny Tokarskiej-Bakir był naprawdę porażający i nie tylko ja go pamiętam. A poza tym: połowa tego forum w co drugim komentarzu dowala kościołowi katolickiemu, obojętnie o czym jest artykuł..." protestanci mówią: zakłamany jak katolik", pewien forumowicz pisze to co najmniej raz w tygodniu:)
Co do brexitu jeżeli to masz na myśli: tutaj nałożyły się zręczne kłamstwa brexiterów, trolle Kremla oraz " splendid isolation " czyli odwieczne wyspiarskie poczucie odrębności od spraw kontynentu. Temu ostatniemu też uległem i popierałem brexit co teraz uważam za błąd. Natomiast w przypadku Niemiec: jeżeli masz na myśli poparcie dla skrajnej prawicy afd to ono jest przecież efektem przyjęcia w 2015 ok. Miliona przybyszy z bliskiego wschodu I Afryki, którzy mieli zupełnie inne poglądy na temat praw kobiet, wolności słowa czy praw osób LGBT plus wściekły antysemityzm.
Przyznać się do błędu - rzadka umiejetność. Szacunek.
Nie żebym się czepiał ale nie potrafię zrozumieć jak migrując z Polski można być zwolennikiem brexitu. Jeszcze jestem w stanie zrozumieć część lokalsów która nigdzie nie była (poza wakacjami), ale patrząc na Brexit z zewnątrz było dość oczywiste że to zły pomysł.
On był, a Ty jesteś za ruskimi , za osłabianiem UE. Brakuje słów w języku cywilizowanych ludzi.
Mam nadzieję że to losowanie to żart.
Demokracja wymaga higieny informacyjnej, nie można sprowadzać debaty do poziomu śmietnika a to się obecne dzieje, w dużej mierze dzięki social mediom. Konieczne jest ich regulacja , w innym wypadku upadek demokracji jest kwestią czasu MZ
dokładnie tak samo uważam. To co mamy teraz to nie jest demokracja tylko rządy szołmenów trzymających się stołków.
dlaczego żart? Wenecja losowała dożów przez 800 lat, bodajże w 54 stopniowym losowaniu i się nie zawaliła dłużej niż wiele innych państw. Losowałbym natomiast parlament, a on niech wybiera rząd. Poczytaj o panelu obywatelskim wyłanianym w losowaniu, jak jest twórczy i sprawny w rozwiązywaniu problemów.
Zgoda, ale pod warunkiem, że do udziału w losowaniu będą uprawnieni tylko obywatele ze zdaną maturą.
Czy owo losowanie obejmowało wszystkich mieszkańców czy tylko arystokrację?