Bez TVP, bez propagandy za dwa miliardy, z ujawnionymi aferami PiS ma nadal 33 procent. Więc szukamy przyczyny - w dziennikarzach Wirtualnej Polski, w symetrystach, w rolnikach
Opinie publikowane w serwisie wyrażają poglądy osób piszących i nie zawsze muszą odzwierciedlać stanowiska całej redakcji

Jak wiadomo, istnieją różne rodzaje inteligencji: logiczno-matematyczna, emocjonalna, językowa czy przestrzenna. U nas po wyborach samorządowych uaktywniła się dodatkowo inteligencja pogardzająca. Ta, która nieco zanikła po 15.10, bo wydało jej się, że świat wrócił do normalności po zaburzeniu rządami partii powszechnie uznawanej przez tęże inteligencję za lumpenproletariacką.

A tu jednak nie jest normalnie – już miał być ten dziesiąty czy dwunasty koniec historii, już miał ten kołek osinowy w piersi partii PiS utknąć na stałe, a tu klops. Wampir wstaje, zombie żyje, straż się grobu miesza.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Agata Żelazowska poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Ja tam gardzę wyborcami PiS , bo jak można szanować ludzi głosujących na złodziei, kłamców, bandytów i ruskich agentów. Ta pogarda jest wzajemna. Oni gardzą nami jeszcze bardziej. Pan Matczak idealizuje wyborców dojnej zmiany. Uwaza ich za sól ziemi, a nas za jakieś niby elity, przemądrzałych wykształciuchów.
    @ktop
    a do czego cię to doorowadzi? Niebawidzisz więc swoich sąsiadów, lekarza, pani z przedszkola twojego dziecka, a może wykładowcy na studiach czy fryzjera, mechanika twojego ukochanego autka czy pani z ulubionej cukierni za rogiem? Da się tak żyć gardząc każdym wokół? Pisowców jest 33% czyli jeżeli uważałeś na lekcji matmy, co trzeci obywatel (w porywach). zatem należałoby iść nieco inną drogą. Tylko współczuć takiemu myśleniu jaki ty czytelniku GW prezentujesz. p.s. i nie obrazisz mnie nazywając pisiorem, bo jestem zupełnie po drugiej ich stronie
    już oceniałe(a)ś
    34
    46
    @gabres40
    Pogarda to za grube słowo które użyłem to fakt, ale brak zrozumienia i szacunku to na pewno
    już oceniałe(a)ś
    50
    1
    @ktop
    Prawie cała moja rodzina wspiera PIS, więc trochę trudno gardzić całą rodziną. Zwłaszcza, że do tej pory mnie nie wydziedziczyli.
    już oceniałe(a)ś
    19
    23
    @gabres40

    Rozśmieszył mnie ten moralizatorski post, podobnei jak wykwit pseudoznajomości rzeczy którym jest ten artykuł.
    już oceniałe(a)ś
    28
    7
    @ktop
    I sądzisz że to rolnicy głosowali na PiS?
    Głosowali mieszkańcy wsi a tam rolników jest tylko 10%
    już oceniałe(a)ś
    17
    5
    @mart223
    nie, nie trudno.
    A udawać szacunek po to, by cię nie wydziedziczyli, to sprzedajne q..stwo.
    Służalczość, hipokryzja i interesowność to filary PiS. I mentalność mafijna ("rodzina to rodzina"). Wygląda na to, że należysz do PiS, tylko jeszcze o tym nie wiesz.
    już oceniałe(a)ś
    13
    14
    @gabres40
    Skąd te 33%?
    już oceniałe(a)ś
    9
    0
    @WojciechKudowa
    "I sądzisz że to rolnicy głosowali na PiS?"
    A Ty sądzisz, że te osoby, które rozjeżdżały nasze miasta traktorami i blokują granicę z Ukrainą, to nie rolnicy? A może uważasz, że te osoby głosowały na KO ?
    już oceniałe(a)ś
    20
    2
    @ktop
    I myślisz, że jak będziesz nimi gardził to oni kiedykolwiek zmienią zdanie ? Naprawdę myślisz, że Twoja pogarda pomoże im przejrzeć na oczy ?
    Śmiem twierdzić, że jesteś w obozie PIS bo Twoja postawa polaryzuje społeczeństwo a to jest to bez czego PIS nie istnieje.
    już oceniałe(a)ś
    10
    5
    @Private

    Ja bym się poważnie zastanowił nad odpowiedzią na pytanie dlaczego akurat mi ma zależeć na przekonywaniu pisowców czy Radia Maryja i dlaczego akurat to ma być moje zadanie, żeby oni przejrzeli na oczy.
    już oceniałe(a)ś
    10
    0
    @ktop
    Tolerancja?? Nie akceptacja, tylko tolerancja
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @astrog@tor
    Z tym wydziedziczeniem to taki żart, szkoda, że kompletnie go nie załapałeś. Mają zbyt mało pieniędzy, aby to dla mnie stanowiło jakąś wartość. Dla mnie natomiast PISowstwo to pewien zestaw zwapniałych cech osobowości i myślę, że ty go reprezentujesz. I oczywiście wszyscy, którym się spodobał twój wpis
    już oceniałe(a)ś
    2
    1
    @ktop
    "Ja tam gardzę wyborcami PiS"

    Oni gardzili Tobą 8lat, a jak koalicja rządząca będzie się tak dobrze sprawiała, to za 4lata będą gardzić Tobą razem z Konfederacją.

    Polska -same kościoły i tylko emocje.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @gabres40
    Biorąc pod uwagę np. 50% frekwencję wyborczą, to co 6ty obywatel głosuje na PiS. Jest szansa, że moja fryzjerka, koleżanka i pani z warzywniaka mieści się w tej 5tce. P.S. Uważałam na matematyce, nawet miałam já na studiach, i ....o zgrozo! lubiłam ten przedmiot!
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Gdyby w latach 90. politycy nie przehandlowali z kościolem praw kobiet nie byloby dziś problemu. I dlaczego prawa wiekszej części społeczenstwa mają być ciągle odkładane na później. Bo ciągle są politycy, którzy mogą coś na tym ugrać. Już dość.
    @Tylda.M
    Takich polityków wybrało społeczeństwo. Wtedy jeszcze nie zdawano sobie powszechnie sprawy czym jest Kościół.
    już oceniałe(a)ś
    22
    3
    @mart223
    Zdawano, tylko bano się o tym mówić publicznie. Zarządzanie strachem to ich strategia od dwóch tysięcy lat. W artykule powyższym też takie wątki wyczuwam. Ile się można bać mówić o rzeczach najistotniejszych?
    już oceniałe(a)ś
    24
    1
    @mart223
    Nie, to Kościół wybrał ich.
    L.Dorn w 2021 r. oszacował mechanizm "polityki ambony" na 15-17% głosów w urnach. Nikt nie zechciał się na tym pochylić, Nikt nie falsyfikował tej hipotezy. Temat partii-Kościół w mediach to pustynia. Tylko "partia" zrobiła tajne badania i wiedziała, gdzie może sobie dodać te kilkanaście procent. Powodem do oskarżenia inteligencji jest natomiast ŚLEPOTA na wnioski z takich zjawisk.
    już oceniałe(a)ś
    6
    0
    @Tylda.M
    No właśnie .Dlaczego kobiety i ich prawa mają być zakładnikami słupków sondażowych panie profesorze?Po to wychodziły na ulice i glosowały na demokratyczne partie aby wreszcie ktoś zrealizował ich postulaty.Gardzę wyborcami pis nie dlatego że są biedni i niewykształceni ,tylko dlatego że nie potrafią myśleć (do tego nie potrzeba wykształcenia).Nie przyjmują wyborcy pis faktu że dawali im ochłapy a sami kradli na potęgę.
    już oceniałe(a)ś
    11
    0
    @niepoprawna
    Nie bano się. Po prostu wierzono w Kościół.
    już oceniałe(a)ś
    1
    2
    @mart223
    To uogólnienie - w niektórych środowiskach wierzono, w innych się bano i dlatego krytykowano tylko w czterech ścianach; byli też tacy, co wierzyli i bali się jednocześnie. Natomiast w dobrym tonie było udawać przed sąsiadami niedzielną pobożność, umiłowanie papieża i przyjmować księdza. Bo "co ludzie powiedzą"?
    Do dzisiaj zresztą to pokutuje: niewierzący chrzczą dzieci, wysyłają do komunii, na religię, biorą śluby kościelne - to strach przed presją społeczną, religijna przemoc rodzinna.
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    Kwintesencją tej przemocy jest obecna ustawa penalizująca aborcję nawet w najtrudniejszych sytuacjach.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @Tylda.M
    Gdyby... To się odbyło i gdybanie co by było, gdyby nie było, jest bez sensu. Może i już dość, ale na razie nikt nie ma sposobu, żeby ten temat wreszcie przestał być takim dyżurnym gorącym kartoflem.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @Tylda.M
    Właśnie - w jaki sposób ta podstawowa sprawa z dziedziny praw człowieka i ratowania ludzkiego życia nie jest "przywracaniem praworządności" a są nim jakieś ulgi w podatkach dla informatyków czy inne pierdoły. Skąd Matczak wie co jest ważne, a co o tym sądzi Rosja, Stany czy Watykan? Co nas obchodzą ich i jego opinie? 75 narodu chce liberalizacji, za liberalizacja były największe po '89 protesty. Dla kogoś z siuisakiem (i celibatem najlepiej) to jest może sprawa do debaty teologicznej - jak ktoś ma macicę to jest sprawa podstawowych praw i godności.
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    To nie pierwszy raz, gdy czytam tekst pana Matczaka i w głowie mam pytanie - czy pan ma lustro? W pogardliwym tekście pisać o inteligencji pogardzającej u innych? Paradne.
    Każdy akapit aż kapie od hipokryzji, pogardy i nie wiem czy niewiedzy, czy celowego wprowadzania w błąd czytelnika. Inteligentny człowiek nie może aż w tak jawny i prymitywny sposób dobierać argumentów do stawianej tezy. Do tego język (facet, leniwe fotelowe dziennikarstwo) rzeczywiście dobrany pod target, o który się pan profesor upomina. I chyba tylko cud, że na końcu profesor nie oświadczył - "Zapewniam, że Suwart to nie ja".
    @DAK1
    Masz racje. Ja z tezą Matczaka o zemście ludu nad elitami się zgadzam. Ale pan ludysta chyba zapomniał o 8 latach powodów do pogardy dla wyborów pisowskiego betonu. Dlaczego pogarda ludu, tym bardziej wywoływana przez sfrustrowanych eliciarzy z PiS , ma być słuszna a pogarda dla głupoty i ciemnoty gorsza?
    już oceniałe(a)ś
    65
    1
    @Kuwahara
    Dlatego, że pogarda - z każdej strony - to najgorszy z możliwych sposobów relacji z drugim człowiekiem.
    Niekiedy nie jest łatwo sobie z nią poradzić, ale chodzi o to, byśmy starali się nie zapominać, jaka szkodliwa to "substancja" , że niczego dobrego nie przynosi. Nikomu.
    już oceniałe(a)ś
    15
    15
    @dziurkawnosie
    ale co chcesz osiągnąć - dołączyć do nich?
    już oceniałe(a)ś
    15
    2
    @dziurkawnosie
    Łatwo powiedzieć, trudniej zrobić.
    Też uważam, że pogarda jest swego rodzaju trucizną zarówno dla pogardzanego, jak i dla pogardzającego i dlatego wręcz się jej boję.
    Co niestety nie znaczy, że ta wiedza i świadomość chroni mnie przed zainfekowaniem tą pisią gangreną...

    Między innymi z tego powodu uważam, że Kaczyński to największe polskie nieszczęście XXI wieku - to on z nas wydobył te pokłady pogardy i nienawiści do drugiego człowieka. To on jednych nimi zaraził, a innym pokazał, że to w porządku pogardzać innym człowiekiem, nienawidzić go, to on przekonał mnóstwo ludzi, że można być chamem, nieukiem, głupkiem i nie ma się czego wstydzić.

    A to są jego "osiągnięcia" tylko w sferze społecznej, międzyludzkiej. A co z innymi obszarami, w których jego rządy przyniosły Polsce gigantyczne szkody?
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    I znowu jest zły czas na dyskusję o aborcji. Bo to "dzieli", "jątrzy". Politycy mają zajmować się tylko sprawami niekontrowersyjnymi. Co to jest za filozofia?
    @przemekluk
    Rok temu minęło 30 lat od "kompromisu" aborcyjnego między styropianowymi politykami a biskupami. Kiedy będzie "właściwy moment"? Za kolejne 30 lat?
    już oceniałe(a)ś
    45
    4
    @kaczorciech
    Hmm, może po wyborach samorządowych i europejskich? Tak żeby nie dać PiS-owi sztandaru, pod który może zwoływać swych zwolenników, zdemoralizowanych porażką wyborczą? Żeby poprzegrywał kolejne wybory i stopniowo tracił znaczenie? A może nawet w przemyślanym momencie, tak żeby sejmowe akcje i potem weto Dudy wystawiły przyszłego kandydata PiS w wyborach prezydenckich, tak by ludzie pamiętali, że to partia odmawiająca kobietom praw?

    Niee, lepiej rzucić się w temat na rympał, nie myśląc, co potem, bo nam sie należy, a rzeczyuwistość się na pewno dostosuje.
    już oceniałe(a)ś
    1
    1
    30lat temu, 80% chciało referendum w tej sprawie -nie pozostawienia tego w rękach polityków.
    To będzie referendum?
    już oceniałe(a)ś
    0
    1
    @jakjakub
    Kampania przed referendum w sprawie aborcji to wspaniała okazja do promocji wszelkich skrajnych indywiduów nie posiadających niczego (w głowie) poza erudycją i odwagą w szokowaniu swoimi wypowiedziami. Choć ogólnie zgadzam się z tezą, że zapytanie społeczeństwa o zdanie to dobry pomysł, to na samą myśl o kampanii referendalnej w tej sprawie ciarki mi po plecach przechodzą...
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @jasseck
    Z ta erudycja to bym nie przesadzał.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @jakjakub
    Nie będzie.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @przemekluk
    Ta filozofia nazywa się konformizm
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @watcher_in_the_dark_
    A jeżeli w tym czasie umrą kolejne ciężarne którym nie wykonano aborcji?
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Autor nie raz udowodnil ze jest symetrysta. Niech przyjrzy sie najpierw sobie.
    Nie masz argumentu to walisz ad personam - brawo.
    już oceniałe(a)ś
    1
    18
    Bełkot.
    @chwdpl

    Jak zwykle :)

    Może czas na odwyk?
    już oceniałe(a)ś
    18
    3
    @chwdpl
    Nie bełkot. Dobry polemiczny, inteligentny głos. Skorzystaj z okazji aby, choćby tylko we własnej głowie, zetrzeć argumenty Matczaka, skoro się z nim nie zgadzasz. Wolałbyś polemizować z - dajmy na to - takim Richardem Czarneckim?
    już oceniałe(a)ś
    2
    8
    @marcusova
    Aha, czyli albo Matczak albo pisiory... Świetny argument, o tytanie intelektu. LOL
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @marcusova
    Na czym ma polegać inteligencja w opowiastkach „.kiedyś potem później” ?
    Przecież tego nawet dzieci nie kupią.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    "fotelowe dziennikarstwo"? A jakie ma być bez zaplecza mocnych mediów? To jest obraźliwe, panie Matczak.
    @Jarozbaw
    To się nazywa syndrom przeniesienia, autor przypisuje adwersarce swoje negatywne cechy. Bo opisał siebie dość celnie: "fotelowe dziennikarstwo".
    już oceniałe(a)ś
    13
    0
    @brzezina_nadmorska
    Fakt. Prawa kobiet pana Matczaka dotyczą tak jak księży. Więc może sobie z fotela opisywać jak powinno być.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Trzeba pamiętać, że PIS to przede wszystkim inteligenci z dużych miast, bardzo dobrze sytuowani, którzy potrafią przekonać do głosowania na siebie niewykształconych, biednych ze wsi. Przecież Tusk, Hołownia, Kosiniaka nie są lepiej wykształceni niż Kaczyński, Duda, czy Ziobro.
    @Adam Bernał
    Na czele każdego ugrupowania stoją jacyś intelektualiści. Nawet Jednej Rosji.
    już oceniałe(a)ś
    13
    1
    @Adam Bernał
    Potęgę wykształcenia w/w panów z PiSu poznaliśmy. Trójkowi studenci prawa nie mający o nim pojęcia. Do tego syn polonistki nie umie poprawnie mówić po polsku.
    już oceniałe(a)ś
    40
    1
    @Adam Bernał
    No jednak nie, formalnie może mają podobne wykształcenie. Dyplom wyższej uczelni nie robi z kogoś inteligenta, niestety. Szczególnie taki dyplom, jak Ziobry.
    już oceniałe(a)ś
    23
    0
    @Adam Bernał
    Ci panowie mają papiery, nie wykształcenie.
    już oceniałe(a)ś
    8
    0
    @Adam Bernał
    Są na pewno lepiej wykształceni z hipokryzji i manipulanctwa...
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @Adam Bernał
    Ale są lepszymi propagandystami. Wiedzą co i komu powiedzieć, nie tylko z punktu widzenia ludzi wykształconych czy z zawodem, otwartych, dających sobie radę, ze z grubsza zdrowych rodzin, nie doświadczonych zbyt mocno przemocą. Tych innych jest pewnie 1/3, a oni nie myślą, tak,jak reszta.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0