Konflikt generują dwie niewielkie, skrajne grupy: "postępowi zapaleńcy" (7 proc.) i "oddani tradycjonaliści" (6 proc.). Są głośni, więc całość społeczeństwa odbiera tę walkę jako większą, niż jest

„Nie karm trolla" – to internetowa rada dla tych, którzy reagują na prowokację. Odpowiadają na komunikat kogoś, kto podburza i sieje zamęt. Karmią go, bo reagują na jego zaczepkę, a tym samym dają mu pożywkę, by zaczepiał dalej.

Wielkim trollem naszego życia publicznego jest PiS. Drażni, konfliktuje, kreuje wroga wewnątrz i na zewnątrz. Długo karmiliśmy tego trolla, reagując nienawiścią na nienawiść, podziałami na podziały. Trzeba z tym skończyć, ale nie umiemy – bo troll zaraża i z tego zarażenia, jak z ciężkiego wirusa, wychodzi się długo i wychodzi się osłabionym.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Agata Żelazowska poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Artykuł trochę wyważający już otwarte drzwi - nikt bowiem nie zamierza napadać na wartości bliskie wyborcom PiSu, które najczęściej związane z polskością, katolicyzmem i ogólnym meczennictwem (bycie wieczna ofiarą bardzo się oplaca). Więc Matczak nie musi nas przed tym przestrzegać. Opozycja chce rozliczenia bandytów i złodzieji, którzy byli przez 8 lat u władzy, na różnych szczeblach. To oni mają iść do więzienia, bo tak nakazuje prawo i zwykła przyzwoitość.
    A jak wyborcy PiSu na to zareagują to już inna sprawa.
    Usunięcie pomników pewnie kiedyś nastąpi, podobnie jak wywózka Kaczyńskiego z Wawelu, ale nie jest to sprawa pilna. Pilne jest natomiast usunięcie religii ze szkół, bo jej nauczanie w neutralnym swiatopogladowo panstwie jest to sprzeczne z konstytucją, itd.
    @NieMaZgodyNaGlupote
    w kwestiach polityczno-piblicystycznych Matczak jest albo banalny albo wyzywająco symetrystyczny
    już oceniałe(a)ś
    35
    5
    @NieMaZgodyNaGlupote
    jak również z przedszkoli, bo juz tam zaczyna się indoktrynacja. No i oczywiście z wszelakich instytucji
    już oceniałe(a)ś
    29
    2
    @NieMaZgodyNaGlupote
    Tej ku.... nie wypędzisz!
    już oceniałe(a)ś
    3
    4
    @NieMaZgodyNaGlupote
    a po co przenosić pomniki
    tylko popiersia i postacie
    cokoliki i napisy na nich zostawić dla czworonogów
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    Proszę się kochany profesorze nam nie podlizywać.

    W ostatnim tygodniu ładnie się Pan pokazał po której stronie Pan stoi.

    Proszę zostawić martwienie się o Polskę, tym którzy nie marzą o alejach im. L. Kaczyńskiego i tym, którzy ciężko pracowali na zwycięstwo, choć rząd jeszcze nie powstał.

    Acha. I tym, którzy wiedzą że edukacja seksualna to nie przeciwieństwo nachalnej kościelnej propagandy
    @obseerwatorre
    No po której stronie niby Prof.Matczak stoi?
    już oceniałe(a)ś
    8
    26
    @obseerwatorre
    "nam"? A ilu was jest pod nickiem obseerwatorre?
    już oceniałe(a)ś
    6
    33
    @hc-forum
    Tym, którzy się cieszyli ze zwycięstwa 15 X.

    Odsyłam do zeszlotygodniwego felietonu
    już oceniałe(a)ś
    34
    6
    @Pawel
    Swojej
    już oceniałe(a)ś
    11
    3
    @obseerwatorre
    Gazeto, mamy dosc wynurzen Matczaka. zdecydowanie dosc tego koltunstwa.
    już oceniałe(a)ś
    31
    14
    @obseerwatorre
    Rozumiem, że czytałeś poprzedni felieton? A coś merytorycznie na temat tego?
    już oceniałe(a)ś
    4
    19
    @exxxx2015
    Czytanie nie jest przymusowe.
    już oceniałe(a)ś
    4
    5
    @shirdlu
    Czytałem. Wiele zrozumiałem. Zwracał się do mnie. To odpowiada.
    już oceniałe(a)ś
    16
    2
    @shirdlu

    Ale trzeba czytelników ciągnąć w górę a nie w dół.

    Z drugiej strony niektóre artykuły sa strasznie głupie, zupełnie jakby pisane pod wpływem, te religijne, więc może jest trochę prawdy w tym, że religia to opium dla ludu.
    już oceniałe(a)ś
    12
    6
    @Pawel
    Symetrystów, V kolumny PiS
    już oceniałe(a)ś
    4
    2
    @shirdlu
    Poza tobą w domu wszyscy zdrowi?
    już oceniałe(a)ś
    2
    1
    Rozliczyć trzeba złodziei, bandytów, łamaczy prawa i Konstytucji. Nikt nie będzie rozliczał 35 % suwerena o specyficznych upodobaniach. Jeszcze nawet nie powstał nasz rząd o profesor zarzuca mu wszelkie najgorsze intencję w tym prześladowanie katolików i zamach na pomniki prezydenta Wszechczasów. Co się z Panem porobiło ???
    @ktop
    to proste. Polak=katolik=wyborca Pis. zatem każda próba wciśnięcia KRK tam, gdzie jego miejsce - czyli do szuflady z innymi związkami wyznaniowymi - będzie odebrana jako "zemsta na wyborcach Pis"
    już oceniałe(a)ś
    31
    5
    @ktop
    myślę, ze Matczak czyta komentarze pod artykułami w Wyborczej
    już oceniałe(a)ś
    16
    0
    @ktop
    bieda mi je za tym profesorem nadonrzyć... mojej gowy je to wina i łoznaka ułomnygo intelektu pewnikiem. jedyne co miy do gowy przychodzi tak na gibko, to cytat ś Kmicica lekutko podrasowany... "Com ja winien, kiedy natura we mnie taka: gdy mnie gniew na Matczaka uchwyci, to bym go rozdarł, a gdy przejdzie, to bym zszył!". tym dzisiejszym artem spowodowoł, co musza nitka nawlykoć i broć sie za cerowaniy Matczaka, kerygo jeszcze "wczora" szablami żech siek...
    już oceniałe(a)ś
    19
    0
    Jesteś za tym, by pan Matczak dał sobie spokój z felietonami które służą głównie pomopwaniu jego ego? Kliknij lapkę w górę! Policzmy się!
    @RickSanchez
    No, bardzo to merytoryczne, "postępowy zapaleńcu".
    już oceniałe(a)ś
    2
    19
    @RickSanchez
    Wygląda na to, ze pan Matczak nie może się powstrzymać od pisania. Nie tylko artykułów w GW ale też książek. Może jeszcze pisze teksty synowi a syn dodaje tylko bluzgi?
    już oceniałe(a)ś
    13
    2
    Ciekawe, o czym tak naprawdę pisze autor, mówiąc o zbiorowym karaniu wyborców pis... pomyślmy. nikt nie będzie nikogo karał za głosowanie na pis, o czym autor świetnie wie. jakieś kluby ronina? no przecież nie.

    myślimy dalej...

    Ależ oczywiście - autorowi chodzi o KRK. Jedyna zbiorowość, która może ponieść poważny uszczerbek, jeżeli tylko zacznie się wobec niej stosować obowiązujące prawo. Nie można zaprzestać tuczenia KRK, bo byłaby to zemsta. KRK nadal musi stanowić prawo w Polsce - inaczej wyborcy pis poczują się poniżeni.

    pana autora trzeba czytać syntetycznie. to jest wyćwiczony umysłowo gość, który jeżeli pisze głupoty - to ma w tym porządnie zakopany cel. tutaj celem jest ochrona jego ulubionego KRK.
    @asinau
    dodam: jeżeli bardzo sprawny umysłowo autor pisze takie absurdy, jak:

    "Z pewnością nie wolno stosować odpowiedzialności zbiorowej: razem z funkcjonariuszami PiS karać ich wyborców. To karanie, jak pisałem, najczęściej przybiera postać ataku na wartości dla nich cenne."

    to chce coś powiedzieć. A jedyna odpowiedzialność zbiorowa wyborców pis jaka może się pojawić, to stosowanie wobec KRK przepisów prawa. Państwo polskie musi być laickie. Egzekwowanie tego rzeczywiście musi być przykrością dla wyborców pis. Ale brak egzekwowania prawa będzie zdecydowanie większą przykrością dla wszystkich innych obywateli.
    już oceniałe(a)ś
    56
    1
    @asinau
    KRK?
    już oceniałe(a)ś
    5
    6
    @asinau
    KRK? A comtu zawinił Kraków? :)
    Chyba KK!
    już oceniałe(a)ś
    8
    9
    @RickSanchez
    kościoły wschodnie się u nas nie panoszą, zatem K Rzymsko K
    już oceniałe(a)ś
    24
    0
    @RickSanchez
    KrK.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Pan Matczak postanowił za wszelka cenę sie wyróżnić.SzkodaNastępny,który się skompromitował.Szkoda,bo miał szansę być autorytetem
    @luk421
    :)
    Czyli jak rozumiem, autorytetami są, lub mogą, być tylko te osoby, które myślą w 100% tak jak luk421? I inni, dla których autorytetami są, lub mogą, być tylko te osoby, które myślą w 100% jak oni?
    już oceniałe(a)ś
    0
    1
    "przeciwko Beacie Szydło i Mateuszowi Morawieckiemu za niepublikowanie wyroków TK"

    To będzie taki papierek lakmusowy, który pokaże, czy tzw. wymiar sprawiedliwości do czegoś się nadaje. Jeśli swoim zwyczajem będą to osądzać w różnych instancjach latami bez prawomocnego wyroku, to dadzą dowód, że nie nadają się do niczego.

    "parlament i rząd mogą rozliczać władzę sądowniczą tylko wtedy, gdy ona sama daje im do tego podstawę."
    Jest podstawa - brak wyroku przez CZTERY lata w sprawie Kamińskiego. Rozwiązać to dziadostwo za nieudolność. W tej sprawie dobrym argumentem byłoby referendum.
    @brunet_wp
    Dodajmy Chrzanowskiego. 5 lat minie i raptem wstępna rozprawa była!
    już oceniałe(a)ś
    11
    0
    @brunet_wp
    Morawiecki powinien być karnie ścigany za wyłudzenia nieruchomości od kościoła jak i od BZ WBK powinien być ścigany za uszczuplenie należności podatkowych poprzez drastyczne zaniżanie wartości nieruchomości
    już oceniałe(a)ś
    11
    0
    @brunet_wp

    Zgadzam się z tym w 100 %.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Okazuje się, że da się o tym pisać w sposób racjonalny i wyważony. Po przeczytaniu tego tekstu mogę stwierdzić, że całkowicie się z nim zgadzam. Tymczasem tydzień temu profesor Matczak zachował się właśnie jak wymieniony tutaj "oddany tradycjonalista" i harcownik.
    @logoutxyz
    PS Jak to było? Z tym źdźbłem i belką?
    już oceniałe(a)ś
    2
    7
    @logoutxyz No, tak prawie racjonalny... Nadal pomija to, na co zwrócono mu uwagę w wielu komentarzach:

    "Z pewnością nie wolno stosować odpowiedzialności zbiorowej: razem z funkcjonariuszami PiS karać ich wyborców. To karanie, jak pisałem, najczęściej przybiera postać ataku na wartości dla nich cenne."

    O czym w ogóle mowa? O jakim "karaniu" i "atakowamiu"? To mi wygląda na wrzucanie do jednego wora wkurzenie ludzi z instytucjonalnymi zmianami, a to przecież zupełnie co innego. Tu niestety nadal mocno trzyma się demagogii.

    Chyba, że profesor Matczak mnie karze pisząc takie rzeczy - kto mnie obroni przed tym jego brutalnym atakiem?
    już oceniałe(a)ś
    15
    2
    @OkoOpacznosci
    Nie da się zignorować faktu, że kilka milionów ludzi zagłosowało na PiS. Nie zmienią poglądów w 5 minut, a im bardziej będziemy chcieli ich zmieniać na siłę, tym bardziej okopią się w swoich przekonaniach. Tu trzeba czasu, odkłamania przekazu medialnego, edukacji. Nikt chętnie nie rezygnuje ze swojej wizji świata, nawet jeśli kiełkuje w nim już podejrzenie, że jest niezgodna z rzeczywistością. Jeśli nie chcemy, by w kolejnych wyborach wygrała partia PiS-podobna, musimy wykazać się cierpliwą tolerancją i dać wyborcom PiS czas na pogodzenie się z tym, że sytuacja się zmieniła, na odnalezienie się w demokracji i w zmieniającym się świecie, na to, by poczuli się bezpieczni, bo jeśli się tak nie poczują, z łatwością "uwiedzie" ich wizja pierwszego lepszego następcy Kaczyńskiego, który obieca zemstę na tych wstrętnych "mądrych", co to im każą porzucić wszystko, co oni znają i cenią.

    Dzisiejszy tekst profesora - w przeciwieństwie do tego z zeszłego tygodnia - nie jest napastliwy, nie oskarża opozycji i jej wyborców o pychę i arogancję, i nie brzmi jak obrona ostatniej reduty oblężonych konserwatystów. Jest ostrzeżeniem - ze wszech miar słusznym i powinniśmy go posłuchać, jeśli chcemy uniknąć powtórki z najnowszej historii.
    już oceniałe(a)ś
    5
    2
    @logoutxyz
    Wykazać się cierpliwością, jasne, jak najbardziej. Nikt nie chce robić krzywdy wyborcom PiSu, jak to wielokrotnie już pojawiało się w komentarzach. Natomiast z niektórych histerycznych tekstów Matczaka możnaby wywieść bardziej przygnębiający wniosek. Jemu się wydaje, że oderwanie kościoła od władzy politycznej i zamknięcie tej ścieżki na dobre, tak żeby wykluczyć utworzenie państwa teokratycznego w Polsce, jest równoważne z atakiem na katolików. Innymi słowy, kiedy kościół depcze po prawach człowieka, no to ojoj, trudno. Kiedy chce mu się tego zakazać, to wtedy gwałtu, rety, katolików prześladują! Myślę, że tutaj właśnie leży pies pogrzebany. Profesor po prostu nie uważa, że wierzący i niewierzący powinni mieć równe prawa. Może tego nie pisać wprost, ale dla mnie nie ma symetrii między kobietami umierającymi w szpitalach na kato ideologię czy gejami bitymi na ulicach a pozbawieniem kościoła przywilejów, których nadużywa w sposób niejednokrotnie obrzydliwy. To pierwsze jest opresja, to drugie formą obrony demokracji. Dla Matczaka w najlepszym razie wszystkie te rzeczy są równe. Wnioski do wyciągnięcia pozostawiam czytającym.
    już oceniałe(a)ś
    13
    0
    @logoutxyz
    Niestety sęk w tym, że Matczakowi też się poglądy w 5 minut nie zmieniły. Dlatego dopóki pisze coś niejasno, mętnie, miesza kategorie (jak w tym tekście), to nie ufam, że nie wybija znowu ten mu nieznośny dydaktyzm i konserwatywny antydemokratyzm (można rzec - autorytaryzm) co zwykle. Zwłaszcza, że cenię sobie jego sprawność pióra i erudycję, a nawet poczucie humoru.

    Nie wierzę, że nagle go opada jakaś pomroczność jasna i momentami przypadkowo bredzi - za dobry na to jest. Za to ma to ideologiczne ukąszenie, które już pokazał w niejednym felietonie, które pozwala mu bez mrugnięcia okiem budować symetrystyczne fatamorgany, od których aż zęby bolą.
    już oceniałe(a)ś
    13
    0