Udokumentowaliśmy obecność ukraińskich sił zbrojnych w szpitalach, choć istniała realna alternatywa dla innego rozmieszczenia żołnierzy

Z Anną Błaszczak-Banasiak, szefową polskiego oddziału Amnesty International, rozmawia Paweł Smoleński

Paweł Smoleński: Amnesty International ogłosiła 4 sierpnia komunikat, co na wojnie podobno robią Ukraińcy. Zrobił się z tego międzynarodowy skandal – odejście wielu donatorów i pracowników, w tym szefowej AI na Ukrainie Oksany Pokalczuk i Pera Wastberga, współzałożyciela organizacji, który był w niej przez 60 lat. Prezydent Wołodymyr Zełenski uznał, że zrównujecie ofiarę z agresorem, nie ma w was za grosz empatii i zrozumienia, na czym polega ta wojna.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Anna Gamdzyk-Chełmińska poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Ni hu, hu to tłumaczenie do mnie nie trafia. ruscy nie potrzebują obecności ukraińskich żołnierzy, aby mordować ludność cywilną. Nie powstrzymał ich nawet napis dzieci przed teatrem w Mariupolu. No i nie dowiedziałam się, jaką mieli żołnierze alternatywę. Gdzie ci nieludzko wymęczeni,brudni mężczyźni mieli się rozlokować ? Coś pamiętam, że w lesie lub na polu.
    @cholinexy
    Najlepiej chyba na lotnisku. Wojskowym.
    już oceniałe(a)ś
    25
    1
    @cholinexy
    No i w jaki sposób postępowanie Ruskich usprawiedliwia bezmyślność Ukraińców?
    już oceniałe(a)ś
    13
    46
    @cholinexy
    Porażka, jakbym w obronie własnej wziął za długi nóż, a miałbym kilka w kuchni do wyboru, to już AI siedziałoby mi na karku. Poza tym, też nie kupuję tego tłumaczenia, strasznie pokrętne i ogólnikowe. Kojarzy mi się z peerelowskimi przemówieniami.
    już oceniałe(a)ś
    38
    7
    @cholinexy
    No bo rodzice posługują sie swoimi dziećmi jak tarczą. Powinni ofsunąć się od swoich dzieci przynajmniej na 5
    00 m.
    już oceniałe(a)ś
    15
    1
    @cholinexy
    Czy zatem postulat by wojsko nie zajmowało obiektów cywilnych nie jest słuszny?
    już oceniałe(a)ś
    4
    2
    @cholinexy
    Aż szkoda tego komentować. Ta idiotka zmarnowała okazję żeby siedzieć cicho.
    już oceniałe(a)ś
    5
    8
    @lorantil
    Nie jest słuszny, bo wojna to nie jest gra planszowa. Żołnierze broniącego się kraju, mają stosować taką taktykę, jaka pozwoli odepchnąć agresora bo to jest najlepszy sposób na zmniejszenie liczby ofiar. A brak żołnierzy w miastach kończy się Buczą...
    już oceniałe(a)ś
    12
    0
    @Damian_Wislocki
    Tak jest, a taki zarzut można by stawiać wtedy, gdyby ruskie atakowali wyłącznie cele wojskowe. Wtedy rzeczywiście wojska ukraińskie rozlokowane w pobliżu cywilów, stwarzałyby dla nich zagrożenie. W sytuacji, kiedy ruskie dążą do wymordowania narodu ukraińskiego i atakują cele cywilne nawet bardzo daleko od linii frontu, to wygląda jak zarzut, że Ukraińcy się bronią.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @dyrektor_powiatowy
    Ale powiedziała jedną cena rzecz. Ludzie wycofują wsparcie dla negujących prawo do obrony koniecznej symetrystów z AI. Co mnie zasmuca, to fakt że zrobił to jedynie 1% darczyńców.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @mrrrwrrr
    Ale dodała, że to znaczący procent,czyli zapewne ludzie lub instytucje, którzy wpłacali większe kwoty.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Pani Szefowa AA na Polskę uważa, że to tylko :
    "błędy w obszarze konsultacji i komunikacji,
    niedostatecznie przedstawiony kontekst
    i niewystarczająco zaakcentowanie "...
    Tjaa....
    - Czy ona sama się SŁYSZY ??
    @mini1448718261851konto
    Zwłaszcza, gdy komunikatem z drugiej strony jest rakieta lub pocisk.
    już oceniałe(a)ś
    28
    3
    @mini1448718261851konto
    A gdzie indziej widzisz błędy? Konkretnie. Bo fakty się zgadzają.
    już oceniałe(a)ś
    7
    32
    @niik
    Ja widze blad w tym, ze to korpo pie...lo tak na prawde nie ma zadnego znaczenia i wplywu na cokolwiek. Jest pensja na koniec miesiaca i poczucie wyzszosci polaczone z przekonaniem o swojej wyjatkowosci.
    już oceniałe(a)ś
    31
    5
    @niik
    Konkretnie jeden błąd logiczny: Ukraińcy nie potrzebowaliby używać tych obiektów w celach wojskowych gdyby nie zostali zaatakowani przez ROSJĘ.
    To jakby bronić się przed napadem starą parasolką, a następnie usłyszeć od znajomych, że trzeba nie mieć serca, aby zniszczyć tak piękną i drogą parasolkę po babci. Dotarło?
    już oceniałe(a)ś
    13
    1
    @niik
    Konkretnie w stwierdzeniu, że istniały alternatywne możliwości rozlokowania wojsk. Alternatywne, czyli gdzie? Na polu za miastem, gdzie natychmiast zostaną zauważone z satelity i nakryte uderzeniem rakietowym?
    już oceniałe(a)ś
    11
    1
    Aż przykro czytać te POKRĘTNE tłumaczenia, pani Anno Szefowo.
    Dużo dużych słów, w istocie sprowadzających ten SKANDAL do "niewłaściwego rozłożenia akcentów" i "błędów w komunikacji".
    Niech Pani się zastanowi nad sobą, bo mówi już pani (a co gorsza pewnie też myśli) jak pracownik KORPO.
    I to taki dogmatyczny.
    WSTYD .
    @super_maupa

    Zagrożenie dla ludności nie jest powodowane korzystaniem przez wojsko z obiektów cywilnych tylko stanem wojny.
    Za zagrożenie ludności cywilnej odpowiada więc ten, kto wywołuje wojnę i bezpośrednio atakuje ludnośc cywilną.
    Napisz z czym się nie zgadzasz i czego nie rozumiesz.
    już oceniałe(a)ś
    24
    6
    @super_maupa
    Żołnierze mieli odpoczywać w polu czy w lesie pod gołym niebem?
    już oceniałe(a)ś
    11
    4
    @super_maupa
    Chodzi o to, że korzystanie z obiektów cywilnych jest w takich sytuacjach jedyną możliwością. Z tekstu wynika, że same obiekty zostały ewakuowane. AI twierdzi, że podobno istniały alternatywne miejsca zakwaterowania żołnierzy, ale w ogóle nie podaje, jakie to miejsca.

    Mieli rozbić miasteczko namiotowe nad rzeką?
    już oceniałe(a)ś
    8
    2
    Smutna ta Pani. W kółko powtarza to samo, a na niwygodne pytania nie odpowiada. A "raportu" jak nie dalo sie przeczytac w mediach tak sie nie da...
    jest na stronie amnesty
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    Żenujące odpowiedzi, przedmówcy trafnie wskazują na powtarzanie wyuczonych (podanych przez pr-owców) fraz i unikanie trudniejszych kwestii. Kompromitacja AI jest ewidentna, mam nadzieję, że przyczyni się do reformy tej organizacji.

    Kolejna osoba potwierdzająca, że aktywizm to stan umysłu. Przykre, że tego typu ludzie zajmują/zajmowali poważne stanowiska (Biuro RPO, UE).
    @montellano
    Minus ode mnie, choć generalnie z twoją opinią się zgadzam. A wiesz dlaczego? Za to : " "aktywizm to stan umysłu." Taka opinia jest po prostu szkodliwa i głupia. Strzeliłeś z armaty z powodu jednego wróbla.
    już oceniałe(a)ś
    21
    14
    @mini1448718261851konto
    Dziwne, że cenzura zdjęła odpowiedź, ale co tam - ponownie, tym razem z pamięci:

    Każda reakcja jest dobra, a jeśli się nie zgadzasz, to może być i wartość dodana.

    Potwierdzam jednak: aktywizm to stan umysłu, a w przypadku p. Błaszczak-Banasiak tym smutniejszy, że ideowców i ideologów najłatwiej rozgrywać, tworząc z nich tzw. pożytecznych. Działa po każdej stronie polityki - sprawdź p. Macierewicza ;)
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Może aplikować do frania, the papy rimskiego. On takie cuda opowiada regularnie.
    I obiektywnie, bo wszyscyśmy winni.
    Horror, horror.
    już oceniałe(a)ś
    86
    20
    "- Tytuł jest nietrafiony," -- 80% ludzi czyta tylko tytuły
    już oceniałe(a)ś
    67
    13
    Nawet jeśli wojsk było w szpitalu to jest usprawiedliwienie do bombardowania takowego?
    @mordagorszegosortu
    Nie, ale przecież ona nie usprawiedliwia. Cały czas wskazuje na to, że zakwaterowanie w szpitalu stwarza zagrożenie dla ludzi mieszkajacych dookoła (i to jest raczej oczywiste) i powinni tych cywilów stamtąd ewakuować albo skorzystać z innej miejscówki. Jest tu z czym dyskutować? Inną sprawą jest sposób przekazania tych informacji i to im nie pykło, o tym też mówi.
    już oceniałe(a)ś
    15
    21
    @Jarosław Wiechecki
    jak żołnierze stacjonują w miastach pośród budynków mieszkalnych to niech potem nie będzie zdziwienia że rosja te budynki atakuje,

    to jest miecz obusieczny, ukraina naraża swoich obywateli na większe straty i tyle
    już oceniałe(a)ś
    7
    39
    @gr8@t_b@it
    Jak ktoś jest zwolennikiem czynnym wrogiego państwa, to niech się potem nie dziwi, ze wyrok za to w czasie wojny jest jeden.
    już oceniałe(a)ś
    9
    3
    @gr8@t_b@it
    To jak w Buczy. Żeby nie było tam ukraińskich żołnierzy, to wszyscy jej mieszkańcy dziś by żyli, budynki byłyby nietknięte.Wszystko mi się już pokręciło, to przypomnij mi, byli czy nie w Buczy ukraińscy żołnierze.
    już oceniałe(a)ś
    15
    1
    @cholinexy
    Nie dyskutuj z trollem, zwłaszcza z takim, który wprost w nicku pisze, że nim jest.
    już oceniałe(a)ś
    4
    0