Zwykły spacer samotnej matki sprzed 23 lat zmienia naszą wiedzę o tym, kto odkrył Amerykę

Co różni człowieka od małp? Stopy.

Ta odpowiedź ewidentnie wymaga wyjaśnienia.

Po pierwsze, co rozumiemy pod pojęciem człowiek? Z biologicznego punktu widzenia to dowolny gatunek z rodzaju Homo, a więc nie tylko Homo sapiens (człowiek myślący), ale także H. erectus (człowiek wyprostowany), H. habilis (człowiek zręczny), neandertalczyk (H. neanderthalensis) i tak dalej. Po drugie, człowiek to formalnie rzecz biorąc też małpa (człekokształtna). A jednak mimo wspólnych genów jesteśmy tak bardzo odmienni.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Agata Żelazowska poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Bardzo się cieszę, że pojawił się tekst Marcina Ryszkiewicza, chyba jednego z najlepszych popularyzatorów nauki w Polsce - i wielka szkoda, że pojawia się tak rzadko. Naprawdę, czasem lepiej byłoby odpuścić kolejne biadolenie, że Kaczyński i PiS znowu coś tam, a wrzucić coś dobrego.

    Nie mówiąc już o tym, że nie ma bardziej antypisowskiej rzeczy niż nauka. Jakakolwiek.
    @gnom.opluwacz
    Podziękowania dla autora za przedstawienie naukowych teorii w tak kunsztownym i przystępnym dla nie-naukowców języku. To jest właśnie popularyzacja nauki. Na "biadolenie o Kaczyńskim" też jest miejsce. Jedno nie wyklucza drugiego.
    już oceniałe(a)ś
    12
    0
    Wspaniały artykuł! Dawno nie czytałem w żadnej gazecie tak barwnego, żywego tekstu, opisującego złożoną wiedzę w równie fascynującym i przystępnym stylu!
    @jatyononaono@gazeta.pl
    Polecam więc książki - niestety, PT Autor zapowiedział, że nie będzie już pisał - Marcina Ryszkiewicza. Starsze się nieco zdezaktualizowały (ale i tak fantastycznie się je czyta w warstwie "ogólnej", dotyczącej samej logiki ewolucji, albo też np. geologii Ziemi) - ale są i nowsze.

    Wiedza, klarowność wywodu, umiejętność zainteresowania tematem - rewelacja. To jeden z najlepszych popularyzatorów nauki i cholernie żałuję, że w czasach szkolno-licealnych nie miałem szczęścia trafić na takie rzeczy.
    już oceniałe(a)ś
    17
    0
    Dla takich artykułów prenumeruję Wyborczą.
    @Osha
    To samo. Wiadomo, człowiek zawsze zerknie na jakieś pierdoły o polityce i czasem nawet skomentuje - ale taki szajs mam za darmo gdzie indziej, więc nie po to prenumeruję.

    Natomiast płacę właśnie za takie teksty jak ten. I gdyby miały zniknąć, zniknie i moja prenumerata.
    już oceniałe(a)ś
    10
    0
    Bardzo dziękuję za artykuł, poza p. Ulanowskim, Hararim nie ma Pan konkurencji,szkoda , że tak trudno dostać Pana książki, pozdrawiam.
    już oceniałe(a)ś
    47
    0
    Mam nadzieję, że redakcja zapłaciła panu doktorowi podwójną wierszówkę, potrójnie też może być. Świetne pisanie, a część pt. "Samotna matka spotyka strasznego wilka" można wyciąć, oprawić w ramki i powiesić na ścianie. Następne teksty zamówione?
    już oceniałe(a)ś
    47
    1
    Tekst wyśmienity, ale wybór tytułu na stronę główną - "... wszyscy to podofile"... Po wczorajszym "wieszaniu' Nadala zastanawiam się czy komuś w redakcji w głowie się nie poprzewracało od tych figur retorycznych i innych przejawów sprawności językowej, za którą nie idzie sprawność umysłowa i zmysł moralny.
    Dziękuję! Nowy tytuł jest o wiele bardziej intrygujący.
    już oceniałe(a)ś
    3
    1
    Tytuł uległ kolejnej zmianie - tym razem jest o fetyszyzmie... Bawicie się w ciuciubabkę z czytelnikami, uprawiacie sensacjonizm, szukając sposobu na nęcenie. Słabo. Zwłaszcza przy tak wybitnym tekście. Wszystko można zepsuć, za bardzo się starając, albo traktując cynicznie swoje otoczenie.
    już oceniałe(a)ś
    4
    3
    Tytuł znowu jest o fetyszyzmie, tylko usunięto aluzję do pedofilii. Jest poprawa... Szkoda, że nie szanujecie merytoryki. Opiniotwórcza gazeto.
    już oceniałe(a)ś
    4
    3
    @LazAurus
    Tytuł ma zachęcić do lektury. Jeśli nawet jest manipulacją, to w zbożnym celu:)
    już oceniałe(a)ś
    0
    2
    @LazAurus
    Dajże już wreszcie spokój, człowieku.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Ciekawy tekst, ale z tytułem coś poszło nie tak..
    już oceniałe(a)ś
    25
    3
    Nie ma to jak przejść się w sobotni poranek drogą z tropami zostawionymi przez first ,second czy third Clovis i spotkać na swej drodze Leniwca i Mamuta. Dziękuję za ten fascynujący artykuł.
    już oceniałe(a)ś
    21
    0