Aleksandra Derra: Problemem "naszej" grupy jest przekonanie o własnej wyższości. Z takim poczuciem trudno zrozumieć położenie innych ludzi
Z Aleksandrą Derrą* rozmawia Natalia Waloch
Natalia Waloch: Walczymy, żeby świat przyznał, że delfin jest osobą nieludzką, a potem mówimy: "Antyszczepionkowcy wypierdalać". Coś tu nie gra.
Aleksandra Derra: Oczywiście, że nie gra i historia wielokrotnie nas pouczyła, czym się taka hipokryzja może skończyć. I nie ma znaczenia, w jakim obozie jesteśmy, wszyscy daliśmy się zapędzić w nienawistne myślenie o sobie nawzajem.
To co ma zrobić człowiek, który przywykł uważać się za etycznego, a któremu przez głowę przelatują myśli: "A niechby tego czy owego szlag trafił. Może by, psiakrew, jeszcze jeden tupolew nie był taki zły?". Rozmawiałam o tym z wieloma osobami i większość ma duży etyczny problem z takimi myślami.
Wszystkie komentarze
No i już sobie zracjonalizowałeś swoje poczucie wyższości i prawo do pogardy i nienawiści... Tak samo, jak druga strona.
nie droga pani, toleracja dla osobników pozbawionych wiedzy i umiejętności korzystania z dobrodziejstwa edukacji, przy jednoczesnym oczadzeniu religijnym dymem ciemnoty to początek i koniec naszych problemów, nie potrafiliśmy dać ludziom wiedzy, wpuściliśmy do szkół wiedzę o ludach pustynnych , które ponoć kształtują naszą postawę moralna, pozwoliliśmy chorym dewotom w czarnych kieckach okłamywać nasze dzieci, wbijać im do głowy bzdury o jezuskach i maryjkac etc, a tym czasem dzisiaj NASA rozłożyła lustro teleskopu Jamesa Webba, cud techniki ludzkiej mysli i wiedzy. Czy to obchodzi oczadziałych suwerenów?
Dokładnie. Moja tolerancja dla cudzych poglądów kończy się tam, gdzie te poglądy stają się obiektywnie szkodliwe i niebezpieczne dla społeczeństwa.
Przekazujesz istotę sprawy -10/10
Jeżeli ktoś inny uważa, że powinniśmy nadstawiać drugi policzek -nadstawiaj sam!
A ode mnie won!
A czy ,,naiwnosc" moze byc wykorzystywana przez ,,cynizm", przyszlo to pani redaktor do glowki ? Pis bez skrupulow wykorzystuje ,,prostych" ludzi, mamiac ich ze im pomaga, dajac min.500+, a sami kradna miliony
Może nie tyle naiwny, co szfujacy cytatami, koncepcjami i nazwiskami myślicieli. Przypisywanie wściekłym ludziom poczucia wyższości jest błędne. Jeżeli zadłużyłbym nieruchomość pani Aleksandry, następnie w zamian za przychylność i poparcie odpalal jej 500plus, a na koniec powiedział, to teraz to spłacaj z odsetkami na moich warunkach, to nie byłaby wściekła na mnie?
Przecież będzie stracona dekada, siła nabywcza spadnie do poziomu sprzed 10 lat i tyle samo czasu będzie trwało wychodzenie z tego bagna. Trudno zatem nie czuć irytacji lub przynajmniej rozzalenia, że rodacy jak mlode misie, dały się nabrać na sztuczny miód.
doskonale w punkt
GW po raz kolejny promuje symetrystow i pozytecznych idiotow
Nawet wprowadzenie polskiego wału bylo poprzedzone teoriami żakowskiego
Ze czas najwyzszy podniesc podatki !
W ten sposob GW wpisuje sie w lewicowa narracje
Smutne lecz prawdziwe
Moje dokładnie też.
Tępota i nieuctwo triumfuje pod sztandarem pisowskiego prostactwa i chamstwa.
Nie, to nie symetrysci są winni. Oni próbują unaocznić przyczyny stanu rzeczy.
A Ty najwyraźniej nie rozumiesz, że kontynuacja polityki tworzenia biedy (neoliberalizm), promocja ciemnoty (religia w szkołach itd) czyli drastycznych podziałów społecznych jest powielaniem wciąż tych samych błędów i prostą drogą do zwycięstw różnych pisow.
Konieczna jest zmiana tej polityki, eliminacja przyczyn bo inaczej będziemy się kręcić w kółko.
Zacznij od Liberum Veto
A może antyszczep wziął sobie lekcję z poprzedniej Pandemii i dowiedział się co nieco o Pandermix?
Tzw. "symetrysta" , to jest taki ***dzielec , ktory sam przed soba wstydzi sie przyznac do tego , ze mentalnie jest ***dzielcem . Jezeli jest sie ODPOWIEDZIALNYM obywatelem a nie , obojetnym na wszystko przypadkowym "gapiem" , ktory jako zblazowany pieknoduch , wprawdzie ma wszysko i wszystkich w dudzie , ale jednoczesnie nigdy nie przegapi okazji ku temu , aby "ex cathedra" wtrynic swoje "trzy grosze" . ODPOWIEDZIALNY obywatel , zawsze jasno i jednoznacznie staje sie po jasnej stronie , po stronie PRAWDY , nie relatywizuje tego co jest wazne i zasadnicze , nie lawiruje dwuznacznie pomiedzy dobrem a zlem i klamstwem , nie staje nieprzyzwoicie w dwuznacznym moralnie rozkroku . Tylko ***dzielec i tzw. "symetrysta" moga uwazac , ze w pislamskim credo :
"nikt nam nie wmowi , ze biale jest biale a czarne jest czarne"
zawiera chciaby ksztyne prawdy , jest uprawnione i ze mozna podzielac taki "poglad" . Nic nie upowaznia do relatywizowania PRAWDY , dlatego nigdy nie wolno relatywizowac PRAWDY , bo biale zawsze jest biale a czarne zawsze jest czarne , bez wzgledu na to , co o tym sadzi ***lamista i tzw. "symetrysta" .
'think about it ...
1000/1000!!!
Symetrysta to pisowiec, który nawet przed sobą wstydzi się przyznać, że jest pisowcem!
north-west, sorry za złamanie T. praw autorskich!
Tak się skończyło to,że mądry wciąż ustępował głupcom. Ci ostatni narobili mądrym na łby i uczynili z Polski kraj nieznośny do życia,ba,niebezpieczny.
A cóż cię tak rozjuszyło, że wyrzuciłeś z siebie ten niekończący się, wściekły bełkot?
Nie potrafisz wykazać, że się mylę, to nie odpowiadaj, ale nie serwuj mi tępej propagandy jedynie słusznej partii hipokrytów.
fak naiwny
zbyt duzo tematow poruszonych, z ktorych kazdy powinien byc omowiony oddzielnie konczy sie na plytkiej argumentacji faktami, ktore nam pasuja, choc tuz obok leza takie, ktore do naszej teorii nie pasuja
i odbija sie czkawka katolickie wychowanie, w mysl ktorego mozna zgrzeszyc mysla
poki co prawo za myli nie karze, walczymy o wolnosc slowa i dopiero karzemy czyny
i moze przy tym pozostanmy
dokładnie tak! Dokładnie tak samo tłumaczymy, dlaczego nie można krzywdzić zwierząt ani tatuować swastyki na plecach.
-Nie pozwolimy na łamanie konstytucji
-Nie pozwolimy na demontaż trójpodziału władzy
-Nie pozwolimy na polityczne sądy i prokuratury
-Nie pozwolimy na pałowanie kobiet na ulicach
-Nie pozwolimy na zmuszanie do rodzenia niepełnosprawnych dzieci
-Nie pozwolimy na grabież majątku państwa
Nie dość że przyczynili się do zrujnowania naszego kraju to mamy ich szanować , współczuć i zrozumieć ...
Maksymalizm i nastawienie typu ‚ani kroku wstecz’ powoduje, że nie udaje się osiągnąć żadnych celów.
Egalitaryzm i media społecznościowe stały się pożywka dla wszelkiej patologii
nakazując szacunek dla każdego i tolerancje wobec poglądów innego człowieka
A co jesli te poglądy są szkodliwe i złe dla ogółu społeczeństwa ?
Mamy być tolerancyjni wobec faszystów którzy nie kryją ze będą wieszać na ulicach ?
Mamy być tolerancyjni wobec pisbolszewików którzy rozkradli miliardy i zrujnowali karaj a mimo to suweren ich wielbi ?
Jak widać piękna idea egalitaryzmu i tolerancji totalnie wywróciła wszystko do góry nogami
jak to rozumiesz ? Mamy pozwolić im na zachowanie ich "zdobyczy" nawet gdy stanowią one przestępstwo ?
Zależy co uważasz za priorytet. Przywrócenie liberalnej demokracji czy ukaranie wprowadzaczy demokracji nieliberalnej.
Smutne i niepokojace jest to ze GW po raz kolejny promuje symetrystow i pozytecznych idiotow
A jak to rozumieć ? To znaczy , że oni mogą rozkradać niszczyć TK , SN i inne instytucje a My mamy być tolerancyjni dla faszystów ? To co oni robią jest przestępstwem.
Super.
Tylko podziel się jeszcze z nami wiedzą o tym, jak zamierzasz to wszystko osiągnąć.
Jaki maksymalizm? Po prostu chcemy przywrócić status sprzed nastania pislamskiego okupanta.
tylko ze niestety pozwolilismy na to. i nie bardzo wiadomo co teraz.
Wyrywkowa tolerancja i koncesjonowany liberalizm są przecież zaprzeczeniem samych siebie. Wolność jest zawsze wolnością dla inaczej myślących
wiesz, głosiciele faszystowskich czy nazistowskich idei polubiliby Twoją postawę...
może trochę refleksji na temat przeszłości by się przydało?
Daj spokoj , LA to wybitny mysliciel wspolczesnych czasow ktory nie umie odpowiedziec na proste pytanie
Po prostu daj pozioma kreske :)
Nawet jeśli to będzie szkodliwa głupota?
Aby chronić demokrację należy zawiesić demokrację.
Gnoju się nie nienawidzi, ale gnój trzeba sprzątnąć.
Jeśli mamy do czynienia z dziczą, która celowo rozwala naszą cywilizację, to tak, należy.
„Oni nie sa inni, oni ponprostu stanowią realne zagrozenie”
Dokładnie. Oni są NIEBEZPIECZNI dla zdrowia i życia innych oraz pokoju w kraju.
To prawda, ale co z nimi zrobisz? Wystrzelać chcesz? Zakładam, że nie. I oni nie znikną. A wszystko wymaga zmiany rządow
Masz racje , GW po raz kolejny promuje symetrystow i pozytecznych idiotow
ktoś ładnie powiedział ( Hartmann ? ) że przesądy to już nie poglądy.
Jeżeli tak nazwałby mnie pisowiec to nie ruszyło by mnie to. Każdy pisowiec z definicji to intelektualny impotent i moralna ku**a.
Kazdy symetrysta jest taka sama bezcharakterna kur.wa jak ***dzielec ,
bo symetrysta , to taki ***dzielec , ktory sam przed soba wstydzi sie przyznac do tego , ze mentalnie jest ***dzielcem .
Kto nie z nami ten przeciw nam.
"nikt nam nie wmowi , ze biale jest biale a czarne jest czarne"
C'mon , tylko prawdziwy cymbal moze uwazac , ze jest to nowa "objawiona g*wno prawda" , ktora nalezy zaakceptowac . Na podstawie kilku twoich wpisow , mozna sie zastanawiac nad tym czy jestes zwyklym i pelnoformatowym i pelno wymiarowym cymbalem , czy jedynie niepowanym jajcarzem , ktory "tylko" lubi udawac cymbala , ktory dla "jaj" wszystko relatywizuje , robi sobie ze wszystkiejo jaja i podsmichujki . Tak czy siak nie mozna ani ciebie ani twoich "komentarzy" traktowac powaznie , poniewaz nie pisze ich nikt myslacy i powazny , ze pisze to cymbal albo niepowazny jajcarz , jak sie nie obrocisz , to zawsze wychodzisz na niepowaznego jajcarza-polglowka ...
think about it ...
Po raz pierwszy w historii Umęczonego Narodu Polskiego głupcy skrzyknęli się w partię polityczną, całkiem sprawnie, a partia jest nieuchronnie spora.
Problemem "ich" grupy jest dokładnie to samo.
Niezupełnie to samo. Problemem "ich" grupy jest przekonanie o własnej WAŻNOŚĆI bez cieni wątpliwości. Czują się ważni, bo wierzą w coś, komuś, w kogoś. Jeśli masz wątpliwości to nie masz wiary - poszukujesz wiedzy. Jest takie powiedzenie : - Jeśli w coś nie wierzysz, to skazujesz się na życie w wątpliwościach.
Przekonanie jest zgodne z rzeczywistością. Łajdak i głupek nie jest "wyższy" od uczciwego, niegłupiego czlowieka. Problem jest sztuczny.