Wielu kronikarzy i historyków próbowało ujawnić pierwotną postać i objaśnić znaczenie tego imienia, ale żaden z tych domysłów nie dostarczył rozstrzygającego argumentu. Niepewność wprowadził już Anonim Gall, który na początku XII w. napisał, że pierwszy z historycznych Piastów „jako pierwszy nosił to imię". Każe to domyślać się jakiegoś „przezwiska" wymyślonego przez jego rodziców, co byłoby zgodne z ówczesnymi zwyczajami. Jednak w innej wersji Gallowej „Kroniki" można wyczytać, że Mieszko „uprzednio nosił inne imię".
Materiał promocyjny
Materiał promocyjny
Wszystkie komentarze
Ale za to najszybszy!
:-D
także = również; tak że = a więc, zatem
Podejrzany jest też nieżyt nosa
Pasuje mi to. Wszystko w sumie mi pasuje jak porównać na linii Izrael = Polska.
Jedno nie pasuje, ale wyjaśniłeś to w powyższym wywodzie - czemu Polska nie obfituje w naukowcow, noblistów i rozwój technologii. Po prostu ta głupsza część zawędrowała na północ :-)
Kuszące, ale jednak nie . Na dzień dzisiejszy, najbardziej prawdopodobna wersja, to ta, że jesteśmy potomkami uciekinierów z państwa wielkomarawskiego, wikingów i słowian . Bigos nie zawsze jest smaczny....:)
Dodam że pozostałe kraje dookoła nas nie mają tych problemów - o każdym coś tam wtedy ktoś pisał
Tylko my: dzicy, włochaci i ze środka puszczy - jak amazońskie plemię jakieś :)
Bałtowie mają chyba gorzej - do nich cywilizacja trafiła jeszcze później, byli bardziej oporni, tego Wojciecha to pewnie zjedli i tylko kości po nim zostały.
Może byłoby lepiej, gdyby go nie jedli? Przez tę tradycję teraz się musimy z innym Wojciechem męczyć.
a którego Wojciecha masz na myśli? trochę różnych Wojciechów tu działało przecież; zresztą z tym zjedzeniem, to tylko domysł, nie poparty źródłowo OIDP (aczkolwiek nie wykluczałbym tego).
Wyśpij się, bo nie kojarzysz Wojciechów, którzy chcą nawracać suwerena... Jeden chciał głosić słowo osobiście, drugi chce głosić słowo drukowane.
Oho, dyżurny pisowski troll broni Roszkowskiego...