Czy Mieszko to Mieszko? To pytanie pozornie absurdalne, przecież wiadomo, jakie imię nosił nasz pierwszy historyczny władca. Jednak analiza źródeł pozwala stwierdzić, że dokładnie tak to się wcale nie nazywał.

Wielu kronikarzy i historyków próbowało ujawnić pierwotną postać i objaśnić znaczenie tego imienia, ale żaden z tych domysłów nie dostarczył rozstrzygającego argumentu. Niepewność wprowadził już Anonim Gall, który na początku XII w. napisał, że pierwszy z historycznych Piastów „jako pierwszy nosił to imię". Każe to domyślać się jakiegoś „przezwiska" wymyślonego przez jego rodziców, co byłoby zgodne z ówczesnymi zwyczajami. Jednak w innej wersji Gallowej „Kroniki" można wyczytać, że Mieszko „uprzednio nosił inne imię".

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Anna Gamdzyk-Chełmińska poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Dobrawa twierdziła że Mieszko wcale nie był pierwszy.
    @zenek60
    Ale za to najszybszy!
    już oceniałe(a)ś
    3
    1
    Prosta sprawa. Dąbrówka chichotała przy całym dworze "oj ty miśku ty, złośniku!", i tak się przyjęło.
    już oceniałe(a)ś
    30
    2
    Dobre, minęło ponad tysiąc lat i okazuje się że nie wiemy jak miał na imię pierwszy władca Polski. A może my wcale nie jesteśmy Polakami? Teraz prawdziwi Polacy wiedzą, że ich pan to Jarosław kaleki pierwszy tego imienia władca ziem między Bugiem a zatrutą Odrą i między krzyżami na Giewoncie i Tarnicy a przekopaną mierzeją Wiślaną . Prawdopodobnie ( to rozstrzygnie sąd) to gej, także nie będzie następcy z kalekiej dynastii i jak pójdzie wszystko z planem to w przyszłym roku skończy się panowanie kalekiego. Powinni to odnotować wszyscy kronikarze na świecie także ci spoza naszej galaktyki.
    @Ww6119
    :-D
    już oceniałe(a)ś
    8
    1
    Kgd
    także = również; tak że = a więc, zatem
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Miły artykuł i bez wymądrzania. Pozdrawiam
    już oceniałe(a)ś
    20
    0
    wymyślate te dywagacje... niy idzie uprościyć tymu do imienio Jarosław?
    już oceniałe(a)ś
    30
    10
    Ja twierdzę, że Polacy w prostej linii, są potomkami Żydów. Gdy w roku 538 p.n.e., Cyrus II Wielki, król Persów, uwolnił Żydów z niewoli babilońskiej, część z z nich, ta głupsza, zabłądziła i zamiast do Judy zawędrowała nad jezioro Gopło. W epoce "szlaku bursztynowego", za sprawą kupców z Zachodu, żydowskie pozdrowienie alejchem, przeszło transkrypcje - lechim - lechita. Dzisiaj mamy za króla Żyda a za królową Żydówkę. Mamy też wspólną z Żydami kłótliwość i rozpolitykowanie, że wspólnych korzeniach religii nie wspomnę.
    @spadkobierca1
    Podejrzany jest też nieżyt nosa
    już oceniałe(a)ś
    7
    0
    @spadkobierca1
    Pasuje mi to. Wszystko w sumie mi pasuje jak porównać na linii Izrael = Polska.

    Jedno nie pasuje, ale wyjaśniłeś to w powyższym wywodzie - czemu Polska nie obfituje w naukowcow, noblistów i rozwój technologii. Po prostu ta głupsza część zawędrowała na północ :-)
    już oceniałe(a)ś
    12
    0
    @spadkobierca1
    Kuszące, ale jednak nie . Na dzień dzisiejszy, najbardziej prawdopodobna wersja, to ta, że jesteśmy potomkami uciekinierów z państwa wielkomarawskiego, wikingów i słowian . Bigos nie zawsze jest smaczny....:)
    już oceniałe(a)ś
    6
    0
    Klękosław
    już oceniałe(a)ś
    18
    3
    Jesteśmy narodem wybranym bo za cholerę nie wiemy skąd jesteśmy, kto nami rządził i kto nas właściwie wybrał i do czego
    Dodam że pozostałe kraje dookoła nas nie mają tych problemów - o każdym coś tam wtedy ktoś pisał
    Tylko my: dzicy, włochaci i ze środka puszczy - jak amazońskie plemię jakieś :)
    @PiekielnyPedro-dawniej.666 (Tylko my: dzicy, włochaci i ze środka puszczy - jak amazońskie plemię jakieś ):

    Bałtowie mają chyba gorzej - do nich cywilizacja trafiła jeszcze później, byli bardziej oporni, tego Wojciecha to pewnie zjedli i tylko kości po nim zostały.
    już oceniałe(a)ś
    5
    1
    @jg1_gw
    Może byłoby lepiej, gdyby go nie jedli? Przez tę tradycję teraz się musimy z innym Wojciechem męczyć.
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    @a_usher (teraz się musimy z innym Wojciechem męczyć):

    a którego Wojciecha masz na myśli? trochę różnych Wojciechów tu działało przecież; zresztą z tym zjedzeniem, to tylko domysł, nie poparty źródłowo OIDP (aczkolwiek nie wykluczałbym tego).
    już oceniałe(a)ś
    1
    1
    @jg1_gw
    Wyśpij się, bo nie kojarzysz Wojciechów, którzy chcą nawracać suwerena... Jeden chciał głosić słowo osobiście, drugi chce głosić słowo drukowane.
    już oceniałe(a)ś
    1
    1
    @a_usher
    Oho, dyżurny pisowski troll broni Roszkowskiego...
    już oceniałe(a)ś
    1
    0