Być może w dzisiejszym świecie rzeczywiście trzeba zmodyfikować reguły migracji czy prawa azylowego, ale trzeba to przeprowadzić na poziomie ponadpaństwowym, wychodząc od pojęcia przyrodzonej godności człowieka.
Opinie publikowane w serwisie wyrażają poglądy osób piszących i nie zawsze muszą odzwierciedlać stanowiska całej redakcji

Pierwsze sondaże i badania naukowe wskazują, że Donald Tusk może liczyć na spore poparcie społeczne dla swojej koncepcji ograniczania prawa do występowania o azyl niektórym migrantom.

Firma Pollster na zlecenie TVP Info zadała w połowie października pytanie wprost: "Czy Polska powinna tymczasowo zawiesić prawo do azylu?". Pozytywnie odpowiedziało 53 proc. ankietowanych, a sprzeciw wyraziło zaledwie 17 proc.

Zwolennicy zawieszenia prawa do azylu stanowią większość w elektoratach niemal wszystkich partii – wśród wyborców KO odsetek ten wynosi 62 proc., identycznie jak wśród wyborców Konfederacji. Nawet w elektoracie Lewicy zwolenników tego rozwiązania jest więcej niż przeciwników (41 do 36 proc.).

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Monika Tutak-Goll poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Więcej prokrastynacji w tym temacie, a wybory w całej Europie będą wygrywać ekipy, które zaimplementują zautomatyzowane wieżyczki strzeleckie i czystki etniczne każdego człowieka o kolorze skóry innym, niż śnieżnobiały.
    @Pawel-

    Prawa demokratyczne obywateli są ponad prawami człowieka obywateli innych krajów. Lewica tego jeszcze nie rozumie, że trzeba te sprawy szanować, bo będzie inwazja panów z wąsikiem.

    Co więcej, cytat z artykułu:

    "Uniemożliwia rozpatrywanie ich jako kategorii przynależnej jedynie obywatelom danego państwa albo jakimś grupom społecznym. "

    Mają wszyscy ale prawo do zamieszkania w Europie nie jest podstawowym prawem człowieka, nigdy nie było i nigdy nie będzie.

    Wywodzenie z ograniczeń rzekomych praw migrantów wniosku, że grozi nam utrata praw obywatelskich to wnioskowanie na poziomie dziecka. Nie, nie grozi, NIC na to nie wskazuje. To fikcyjny argument.

    A zagrożenie przyjęcia np 50 milionów migrantów do Unii jest realne: grozi nam destabilizacja sytuacji. Czy MY nie mamy prawa do bezpieczeństwa we własnych krajach?

    Sprawą do przemyślenia jest to, ze prawo azylowe pozwala uchodźcom z Somalii ubiegać się o azyl w USA lub Unii. Żaden z krajów nie ma granicy z Somalią.

    Drugą bardzo poważną sprawą jest to, że te prawa są systemowo nadużywane i realnych uchodźców może być 5% i ich prawa są łamane, pozostałych nie - bo pozostali PRAW AZYLOWNYCH NIE MAJĄ.

    "Obrońcy praw człowieka" przyczyniają sie tym samym do łamania praw azylowych tych, którzy je mają.
    już oceniałe(a)ś
    23
    2
    @Pawel-
    "zniszczymy sami sobie najważniejszą, bardzo delikatną gwarancję podstawowego bezpieczeństwa właśnie. Bezpieczeństwa obywatela przed zakusami władzy"

    To jak to działa w temacie kobiet i aborcji? Coś się zmieniało?
    Jak Kościół i PIS do tego podchodzi ? To jest ta niezbywalna godności czy nie?

    Zatem Polska już tego nie przestrzega - zatem nic nie tracimy.
    już oceniałe(a)ś
    12
    2
    @bbbb
    Można wymieniać dalej:
    Jak to działa w temacie polityki mieszkaniowej?
    Jak to działa w temacie praw pracowniczych?
    Jak to działa w temacie ochrony przyrody?
    Jak to działa w temacie nauki?
    Jak to działa w temacie policji?

    Tak naprawdę mieszkając w Polsce, jeśli nie mamy dostatecznie dużo pieniędzy, to wszyscy jesteśmy "uchodźcami".
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @Bartosz Bukowski
    Serio?
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Pan dziennikarz i obrońcy godności ludzkiej i prawa międzynarodowego obrażają inteligencję czytelników i omijają jeszcze jeden znaczący fakt: obecnie migrujący do Europy są anonimowi, bez paszportów a ich wyprawy do lepszego świata są organizowane przez naszych bandyckich sąsiadów. To nie są te same migracje z lat 70-90-tych np. z Polski na "zachód" I co innego jest udzielić schronienia rodzinie uciekającej przed wojną czy głodem a czym innym przeszkolonym przez służby osiłkom. Nie wiem czy w takich przypadkach można potpierać się godnością ludzką. Jak ten problem rozwiązać nie wiem. Może UE powinna wydać trochę pieniędzy i trąbić na cały świat, że nie udziela schronienia nikomu co przekracza nielegalnie w sposób siłowy jej granice. Łamanie prawa przez innych nie może wiązać rąk tym co chcą działać zgodnie z duchem prawa a nie suchymi przepisami. ten sam problem jest z TK, SN itp. w Polsce...
    @zdzislawes
    Filozoficzne dywagacje autora artykułu, być może akademicko interesujące, za bardzo oderwane od realiów i aktualnego kontekstu.

    I symetrystyczny apel o rzeczowy dialog rządu z NGOsami w tej sprawie.
    Wątpię, czy da się to obecnie zrobić z niektórymi z nich - słuchałem kilka dni temu w TV zupełnie odlotowej wypowiedzi szefowej polskiego oddziału Amnesty Int. Przekonywała, że trzeba przyjmować wnioski azylowe od wszystkich nielegalnych imigrantów, a następnie odsyłać do rodzimych krajów tych, którzy nie spełniają kryteriów.

    Kompletna ignorancja, nieznajomość europejskich statystyk i odklejenie od rzeczywistości.
    już oceniałe(a)ś
    12
    1
    @zdzislawes
    "Ci ludzie nie są równi ludziom normalnym"

    Słyszeliśmy to poprzednie 8 lat, słyszymy znowu.

    Zmienia się tylko akcent na inną grupę osób.
    już oceniałe(a)ś
    1
    4
    Jak powiedział Sikorski - życie w Europie to nie prawo człowieka. Czy to nasza wina że 80% państw na świecie to systemy autorytarne lub wręcz dyktatury? Lewica powie że to wina kolonializmu - a większość krajów afrykańskich miało 60 lat na rozwój po dekolonizacji. A zajmowała się głównie wojnami.
    @kaczorciech

    Poza tym jeśli najważniejsze są prawa człowieka to trzeba się zastanowić, czy niepodległość krajów w rękach gangsterów w Afryce jest ważniejsza niż prawa osób tam mieszkających.

    Bo może trzeba tam wysłać misję stabilizacyjną, wyjąc taki rząd spod prawa, skonfiskować majątki złodziejom, którzy tam rządzą i uspokoić sytuację?
    już oceniałe(a)ś
    18
    2
    @Tuńczyk
    uż w Iraku "uspokojono sytuację"
    już oceniałe(a)ś
    4
    1
    @morena36
    już
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @morena36

    W Japonii, Niemczech, Korei się udało.

    Czemu nie miałoby się udac w Afryce.
    już oceniałe(a)ś
    5
    1
    @Tuńczyk
    To niestety nie jest takie proste. Japonia, Niemcy, Korea to państwa narodowe o wielowiekowej historii i silnej tożsamości (niemcy sa nieco wyjątkiem, ale nie rozwalają tego rozumowania). Afryka za to to państwa kompletnie sztuczne, narysowane ołówkiem na mapie przez kolonizatorów, z granicami ignorującymi grupy etniczne i języki. Innymi słowy, twory kompletnie arbitralne, których obywateli bardzo niewiele spaja. Tożsamość ma tam charakter głównie rodowy, plemienny i czasem religijny, nie pokrywa się z granicami państw. Więc nic dziwnego, że te państwa łatwo się osuwają w chaos, ale to nie wina samych ludzi.
    już oceniałe(a)ś
    5
    5
    @kaczorciech
    Gdybyś chociaż w podstawowym zakresie znał historię wiedziałbyś, że coś takiego jak "dekolonizacja" nigdy nie nastąpiło.

    Jaką dekolonizację miało Kongo, gdzie Belgia i USA opłaciły Mobutu, by pozbył się Lumumby?
    Jaką dekolonizację miało Sierra Leone, gdzie zachodnie korporacje sponsorowały kolejne zamachy stanu, zamieniając kraj w na wpół niewolniczy kraj wydobycia diamentów?
    Jaką dekolonizację miało Burkina Faso, gdzie Francja opłaciła morderstwo Sankary?
    Jaką dekolonizację miała Angola, gdzie Portugalia opłacała kolejne zamachy stanu?

    Można tak wymieniac i wymieniać.
    już oceniałe(a)ś
    3
    2
    @watcher_in_the_dark_
    >>Tożsamość ma tam charakter głównie rodowy, plemienny i czasem religijny, nie pokrywa się z granicami państw. <<
    Putin i m.in. Grupa Granica poprzez kolonializm w podobny sposob chca oslabic Polske i Europe
    już oceniałe(a)ś
    3
    1
    @watcher_in_the_dark_
    To w takim razie bardzo to ciekawe, że lewica poprzez imigrację chce z Europy zrobić takie same 'twory kompletnie arbitralne, których obywateli bardzo niewiele spaja'.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @kaczorciech
    Gdyby nie biali kolonialiści w Afryce nie byłoby wojen na tle etnicznym, bo granice pomiędzy grupami etnicznymi ukształtowałyby się spontanicznie, radośnie i naturalnie. Do władzy dochodziliby ludzie o dobrych intencjach i czystych sercach, a ludzie pokroju Lumumby żyliby w odosobnieniu i samotności mając czas na autorefleksję. Kapitalizm i jego wykwity w postaci pazernych korporacji odbijałby się od Afryki jak od betonowej ściany, bo masy poczciwych, skromnych ludzi karmiłyby się ekologiczną żywnością, samodzielnie wyprodukowaną. Nosiłyby również samodzielnie uszytą odzież. Afrykańskie kobiety śmiałyby się pięknie bo szczerze z białych emancypantek i rozhisteryzowanych zachodnich progresywistek żyjąc w harmonii ze swoimi afrykańskimi mężami i partnerami.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Mieszkanie w Europie nie jest prawem człowieka.
    @green.cat
    Czy można jeszcze kupić "prawo człowieka", tj prawo pobytu w Europie za $ 10 mln ? Obwarowane obowiązkiem prowadzenia biznesu i zatrudnienia X osób? Tak mi się przypomniało.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    Co przemilcza Premier Tusk przeczytaliśmy, a co jego przeciwnicy? O tym nie wypada pisać?
    @SeniorM
    O tym, jak obecnie wygląda mocarstwo humanitarne - Szwecja. I co sobą będzie reprezentować za jakieś 20, 30 lat.
    już oceniałe(a)ś
    14
    1
    @SeniorM
    Ci włochaci i brodaci durnie, mają za zadanie obrzydzić ludowi Tuska, znakomicie im to wychodzi. Pewnie tęskno im za pieniędzmi z Funduszu Sprawiedliwości dzielonymi przez Romanowskiego.
    PS. Kilkanaście dni temu w Hamburgu odbyła się potężna demonstracja imigrantów z żądaniem zaprowadzenia w Niemczech prawa szariatu!!!
    już oceniałe(a)ś
    6
    1
    Odnośnie " globalnego przyrostu ludności ": gdy w 2016 pis wprowadził 500 plus to były komentarze typu:" dlaczego mam płacić na obce dzieci? Jeżeli ktoś mnoży się bez opamiętania to on powinien im zapewnić utrzymanie" . Dziś ten komentarz pasuje do przeludnienionej Afryki i bliskiego wschodu: dbać o swoje liczne potomstwo powinni rodzice.
    już oceniałe(a)ś
    45
    9
    Przeciwnicy obecnej polityki granicznej przemilczają jeszcze jedno: trzymanie w odwodzie zastępów wzmożonych moralnie aktywistów, którzy zaraz po przyjęciu takich migrantów i odrzuceniu ich wniosków azylowych będą się drzeć, że nie wolno trzymać ludzi w zamknięciu bez wyroku i mamy obowiązek ich puścić wolno. A więc w sumie fakt, że krytyka tej polityki jest bezpośrednio żądaniem wpuszczania wszystkich chętnych jak leci, ewentualnie z krótkim postojem na rozpatrzenie i odrzucenie wniosku, ale potem wpuszczanie i tak. Bo w ogóle rozpoczęcie formalnego postępowania z takim człowiekiem MUSI doprowadzić właśnie do tego, nie ma innej opcji rozwoju sytuacji.
    już oceniałe(a)ś
    39
    4
    Prawo azylowe może działać jeżeli kraj z którego rzekomo " uciekają " migranci ma ochotę ich ścigać !!! Jeżeli nie, to nie ma gdzie wysłać człowieka któremu odmówiona azylu ! To sytuacja absurdalna, dowód na to, że " uciekinier " nie jest uciekinierem, a człowiekiem poszukującym lepszego życia . Oczywiście ma do tego prawo, ale nikt nie ma obowiązku mu niczego zapewniać !
    @zimek

    Jak Rosja sie rozpadnie to będzie można do niej wysyłać wszystkich chętnych i niechętnych.

    W Rosji jest miejsce na jakieś pół miliarda nowych obywateli.
    już oceniałe(a)ś
    7
    2
    @Tuńczyk
    Ty lepiej nie zajmuj się Inflantami !
    już oceniałe(a)ś
    1
    3
    @zimek

    Nawet miliard się zmieści, w Chinach na znacznie mniejszej powierzchni mieszka półtora.

    Na terenie Rosji może powstac wiele nowych krajów, można nawet całą mapę Afryki odtworzyć i zapraszać stamtad każdego kto zechce.
    już oceniałe(a)ś
    2
    1
    @Tuńczyk
    Jacyś wy cholera strasznie pazerni jesteście na cudzą ziemię ! Trzeba było atakować Rosję a nie Palestyńczyków !
    już oceniałe(a)ś
    0
    0