Reakcje PiS na powódź, totalnie negujące działania państwa, poświadczają, że partia ta daleko odpłynęła od rzeczywistości.
Opinie publikowane w serwisie wyrażają poglądy osób piszących i nie zawsze muszą odzwierciedlać stanowiska całej redakcji

W powodzi "państwo Tuska zawaliło się", był tylko PR, działania wizerunkowe – mówił Mariusz Błaszczak, szef klubu PiS.

Tusk zlekceważył powódź, "doznał pomieszania zmysłów i nie rejestrował rzeczywistości?" – pytał retorycznie były wicepremier Jacek Sasin, poseł PiS.

Tusk powinien podać się do dymisji – komentował Janusz Kowalski, poseł PiS.

Władza wykazała się "arogancją i brakiem odpowiedzialności" – to kolejna wypowiedź Błaszczaka, w której powiązał zachowanie Tuska ze śmiertelnymi ofiarami powodzi. Czyli Tusk był winny ich śmierci.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Marcin Ręczmin poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Pisiory to ludzie podli, nikczemni - zli. A najwieksza swinia posrod, Kaczynski, nich stoi na ich czele.

    Oskarzaja Tuska o zlekcewazenie rozmiarow nadchodzacego kataklizmu, w jego wypowiedzi w piatek 13go, a "zapominaja" o tym, ze to nie Tusk przygotowuje pogodowe prognozy a jedynie opiera sie na nich. Co oznacza, ze Tusk takze nie weryfikuje tych prognoz i akceptuje je takimi jakie otrzymuje. A na 13go wrzesnia nic nie wskazywalo na powodz o takich az rozmiarach. Owszem przewidywano duze opady deszczu ale jednak mniejsze niz w 1997 roku.

    Pisiorom mozna co najwyzej dac w pysk a Kaczynskiemu jeszcze w niego napluc. Wszelka dyskusja z ta banda nikczemnikow nie miala i nie ma najmniejszego sensu.

    Ale jestem przy tym optymista bo spodziewam sie, ze gdy - na poczatku przyszlego roku - do sadow wplynie kilkanascie aktow oskarzenia to i Kaczynski zacznie spiewac innym glosem.
    @duszpastuszek
    Człowieku, szkoda fatygi. Na pisiorów nawet nie warto napluć.
    już oceniałe(a)ś
    23
    0
    @duszpastuszek
    posiorami nie ma się co przejmować, jest ich w sumie mało bo max 30% elektoratu i wystarczy ich po prostu przegłosować. Rozmawiać, przekonywać nie ma kogo,,bo jak przekonywać ludzi którzy własne winy przypisują innym.
    już oceniałe(a)ś
    19
    0
    @ablewski1961nz
    Ale bezlitosnie rozliczac tych sqrwysynow jest nieodzownym patriotycznym obowiazkiem myslacych Polakow. Na kazdym szczeblu!
    już oceniałe(a)ś
    28
    0
    @duszpastuszek
    W pełni się zgadzam, z jednym zastrzeżeniem: świnie nic złego nie zrobiły, by porównywać do nich Kaczyńskiego.
    już oceniałe(a)ś
    19
    0
    @duszpastuszek
    Tusk Santo subito.
    już oceniałe(a)ś
    3
    12
    @SSOBN
    Chciałbym podzielać Twój optymizm. PISowców jest wprawdzie 30 procent ale dodaj do tego ok. 15 procent popierających Konfę i też nie taką małą liczbę faszystów. Razem daje to prawie 50 procent wyborców. W takich warunkach wynik każdych wyborów jest niepewny. Wystarczy, że kilka procent elektoratu z naszej strony uzna, że Tusk to jednak nie ich bajka albo z jakiejkolwiek innego powodu obrazi się na władze i nieszczęście w rodzaju ostatnich ośmiu lat rządów PIS gotowe...
    już oceniałe(a)ś
    10
    0
    @fabia
    Plus cichy koalicjant - głośny medialnie (Żakowski) czyli partia Razem. PSL czy reszta 3D tez mocno labilne.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    PiS, czyli partia odpowiadająca za ponad 200 tys. nadmiarowych zgonow w pandemii (2gie miejsce w UE), partia
    odpowiedzialna za wielomiliardowe straty (Ostrołęka, Orlen/Lotos, Turów, ...), za łamanie konstytucji, zlodziejstwa, klamstwa i bezprawie (kara ponad 500 mln euro) zasługuje by jej członkom plunąć w gębę i wytoczyć procesy, a nie z nimi dyskutować.

    Rząd Pisu, posłowie i senatorowie tej partii łamali konstytucję więc są zdrajcami.
    już oceniałe(a)ś
    291
    3
    Co tam sobie pisi opowiadają na temat działań rządu K15P i Premiera Tuska, to pikuś.

    Gorzej, że jeden z publicystów, któremu Wyborcza udostępnia swoje łamy, pozwolił sobie bezczelnie przyrównać działania PDT do działań Putlera.
    Bo niejakiemu Jackowi Ż. nie spodobały się relacjonowane na żywo posiedzenia sztabu kryzysowego.

    Czy Redakcja Wyborczej wyciągnie konsekwencje wobec niejakiego Jacka Ż?
    @Melania65
    "... są pewni (dziennikarze GW), że wraz z przyjęciem do pracy zstępuje na nich duch prawdy i słuszności, który unosi się nieustannie nad redakcją." Andrzej Wajda o Gazecie Wyborczej w "Notesy 1942-2016." Minęły lata całe i gazecie się pogorszyło. I to jak!
    już oceniałe(a)ś
    41
    2
    @Melania65
    właśnie przed chwilą przeczytałem, co powiedział sku.wiel Żakowski: " Tusk sięgnął po metodę putinowską, której się w demokracjach nie stosuje. No nie ma tak, że jak jest powódź w Stanach, to prezydent siedzi i ruga urzędników publicznie i to jest transmitowane(...) To jest typowy autorytarny model zarządzania".
    Brak słów... Żakowski, weź ty zejdź do katakumb i szczekaj tam razem z pisiorami!
    już oceniałe(a)ś
    91
    2
    @Melania65
    Ja Jacka Ż, od dawna olewam. Nie czytam jego wypocin gdziekolwiek pisze.
    już oceniałe(a)ś
    55
    2
    @Melania65
    Dlatego, droga Melanio, nie przedłużam wieloletniej subskrypcji pomimo otrzymanej oferty! Rzakoski, Wielowieyska, Matczak, Środa i cała ta ferajna próbująca zbić kasę na klikalności beznadziejnych wierszówek, notabene, szkodzących jawnie nam Obywatelom i rządowi Donalda Tuska - przelało czarę. Będzie mi brakować Twoich odważnych i celnych tekstów! Nb riposta red. Wielińskiego wobec skandalicznego wybryku Rzakoskiego też jakoś taka niemrawa, żeby nie urazić!
    już oceniałe(a)ś
    19
    9
    @markus_u
    "nie przedłużam wieloletniej subskrypcji" - ile razy to już było? Topos, zaklęcie.
    już oceniałe(a)ś
    9
    2
    @markus_u
    zakowski i matczak to wyjatkowo wredne xuje, a ich obecnosc na lamach GW to SKANDAL!
    już oceniałe(a)ś
    17
    2
    @hardy
    Nie czytajcie i już.
    już oceniałe(a)ś
    16
    2
    @markus_u
    Nie poddawaj się. Też miałam wątpliwości i przedłużyłam. A dziennikarskie gnioty pomijaj milczeniem, tak jak i ja to robię. Jak im spadnie klikalność i czytalność, to i redakcja w końcu ich się pozbędzie, za zgodą Naczelnego.

    A piszę o tym, co mi w duszy gra. Tłumaczyłam to już Jagusi, jednak powtarzam to wyjaśnienie, bo wydaje mi się istotnym. I miło mi niezmiernie, że tak lubisz moje komentarze. Dziękuję.
    już oceniałe(a)ś
    18
    1
    @Melania65
    Tak. Żakowski zostanie siedmiokrotnie rozstrzelany zsiadlym mlekiem.
    już oceniałe(a)ś
    3
    9
    @Grandi
    Głupiej się nie dało ?
    już oceniałe(a)ś
    6
    1
    @Mariusz Z
    Ja też
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @zwinka1
    > Głupiej się nie dało ?
    W oryginale było siedem lat ciężkiego rozstrzeliwania jajecznicą, ale jak ktoś umie tylko grandzić, to i suchara spali.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    Naszczalnik na tle 3 łopat, Suski na tle 3 zgrzewek wody to jest wszystko na co złodziejski PiS stać. Przeproście i sp....
    @ktop
    Nie potrzebuję ich przeprosin, niech spier.....ją w czeluściach czarnej odchłani, fałszywcy.
    już oceniałe(a)ś
    30
    0
    @okon
    Niech przeproszą swoich wyborców. To co niektórym otworzy oczy.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    „Fala powodziowa spłukała PiS do katakumb” - szkoda, że nie zatopiła! Jedynym remedium na PiS jest jego delegalizacja.
    Partia, która manipuluje wyniki wyborów, inwigiluje opozycję i obywateli Pegazusem - to nowotwór na tkance demokracji.
    Tej choroby nie da się wyleczyć - tu konieczne jest ostre cięcie.

    Rząd sobie nieźle radzi w sytuacji kryzysowej, tylko pomniejszanie skutków powodzi to działania długoterminowe.
    Wielka powódź na tych samych terenach co obecnie nawiedziła Polskę w 1997r. Było 27 lat na budowę systemów przeciwpowodziowych, wspomaganie funkcji ekosystemowych.
    Budowa systemiów przeciwpowodziowych – renaturyzacja, budowa zbiorników retencyjny – to są zadania, których państwo polskie nie wykonało od 1997r.

    Rząd polski głosował 17. czerwca 2024r przeciw unijnej ustawie o renaturyzacji środowiska – Nature Restoration Law, która określa cel dla UE przywrócenia do naturalnego stanu co najmniej 20% obszarów lądowych i morskich UE do 2030r oraz wszystkich ekosystemów wymagających odnowy do 2050r. Celem jest odwrócenie spadku liczby naturalnych siedlisk Europy, z których 81% uznawane jest za będące w złym stanie. Ustawa przeszla - dzięki ministrze środowiska z Austrii, która wbrew woli kanclerza zagłosowała za przyjęciem ustawy.

    Dobrze by było, gdyby po obecnej wielkiej wodzie – również politycy zmądrzeli.
    @style

    W 2017 roku, po nawałnicy na Pomorzu, reakcja rządu PiS była szeroko krytykowana za powolne działania i brak efektywnej pomocy. Jeden z najgłośniejszych skandali dotyczył opóźnienia w wysłaniu wojska do pomocy w usuwaniu skutków kataklizmu. Rzad PiS odmówił w pierwszej fazie wysłania żołnierzy do pomocy, tłumacząc, że „nie będą wysyłać wojska do grabienia liści”. Dopiero po trzech dniach wojsko zaczęło być angażowane, jednak ich pomoc była ograniczona, a warunki pracy nie były dogodne – żołnierze nie mieli suchego odzienia na zmianę, co powodowało, że wielu z nich nie angażowało się w pełni w pomoc ofiarom z powodu trudnych warunków pogodowych.

    Gdy w końcu przybyli na miejsce, ich wkład ograniczał się głównie do dostarczania poszkodowanym kanapek i podstawowych zasobów, co spotkało się z jeszcze większą krytyką. Była to symboliczna pomoc, która nie odpowiadała na rzeczywiste potrzeby, takie jak odgruzowywanie terenów czy odbudowa zniszczeń.

    Podobnie, w przypadku powodzi w Lubelskiem kilka lat wcześniej, działania rządu były oceniane jako chaotyczne i nieskoordynowane. Zamiast szybkiej interwencji i pomocy poszkodowanym mieszkańcom, PiS koncentrował się na składaniu obietnic, które nie były realizowane.

    Szczególnie kontrowersyjne było to, że rząd nie złożył odpowiednich wniosków do Unii Europejskiej o wsparcie, co znacznie ograniczyło dostęp do funduszy na odbudowę.

    Podsumowując, w obu przypadkach pomoc rządu PiS była krytykowana za brak skuteczności, spóźnione działania i nieodpowiednie wsparcie poszkodowanym.
    już oceniałe(a)ś
    6
    1
    Rzeczywistość swoje a nadal około 1/3 społeczeństwa ich popiera. pIS z takim poparciem będzie cały czas mocny.
    @zanzara14
    Z każdym dniem ich ubywa na szczęście
    już oceniałe(a)ś
    6
    0
    @zanzara14
    trzeba ograniczyć działanie stacji zaRublika, która rozsiewa kłamstwa.. jawna działalność antypaństwowa!
    już oceniałe(a)ś
    6
    0
    I dobrze się w tym spłukaniu czują. Te pisiory. To ich żywioł. Ta fala... Szczególnie tam gdzie ona wdarła się do oczyszczalni ścieków.
    PS. Jakie tam katakumby, Panie Marku Beylin, toż to zwyczajne szambo. Przecież.
    już oceniałe(a)ś
    28
    0
    A teraz wyobrażmy sobie Kaczyńskiego, Płaszczaka, Sasina i Żakowskiego, jako tych co kierują walką z powodzią!
    Powiało grozą!!?
    już oceniałe(a)ś
    58
    1