Kiedy polityczka lewicy zaczyna używać szowinistycznego języka, to nie buduje "innej polityki", lecz wchodzi na starą ścieżkę prawicy i oddala nas od lepszego świata.

„Boomerzy, którzy nieźle się już w życiu ustawili, chcą jak zawsze urządzać nam, młodym, świat po swojemu" – pisze Paulina Matysiak, posłanka Lewicy Razem, polemizując z poglądami Janusza Majcherka na problem mieszkaniowy. Tym zdaniem Matysiak wkurza mnie prawie tak jak Majcherek swoimi wywodami. Bo pogląd, że różnice zdań dadzą się objaśnić różnicą pokoleniową, jest tak samo tandetny jak pogląd, że wszystko załatwi rynek.

Szanowna Pani Poseł, Wikipedia podaje, że zbliża się Pani do czterdziestki (rocznik 1984), więc jest Pani z grubsza w wieku moich dzieci. Zatem Pani rodzice są pewnie z grubsza w moim wieku. Czyli są boomerami. Proszę o nich przez chwilę pomyśleć.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Agata Żelazowska poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Zapamiętamy Lewicy w ogóle, a pani poseł w szczególności, te słowa, gdy przyjdą wybory. Drodzy wyborcy po 40. - jak Lewica do nas per boomerzy, to my do niej wyp….
    @Huttington
    Ta pani i inni jej podobni, to dzieci takich rodziców, który nie wymagali, a zaspokajali. Chcieli, ci rodzice by dzieci lepsze od nich życie miały. Stąd rodzą się postawy żądaniowe. W tym przypadku, mieszkanie się należy, ma się go dostać. Nie zapracować na nie, dostać. Bo się należy jak te czyjeś premie. Kolkwialnie mówiąc, tak może myśleć tylko niedojrzała społecznie góvniarzeria.
    już oceniałe(a)ś
    4
    5
    @Huttington
    Nie strasz, nie strasz, bo wiadomo co.
    Przecież ćwierćinteligencja w III RP i tak nie głosuje na lewicę czy nawet nie głosowała na pseudolewicę.

    Dlatego rządzi katofaszystowska prawica, bo ćwierćinteligencja już pod koniec PRLu odwróciła się od idei lewicowych, postępu, równości, wolności osobistej i ekonomicznej.

    Ćwierćinteligencja pokochała konserwatyzm, pop gwazdora Wojtyłę i kapitalizm, który im bardziej dziki, tym miał dać lepszy dobrobyt.
    I w takim kieruniu ideologiczny pracował przez 30 lat cały mainstream medialny, edukacyjny, uczelniany. Aż szambo wybiło.

    A teraz ćwierćinteligencja płacze jak to wstrętne lewaki oskarżają ją za doprowadzenie do tego szamba.
    No jak to, to nie my! To wszystko samo się stało. Naturalnie, wolą boską.
    już oceniałe(a)ś
    6
    1
    @zemanco
    Nie pitol
    już oceniałe(a)ś
    0
    2
    Spór rzeczywiście nie jest pokoleniowy, ale... Pani w wieku 38 lat może tego nie pamiętać, ale pan 60+ musi pamiętać, że państwowa gospodarka była zawsze jedną wielką katastrofą. Wszystko co udało się w jej ramach wytworzyć było gorsze, droższe i mniej nowoczesne od produktów powstających w gospodarkach rynkowych. Pomysł zaoszczędzenia na budowie mieszkań dzięki powierzeniu tego zadania państwowym firmom, to wytwór pijanego dziecka we mgle. W sumie nawet nie trzeba pamiętać epoki słusznie minionej, by zgadnąć, że fachowcy wybrani do pracy przez Sasina, czy innego działacza rzuconego na odcinek polityki mieszkaniowej nie mają szans być tańsi i lepsi od zawodowego dewelopera, choćby ten śrubował swoje marże. Pamiętamy patriotyczne ławeczki po 100 tysięcy sztuka, które nie wytrzymały pierwszego deszczu?

    Słysząc o państwie budującym mieszkania pan lat 60+ powinien odruchowo łapać się za głowę, a nie pierdzielić o libertarianizmie, reliktach, mrzonkach i finansjalizacji. Najzwyczajniej nie należy popełnić po raz kolejny błędu, który zamiast rozwiązania problemu zmultiplikuje go. Tylko dureń popełnia ten sam błąd więcej niż raz, panie Żakowski.
    @jac_l_w
    "Słysząc o państwie budującym mieszkania pan lat 60+ powinien odruchowo łapać się za głowę"
    Dokładnie tak. Coś z pamięcią red. Żakowskiego nie najlepiej.
    już oceniałe(a)ś
    1
    2
    @jac_l_w
    Czyli te wszystkie mieszkania komunalne w zachodniej i północnej Europie to wybudował wolny rynek, tak? XD
    już oceniałe(a)ś
    0
    1
    @hubert454
    A wybudowały je państwowe firmy budowlane?
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    O k .... jaka ta lewica jest wspaniała w przeciwieństwie do prawicy cokolwiek te pojęcia dzisiaj znaczą. A w Polsce to kto buduje mieszkania ? Państwo, krasnoludki czy developerzy ???? Pobożnymi życzeniami to piekło jest wybrukowane. Ta pani nie ma szans zostać boomerką bo jest z niżu demograficznego ale dziaderką jest już teraz.
    @ktop
    Gdy państwo budować mieszkania będzie, to stanie się deweloperem. Przecież.
    już oceniałe(a)ś
    2
    2
    PS. Jestem zwolennikiem dawnego określenia - "Wapniak." Taki ma żyły i tętnice przytkane wapniem. Niezależnie od wieku i w mózgu szczególnie. Słowo "dziaders" trąci zaś gerontofobią. Ta pani powinna zmienić dietę, żyć na włsany koszt i czytać, czytać dużo mądrych książek. Daleko od Zandberga. Hej!
    już oceniałe(a)ś
    3
    2
    @zemanco
    Wapniak było takie słowo za mojej młodości. Pora je przywrócić. Pozdro
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @ktop
    Było takie powiedzenie wrzuć wapno na drut czyli daj rodziców do telefonu.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Artykuł pani Matysiak był marnej jakości nie tylko z powodów podanych przez Żakowskiego, ale przed wszystkim dlatego, że raził niekompetencją autorki w zakresie "problemu mieszkaniowego", który proponowała rozwiązać przywołując komunały partii Razem.
    @szulaj
    Pani Matysiak jest 39-cio letnim dzieckiem. I takim pozostanie aż do późnej starości. Oby się tak nie stało.
    już oceniałe(a)ś
    4
    3
    Jacek Niestraszciepisem Żakowski zaskakuje jakby zdroworozsądkową krytyką Razemitki na początku artykułu a potem się cofa i znów jest tym samym lewakiem Żakowskim, co zawsze:
    "Niestety, spora część z nas, a także starszych i młodszych osób, uległa ideologicznym, ultrarynkowym mrzonkom, których reliktem jest Janusz Majcherek i które są sponsorowane przez ludzi czerpiących korzyści z finansjalizacji. To te poglądy i interesy kształtowały m.in. politykę mieszkaniową wielu dekad, czyniąc z mieszkań towar, na którym korzysta głównie sektor finansowy."
    Śmiać się? Płakać? Kląć?

    Panie redaktorze! Pan poczyta sobie wczorajszy artykuł w tejże Gazecie na ten sam temat napisany przez gościa, który nie jest Majcherkiem, Balcerowiczem, Gadomskim a nawet nie jest Menzenem, jest za to specjalistą od zarządzania i zwolennikiem wolnego rynku. Nazywa się Piotr Stefaniak i - zgodnie z notką biograficzną w artykule - "przez 11 lat doradzał największym firmom i rządom w 16 krajach, pracując w renomowanych firmach doradztwa strategicznego. Od kilku lat zarządza polskim oddziałem globalnej firmy IT."
    Może z nim pan redaktor popolemizuje? Byle na argumenty a nie obelgi typu "libertarianie". Nawiasem: ten termin wymyślili lewicowcy, panie redaktorze, na własną działalność.
    @willie1950
    Pan Żakowski nie przyjmuje, że zmieniają się tylko technologie. Ludzie wciąż są tacy sami, urządzają przyszłość swojemu potomstwu. Królowie i książęta swoim następcom(nie wszystkim, część muszą pozabijać), biedacy szykują biedę swoim(chyba że wygrają coś na loterii i nie przepiją). Część się wybije, część podupadnie. "Na zachodzie bez zmian", na pozostałych kierunkach również:)) :))
    już oceniałe(a)ś
    6
    1
    @willie1950
    Wszechwiedzący Jacek Dobra Rada postawił w jednym rzędzie profesora Majcherka z Mentzenem i Krulem. To prawdziwy fikołek intelektualny. Majcherek pisze, że prywatni budują szybciej, lepiej i często taniej niż "państwowi" i nie należy ich zwalczać czy potępiać. Mieszkanie jest towarem, tak jak szynka i pasztetowa. Dlatego powinni się ustaniwic jedenaste przykazanie. Nie zarabiasz na szynkę, jedz pasztetową, jesli nawet na nią nie potrafisz zarobić, to przestań sie rozmnażać i nie ustawiaj się z gromadką dzieci w kolejce po darmową szynkę.
    już oceniałe(a)ś
    13
    6
    @willie1950
    to żaden specjalista, to lobbysta PO, w końcu partia z takimi ambicjami też musi coś w tym wszystkim powiedzieć publicznie
    już oceniałe(a)ś
    4
    12
    @Vito(ld)60
    Problem w tym, że ci, co nawet na pasztetową nie potrafią zarobić, rozmnażają się z wielkim upodobaniem. Jak dotąd, nie wymyślono humanitarnej metody zakazania im tego, a szkoda.
    już oceniałe(a)ś
    6
    3
    @willie1950
    Idea libertarianizmu powstała pod koniec XVIII wieku, współcześnie funkcjonuje jako określenie skrajnego neoliberalizmu.
    Określenie kogoś mianem libertarianina nie jest obelgą, lecz przypisaniem go do zwolenników tego właśnie skrajnego liberalizmu. Obelgami są określenia wartościujące, jak "prawacy" czy "lewacy".
    już oceniałe(a)ś
    7
    1
    @kamyk_wj
    Encyklopedycznie może i masz rację, ale tutaj te określenia funkcjonują jako obelgi. Pisząc o libertarianach Żakowski ewidentnie dokonuje oceny, czyli wartościuje. Cieszmy się, że Żakowski nie użył słowa "libki".
    już oceniałe(a)ś
    4
    5
    @willie1950
    Okazuje się, że da się nie zrozumieć tego felietonu...
    już oceniałe(a)ś
    4
    5
    @ma69ma69
    Zrozumieć felieton się da, gorzej jak ktoś się z naszym światłym prekariuszem zgadza, bo to oznacza, że niczego nie rozumie.
    już oceniałe(a)ś
    6
    2
    @ma69ma69
    Prawda. Nic z niego nie zrozumiałeś jak widać.
    już oceniałe(a)ś
    2
    1
    @willie1950
    Czyli Stefaniak nie jest beneficjentem systemu który wspiera? XD
    już oceniałe(a)ś
    0
    2
    @Vito(ld)60
    Taniej? XD
    już oceniałe(a)ś
    0
    1
    @hubert454
    A co to ma wspólnego z tym tekstem? Jeśli hoduję kury, to nie mam prawa mówić o smaku jajecznicy?
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @hubert454
    Owszem. Tanie mieszkania budują taniej niż mityczne "państwo". Poczytaj o "mieszkaniach plus".
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Od organizacji budowy mieszkań itd. są deweloperzy.Jeśli funkcjonują w państwie gdzie jest rozumne prawo i przepisy w tym podatkowe oraz zdrowe relacje bankowe i finansowe to budownictwo działa i hula.Teraz proszę sobie odpowiedzieć na pytanie co z w/w warunków w tym państwie jest spełnione.
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    Biedny nadredaktor. Tak bardzo chce pokazać, że jest lewicowy i postępowy i młody (duchem) a ta potworna posłanka Łewicy wrzuca go do jednego worka z Majcherkiem tylko dlatego, że jest stary...

    Nawet celebrowanie Zandberga jako odpowiedzi na wszystkie pytania (w tym też "kto jest najmniej skutecznym politykiem w Polsce"?} nie pomogło.
    już oceniałe(a)ś
    10
    5
    Nie straszcie PiS-em. Nie straszcie PiS-em. Nie straszcie PiS-em. Nie straszcie PiS-em. Nie straszcie PiS-em. Nie straszcie PiS-em. Nie straszcie PiS-em. Nie straszcie PiS-em. Nie straszcie PiS-em. Nie straszcie PiS-em. Nie straszcie PiS-em. Nie straszcie PiS-em. Nie straszcie PiS-em. I amen. PiS teraz postraszy was.
    już oceniałe(a)ś
    3
    1