PiS to nie jest zwykły wróg, z którym można się kłócić o krzesła czy drażnić go i łajać. PiS to nie partia, to nowa forma polityki: autorytarnej, bezwzględnej, nihilistycznej, totalnej.

Podoba mi się „nowy Tusk". I to, że jest za rozdzieleniem Kościoła od państwa, za prawem kobiet do aborcji i chyba nawet za legalizacją małżeństw osób LGBT+ (jeśli nie jest, to zapewne wkrótce będzie). Podoba mi się zarówno jego aktywność, jak i to, że stał się koszmarem, który spędza sen z powiek ludziom PiS. Nie przypadkiem szkalowanie jego osoby wypełnia po brzegi publicystykę Karnowskich i Lisickich. Ale…

No właśnie, jakoś nie mam wiary w Tuskowe zwycięstwo. Jego aktywności i najbliższe otoczenie są bliźniaczo podobne do tych sprzed wielu lat, bo choć zmienił poglądy, to wszystko inne pozostaje takie samo. Nie chodzi oczywiście o to, by wypominać mu, że to, co teraz umieszcza w głoszonych postulatach, mógł bez problemów zrealizować za czasów swojej omnipotentnej władzy. Chodzi raczej o to, że nie nadąża za tym, co się dzieje w Polsce.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Agata Żelazowska poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Tym razem Szanowna Autorka wybrała niezbyt fortunnie adresata.
    Przypomnę tylko, że to Tusk od dawna mówi o wspólnym bloku wyborczym, w przeciwieństwie do kilku innych liderów, którzy ani w terenie nie bywają, ani nie zgadzają się (przynajmniej publicznie) na bycie totalną przeciwwagą dla pisowej szajki.

    Dodam, ze charakterystyka tejże ostatniej, podana przez Autorkę, jest bardzo celna.
    @Melania65
    Modlenie zasłania rzeczywistość, a na klęczkach mniej widać. Klęczenie szkodzi kolanom, klęczenie szkodzi rozumowi. A ty @Melania65 stałe modlisz się do Tuska, więc nie widzisz realnego świata.
    Tusk do tej pory ślepy był na jedno oko - progresywne! Jednooki może być jedynie wśród ślepców przewodnikiem stada. Tusk to powoli zaczyna rozumieć i zaczyna liczyć.
    Pora na ciebie @Melania65 - wstań z kolan i przestań modlić się do Tuska! Zrozumienie rzeczywistości będzie nagrodą i wyzwoleniem od zaczadzone i gnuśnej religii.
    już oceniałe(a)ś
    6
    0
    @style
    Ten cholerny Tusk!!! Nie wynalazł prądu trójfazowego, nie był pierwszym na księżycu, nie wykonuje poleceń pani Środy, odcina się od "nowoczesności" styla od łopaty, mając takie społeczne poparcie nie stał się progresorem na skalę Marcelinki i Adrianka. Co gorsze ochrzcił wnuki, chodzi do kościoła i nie chce wywalić 3/4 obywateli Polski z kraju. Straszny ten Tusk, jedyne wyjście to zastąpić go Hołownią lub Z|andbergiem. Pani Środa pewnie wypije kielicha z Żakowskim z tej przyczyny:))
    już oceniałe(a)ś
    15
    1
    @korab1
    Do dzisiaj nie przeprosił Annę Marię za swoją ucieczkę do Brukselii, a przede wszystkim nie lezie do Orlenu żreć hot-dogi!
    już oceniałe(a)ś
    8
    1
    @Melania65
    Melanio65! Adresatem są właśnie wszyscy. Fakt, z frontmanem Tuskiem na czele. Zauważ, że p. Środa jedynie o Tusku napisała "podoba mi się ...". Ale fakt, że się podoba, nie znaczy, że we wszystkim.
    Prawda jest taka, że ani Tusk, ani jego najbliższe otoczenie, ani potencjalni koalicjanci jakoś nie mają narzędzi (ochoty?) by dotrzeć do młodych i ich przekonać. No może poza SLD, które trochę w tym kierunku robi, i co widać w sondażach. Tyle tylko, że to bardziej PR niż realia.
    A prawda jest taka, że takich jak ja 60+, 50+ nie za bardzo trzeba przekonywać. My swoje już wiemy. Co innego grupa, spora grupa wyborców do 40. roku życia. A szczególnie ci najmłodsi.
    Ja rozumiem, trudno oczekiwać od "dziadka Tuska", od zawsze katolika (przynajmniej tak twierdzi) diametralnej zmiany poglądów, zachowań. A jednak potrafił publicznie wznieść się ponad to.
    To teraz pora na zwiększenie udziału młodych z KO w bieżących działaniach. Byle bez przesady, bo wyjdzie żałośnie. ;)

    Powyższe jest też odpowiedzią dla @style.
    I mam jednocześnie skromną prośbę - czy Ty nie możesz chociaż spróbować napisać komentarza bez swojej "kalki"? Tak po prostu, dwa trzy zdania "na temat", zamiast gloryfikacji lewicy i poniżania Tuska. Na okrągło, na zasadzie kopiuj - wklej.
    Tuska, który - czy tego chcesz, czy nie chcesz - jest obecnie jedynym poważnym przeciwnikiem dla Kaczyńskiego i kaczystów.
    To, że masz nas, jednak myślących, za ślepców, najlepiej świadczy o Twoim szowiniźmie.
    Widzisz ... ja Tuska kochać nie muszę, tym bardziej modlić się do niego. Ale, z całym szacunkiem, absolutnie nie potrafię uwierzyć Czarzastemu i jego otoczeniu. Z szacunkiem też, choć zdecydowanie mniejszym wypada wspomnieć o komunizującym Zandbergu. ;)
    I chociaż mi się to nie podoba, bo mimo wszystko wolałbym mieć wybór, stawiam na Tuska i KO. Z braku innych poważnych kandydatów, którzy mają realne szanse przeciwstawić się kaczyzmowi.
    już oceniałe(a)ś
    14
    1
    @21TMirek
    Słabo czytasz! Wiec muszę powtórzyć:
    - Tusk do tej pory ślepy był na jedno oko - progresywne! Jednooki może być jedynie wśród ślepców przewodnikiem stada. Tusk to powoli zaczyna rozumieć i zaczyna liczyć.
    - gdyby Tusk przeprowadził w odpowiednim czasie reformy, zamiast klęczeć przed klerem - PiS nigdy nie wygrałby żadnych wyborow. Tusk zawsze był ślepy na jedno oko - progresywne. Jednak ostatnio przejrzał i zaczął liczyć.
    Jedynie cała zjednoczona opozycja - na jednej liście wyborczej może wygrać z PiSem, może wygrać z d’Hondtem. Taki system wyborczy, którego Tusk tez wcześniej nie zmienił, ale dobrze, ze zaczyna rozumieć.

    PS Repetitio est mater studiorum

    PPS @Melania65 ciągle modli się do Tuska, tylko ona sama może wstać z kolan
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @style
    PoPISałeś się prostactwem w całkiem pisim stylu, a podobno to nie twoi ulubieńcy, ale przykład bierzesz zbyt mocno..
    @Melania może zachwycać się, "modlić", obdarzać zaufaniem kogo tylko chce.Jeszcze jest wolny kraj..... jeszcze.....
    Nie chciałabym by jakiekolwiek dziecko miało wspomnienia o przemocy partyjnej jak ja.
    Za to, że nie płakałam po śmierci "naszego ukochanego, niezastąpionego wodza" tak dostałam linijką po dłoniach, że mi spuchły. I zapłakałam bardzo głośno!!!!A na chęć interwencji Mamy, Ojciec wytłumaczył jej, że mogą uznać, iż źle wychowali córkę i zabrać mnie do domu dziecka.
    Ten przykład tylko po to byś w końcu pojął, że tylko WSPÓLNE pójście partii do wyborów może Polaków uratować.
    Bo nie ma żadnej pewności, że to co mi się przytrafiło, nie spotka innych dzieci w ideologii hordy ruSSkiej.
    I pytanie: Jeśli nie Tusk (zna polityków całej Europy, USA) to kto ma większe predyspozycje?
    Nie musisz go lubić, ale nie idź za pisimi "mordami zdradzieckimi" i nie wołaj "Tuska wina"
    już oceniałe(a)ś
    16
    1
    @M.K.Zet
    Co za niespodzianka - nie sądziłem, ze ty @M.K.Zet też należysz do rozmodlonych wyznawców Tuska. Uderz w stół, a nożyce się odezwą!
    Również słabo czytasz - muszę znów powtórzyć - gdyby Tusk przeprowadził w odpowiednim czasie reformy, zamiast klęczeć przed klerem - PiS nigdy nie wygrałby żadnych wyborow. Tusk zawsze był ślepy na jedno oko - progresywne. Jednak ostatnio przejrzał i zaczął liczyć.
    Jedynie cała zjednoczona opozycja - na jednej liście wyborczej może wygrać z PiSem, może wygrać z d’Hondtem. Taki system wyborczy, którego Tusk też wcześniej nie zmienił, ale dobrze, ze zaczyna rozumieć. Lepiej późno niż wcale.

    System d’Hondta zapewnił PiSowi, pomijając Pegasusa, dwie kadencje, a Polakom terror mniejszości 18-26%.
    Jedynie CAŁA (!) zjednoczona demokratyczna opozycja w jednym bloku, na jednej liście ma szanse wygrać z PiSem, a przede wszystkim z d’Hondtem!!! To d’Hondt oraz fałszowanie wyborów użyciem systemu Pegasus - zapewniły PiSowi kadencje od 2019r.

    Od 2019r rządy PiSu są nielegalne, a Pegasus to nie żadna zwykła afera, tylko kryzys egzystencjonalny państwa, nawet jak większość tego nie przyjmuje do wiadomości.
    Partia, która fałszuje wybory nie ma prawa egzystencji w demokratycznym państwie!!!

    PS to, ze Tusk zna polityków na arenie międzynarodowej nie jest żadnym argumentem dla wygrania wyborów w kraju

    PPS Tusk zgadzał się z dyktaturą KK w Polsce, ingerencją premiera Watykanu w polskie prawodawstwo

    PPPS skoro nie płakałaś po śmierci Stalina, to ukłon dla wiekowej damy
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @style
    Szkoda słów. A jak ty czytasz? Coś przyjmujesz do wiadomości?
    już oceniałe(a)ś
    12
    1
    @M.K.Zet
    Daj mu spokój, to tylko Pi$i troll, ewentualnie kretyn:))
    już oceniałe(a)ś
    12
    1
    @korab1
    "Golono-strzyżono" - muszę zareagować, gdy pisze "Tuska wina". To działa jak czerwona płachta na ...byka nie...byczycę?
    już oceniałe(a)ś
    4
    1
    @M.K.Zet
    Dobrze przynajmniej, ze przyznajesz, ze myślisz - tak samo jak pisior - ani jednego krytycznego słowa przeciwko przewodnikowi stada. Tak nie funkcjonuje demokracja.
    Czytasz słabo, bo ani jednym słowem nie napisałem o winie Tuska - to jest jedynie twoja wyobraźnia, która powoduje zupełnie zbędne stany emocjonalne, co sama potwierdzasz.
    Zostawiając emocje i uprzedzenia na bok - potrafisz brać normalny udział w polemice - w sierpniu napisałaś nawet pod moim komentarzem - „Wszystko co napisałeś o RFN jest bardzo ciekawe i rodzi pragnienie by w Polsce stało się tak samo dobrze i prawnie i gospodarczo.”
    Niemcy pozostają wzorcem funkcjonującego,współczesnego,
    demokratycznego państwa.
    Współczesne demokratyczne państwo to związek przyczynowy praworządności i trójpodziału władzy, na równi z - realnym rozdziałem kościoła od państwa, - praw podstawowych, praw kobiet, praw mniejszości narodowych i etnicznych, praw mniejszosci osob LGBT, społeczna gospodarkę rynkowa, progresja podatkowa, wspólnotę solidarnościowa. Równość obywateli to normalność i oczywistość, a nie ultraprogresywizm.
    Kwestią nie są winy Tuska, tylko stwierdzenie faktów, ile Tusk zrobił dla rozwoju demokratycznych i społecznych struktur w Polsce. W mojej skromnej opinii - NIC.
    Nie ma powodu do gloryfikacji Tuska. Ale jest wiele powodów do walki o demokratyczną Polskę, o współczesne demokratyczne państwo w Polsce.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @style
    To jest właśnie przykład jaką wodę z mózgów robi religia. Jeżeli coś musi być "dobre" lub "złe" , to nie istnieje miejsce na błąd. Na takim podejściu opiera się WIARA.
    Mając 20 lat byłem też taki bezkompromisowy. Potem zrozumiałem, że jeśli ktoś uważa że nigdy niczego nie s...chrzanił, to jest bardzo młody, albo kłamie. Nie ma takich ludzi. Dokładnie tak robi PiS.
    Religia i jej prorocy (albo aspirujący do bycia prorokami) opierają się jeszcze na jednym: wyjątkowości i agresywnej nieomylności poglądów. To też robi PiS.
    Skromna opinia zazwyczaj jest wyrażana ze skromnością - czyli powątpiewaniem w słuszność swojego poglądu. Inaczej to określenie jest tylko czysto retoryczną figurą. Coś tak jak Japończycy z ich (podobno w bardzo uproszczonym tłumaczeniu) "Moja niegodna osoba..."
    I wreszcie postawa dyktatorska - deprecjonowanie antagonisty. To wystarczy obejrzeć w dowolnym wywiadzie polityka PiS. To mają do siebie.
    Być może masz rację, być może Tusk popełnił różne błędy, ale można było o tym opowiedzieć, a nie wygłaszać kazania z ambony swojego EGO. "Wszyscy głupi tylko JO jedyn mundry" (czy ktoś może pamięta z jakiej komedii to jest).
    I jeszcze jedno:
    - największe nieszczęścia z mojego długiego życia spotkały mnie gdy zaufałem ludziom bardzo pewnym siebie
    - najbardziej pomogli mi ludzie którzy mówili "Nie wiem ale ..." i wtedy sugerowali pomoc mądrzejszych od siebie - dwukrotnie byli to szanowani profesorowie.
    Pozdrawiam Proroka czy Dyktatora czy tylko Kaznodzieję.
    już oceniałe(a)ś
    4
    1
    @DziadzioNietoperz
    Jak spuścisz z tonu to może pogadamy jak trafimy na siebie na forum, bo głupi n ie jesteś.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @DziadzioNietoperz
    Prosimy o częste komentarze!

    A co do @style...
    Za moich młodych lat (a podobno i teraz jeszcze funkcjonuje) mówiło się, że nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu.
    Gorliwość @style w sekowaniu Tuska i KO co najmniej dorównuje kurskiej wizji. ;)
    A kto wie, czy nie przewyższa, bo nie śledzę co i gdzie tenże wypisuje. Podejrzewam, że nie tylko na "Wyborczej" i "Gazecie" się produkuje.
    już oceniałe(a)ś
    4
    1
    @DziadzioNietoperz
    Podaję jedynie fakty - znane fakty, a ty suniesz umaralniające kazanie. Wiec wszystko co napisałeś jest nieistotne. Polemika polega na wymianie argumentow, a nie na atakach ad personam, notabene to jest klasyczna technika pospolitego trollingu.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @21TMirek
    Nie tylko słabo czytasz, ale percepcja słaba - mylisz nawet pojęcia. Podanie faktow, nie jest sekowaniem. To ty mnie w komentarzu probujesz sekować i pomawiasz. Pomowienie jest klasyczną techniką pospolitego trollingu.
    Właśnie udowadniłeś ześ etatowy pisol.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @21TMirek
    koleś Anny Marii
    już oceniałe(a)ś
    1
    1
    @M.K.Zet
    Daj spokój, szkoda nerwów na tego styla, czy jak mu/jej tam!
    To idiota, umie tylko wklejac tę samą kalkę o modleniu się, kolanach, itp. nic innego nie potrafi. Obsesja jakas. Paranoiczna.
    już oceniałe(a)ś
    3
    1
    Pretensje do Tuska odczytuję jako rytualny antymaskulinizm, potrzebny tylko, żeby przejść do najważniejszego - co podoba mi bardzo - próby rozszerzonej definicji rządów PiS.
    Bo tak właśnie trzeba określać ideologiczną i instytucjonalną niegodziwość kaczyzmu. Bez obraźliwych epitetów ale szeroko, wnikliwie i dosadnie. Wszelkie rozmowy o koalicjach wyborczych należy poprzedzić uczciwym i zrozumialym uzasadnieniem, deklaracją nazywającą zło, które gnębi Polskę. Sztandar aliantów musi być wysoki - wtedy poderwie wyborców.
    już oceniałe(a)ś
    57
    1
    Pełna racja - gdyby Tusk przeprowadził w odpowiednim czasie reformy, zamiast klęczeć przed klerem - PiS nigdy nie wygrałby żadnych wyborow. Tusk zawsze był ślepy na jedno oko - progresywne. Jednak ostatnio przejrzał i zaczął liczyć.
    Jedynie cała zjednoczona opozycja - na jednej liście wyborczej może wygrać z PiSem, może wygrać z d’Hondtem. Taki system wyborczy, którego Tusk tez wcześniej nie zmienił, ale dobrze, ze zaczyna rozumieć, w przeciwieństwie do Holowni i Kosiniaka-Kamysza.

    Lepszy silny głos w koalicji niz następne 4 lata PiSu u władzy.

    System d’Hondta zapewnił PiSowi, pomijając Pegasusa, dwie kadencje, a Polakom terror mniejszości 18-26%.
    Jedynie CAŁA (!) zjednoczona demokratyczna opozycja w jednym bloku, na jednej liście ma szanse wygrać z PiSem, a przede wszystkim z d’Hondtem!!! To d’Hondt oraz fałszowanie wyborów użyciem systemu Pegasus - zapewniły PiSowi kadencje od 2019r.

    Dzięki systemowi d’Hondta - PiS już w 2015r otrzymał większość w Sejmie, w 2019 sfałszował wybory, a opozycja dostała i tak około miliona głosów wiecej.
    W sfałszowanych wyborach do PE - opozycja demokratyczna (KE + Wiosna) dostała razem 6.076.910 głosów tj jedynie 115.870 głosów mniej. Jedynie system d’Hondta dał PiSowi 1 mandat - 2 po brexicie, więcej w PE.

    Po wygranych wyborach zmiana systemu d’Hondta na Sainte-Lagué oraz delegalizacja PiSu! Partia, która fałszuje wybory nie ma prawa egzystencji w demokratycznym państwie!!!
    @style
    I znowu ten d'Hondt. Nie lepiej przeczytać ostatni sondaż Kantara, gdzie pokazano, że najlepszy wynik opozycji (265) dają dwie odpowiednio skomponowane listy.

    A d'Hondt powinien zostać, bo będzie w sejmie 48 partyjek, i nie da się rządzić w ogóle.
    już oceniałe(a)ś
    5
    1
    @ryyys4309
    Można na podstawie sondaży także pokazać coś dokładnie przeciwnego, że jedna lista pod hasłami europejskimi da najwięcej. Sam zresztą tak uważam.
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    @ryyys4309
    Nie będzie! Próg 5% to gwarantuje!!! W demokracji nie o utrzymanie władzy, a o reprezentatywność poglądów wyborców się rozchodzi. D’Hondt jedynie cementuje władze.
    Przykładowo Niemcy odeszli od systemu d’Hondta już w 1985r na rzecz Hare-Niemeyer, który w 2008r zmienili na lepiej odzwierciedlającą poglądy wyborców metode Sainte-Lagué.
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    @cyrknoca
    Dokładnie. Opozycja mogłaby się zjednoczyć wokół tematów proeuropejskości politycznej, gospodarczej i społecznej.
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    @style
    Tusk nie przeprowadził reform.... takie gadanie. To czas przeszły. Myślmy o przyszłości. Twoje stękanie wygląda jak "mowa" złej teściowej: a ty kiedyś tam nie podałeś mi .....
    To przypomnę rzecz ważną.
    To na skutek rządów SLD i L.Millera co roku płacimy miliardy KK za katechetów, za kapelanów. To dzięki ich skłonnościom na uległość KK, ciągną oni dziesiątki miliardów co roku nie płacąc podatków, wpływając na decyzje polityczne, niosą często nienawiść do innych Polaków..
    To na skutek "reformy" ministra z rządu Millera jest teraz totalny bałagan i zapaść w służbie zdrowia.Pogłębił się bardzo przez nieudolność pisich.
    Czy wypominanie tych tragicznych w skutkach decyzji wpłynie w jakikolwiek sposób na przyszłość i wybory? Co to by na jutro dało? NIC!!!
    A zmienić to rozdawnictwo trzeba. Tusk ma taki zamiar. Jakoś o tym nie słychać z Lewicy!!!!!
    już oceniałe(a)ś
    7
    1
    @style
    100/100
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @M.K.Zet
    Właśnie na tym polega polityka - na zmianach. Tusk przez 7 lat był premierem, nawet z ambony sejmowej obiecał Polakom rozdział kościoła od państwa - nie zrobił NIC! Po czym wyjechał do Brukseli za lepsze frukta.

    Za rządów Tuska Polska jako jedyny kraj nie podpisała.Karty Praw Podstawowych Unii Europejskiej!!! Polska jest jedynym krajem w UE, który nie gwarantuje obywatelom praw podstawowych, przez tchórzostwo polityków przed klerem.

    Już PO, a potem PiS, nie wdrożyła wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 2007r, w związku ze sprawą zmarłej niedawno na COVID-19 - Alicji Tysiąc, zapewnienie dostępu do legalnej aborcji według dopuszczalnych wskazań, likwidacja elementów przemocy systemowej w zakresie ochrony zdrowia w kontekście aborcji.

    Promotorka Tuska, bez której poparcia Tusk nigdy nie zostałby przewodniczącym RE - Angela Merkel wprowadziła ustawowo PARYTET, nie tylko w urzędach, polityce, ale również w prywatnym biznesie. W Niemczech ustawowo nawet rady nadzorcze prywatnych firm musza być obsadzone w 30% przez kobiety.
    Tusk zaczął już wymawiać parytet, ale jeszcze nie wie jak się pisze.

    Społeczna gospodarka rynkowa, notabene wprowadzona przez niemieckich chadeków już w 1949r to nie jest rozdawnictwo, a jedynie stworzenie warunków zrównoważonego rozwoju dla wszystkich - obywateli, gospodarki i struktur społecznych.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @style
    To upajaj się nadal swoją "winą Tuska"
    już oceniałe(a)ś
    6
    1
    @M.K.Zet
    I dlaczego takich postulatów nie zgłaszasz swoim?
    już oceniałe(a)ś
    5
    1
    @M.K.Zet
    Jakim moim?
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @M.K.Zet
    Czasami potrafisz dyskutować - w sierpniu napisałaś nawet pod moim komentarzem - „Wszystko co napisałeś o RFN jest bardzo ciekawe i rodzi pragnienie by w Polsce stało się tak samo dobrze i prawnie i gospodarczo.” Niemcy sa przykładem funkcjonującego, współczesnego, demokratycznego państwa.
    Współczesne demokratyczne państwo to związek przyczynowy praworządności i trójpodziału władzy, na równi z - realnym rozdziałem kościoła od państwa, - praw podstawowych, praw kobiet, praw mniejszości narodowych i etnicznych, praw mniejszosci osob LGBT, społeczna gospodarkę rynkowa, progresja podatkowa, wspólnotę solidarnościowa. Równość obywateli to normalność i oczywistość, a nie ultraprogresywizm.
    Kwestią nie są winy Tuska, tylko stwierdzenie faktów, ile Tusk zrobił dla rozwoju demokratycznych i społecznych struktur w Polsce. W mojej skromnej opinii - NIC. Nie ma powodu do gloryfikacji Tuska.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @cyrknoca
    Nie jest ważne co ty uważasz. Przeczytaj rozmowę z Flisem na temat ostatniego sondażu Kantara.
    już oceniałe(a)ś
    1
    1
    @style
    Z tą liczbą partyjek, to przesadziłem, ale będą z pewnością antyszepionkowcy, naziole bąkiewicza, jakieś antyaborjonistyczni obrońcy życia ... nie wystarczy?
    To nie ten etap demokracji w tym kraju. Trzeba kosić oszołomstwo.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @style
    NIEPRAWDA !!!
    Gadacie jak Balcerowicz.
    Żeby wygrać trzeba zachęcić tych, których najbardziej boli DROŻYZNA !!!
    Mądrale i tak pójdą i wiedzą, że ***** *** - jest NAJWAŻNIEJSZE.

    PÓJŚĆ ma LUD ! - to sposób na wygraną, co Tusku już poniał !
    już oceniałe(a)ś
    1
    1
    @ryyys4309
    " d'Hondt powinien zostać, bo będzie w sejmie 48 partyjek"
    Czlowieku! Ty chyba nie rozumiesz o czym piszesz!
    Po pierwsze - próg wyborczy - zreszta cholernie NIEDEMOKRATYCZNY (!) - jest w Polsce 5 %.
    Po drugie - tylko d'Hondt daje mozliwosc dyktatury, kaczej czy innej.
    Po trzecie - te "48 partyjek" to juz historia. Ja, mimo skad inad niskiej oceny wiedzy o polityce i demokracji wsród polskiego spoleczenstwa, zwlaszcza u tzw. suwerena (= analfabety polityczno-moralnego), to jednak mysle ze od czasu raczkowania polskiej demokracji ponad 3o lat temu, to spoleczenstwo (minus suweren) sie czegos nauczylo.
    I po czwarte - w Polsce tego nikt nie wie, ale w Skandynawii a w szczególnosci w Danii, próg wyborczy jest 2 (slownie: DWA) % !!! I ten kraj jest swietnie rzadzony!
    Oczywiscie zaden dyktator nie ma tu zadnej szansy i wszystkie rzady sa koalicyjne. Ale to tylko wplywa na podniesienie poziomu kultury polityczno-parlamentarnej. Nie bede obrazal mojego adwersarza z innej partii, bo jutro on moze byc moim koalicjantem.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @style
    System Hondta ( de czy von, wszystko jedno) jest tak "demokratyczny" jak system wyborow prezydenckich w USA. Masz mniej głosów - wygrywasz. Nie lepiej rzucac kostką?
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @ryyys4309
    Da sie. jedynym ograniczeniem rozdrobnienia jest to, ze liczba poslow reprezentujacych 1 partie nie moze byc liczba ulamkowa.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Co ten Tusk ma zrobić, aby zadowolić profesor Środę ? Ten felieton to takie ple, ple , z którego nic nie wynika. A tak w ogóle to wina Tuska.
    @ktop
    adekwatne podsumowanie
    już oceniałe(a)ś
    5
    1
    @ktop
    Czy ktoś chciałby by opozycja (szeroko rozumiana) stosowała oszczerstwa, kłamstwa, pomówienia? By wyzywano się w stylu kaczystanu?
    Mnie to by bardzo nie odpowiadało.
    Ale wspólne, opracowane wspólnie wystąpienia polityków opozycji mogą dobrze skutkować. Przecież można ustalić, kto, na jakich tematach się skupi.
    Jak na razie pisie prezentują wrzaski prostackie na poziomie intelektualisty śuśki.. Argumentów zero!!!
    Przeciwko takiej sile opozycji, pisie poległyby w wyborach.
    już oceniałe(a)ś
    3
    1
    Środo, tak po nazwisku to niekulturalnie bardzo.
    już oceniałe(a)ś
    16
    1
    "PiS to nie jest zwykły wróg, z którym można się kłócić o krzesła czy drażnić go i łajać. PiS to nie partia, to nowa forma polityki: autorytarnej, bezwzględnej, nihilistycznej, totalnej."
    PiS to żadna nowa forma polityki. Takie formy były popularne w Europie w pierwszej połowie XX wieku, zwłaszcza we Włoszech, Niemczech, Rumunii, na Węgrzech. W Hiszpanii i Portugalii zaś trwała ona aż do połowy lat 70-tych XXw. W Polsce również ta forma polityki była w dużym stopniu stosowana przez sanację.
    "Tusku, tradycyjne metody polityczne nie wystarczą, by tej władzy odebrać władzę. (...) Trzeba rewolucji: w poglądach, w wartościach, w metodach. Jak ją przeprowadzić?"
    Tu się zgadzam, ale nie jestem takim optymistą jak autorka. Obawiam się, że będzie to co w Ukrainie dwa razy za Janukowycza: sfałszowane wybory, a potem rewolucja, ale sensu stricto, tzn. Majdan.
    już oceniałe(a)ś
    13
    0
    Tusku, Pani Profesor skopie dupala werbalnie, jak za każdym razem od kampanii prezydenckiej Komorowskiego - wspieranie PiS ciąg dalszy, Polka przed środą i po Środzie głupia...
    już oceniałe(a)ś
    11
    0
    Jak zwykle tekst o niczym.
    @zauberberg
    Jak to o niczym!
    To takie misterne wyznanie, że autorka na doradcę D.Tuska też się nie nadaje! I jest w tym bardzo przekonywująca!
    już oceniałe(a)ś
    2
    0