Burzenie pomników (np. Pałacu Kultury), grobów, nie ma sensu i zamiast ich niszczenia należy je wykorzystywać jako "pomoce naukowe" do nauki historii - tej prawdziwej, nieprostej. Uważam też, że nie każda rekonstrukcja jest tak samo potrzebna.

Będziemy odbudowywali Pałac Saski - powiedział prezes PiS, prezentując „Polski ład". Nie jest to oczywiście pierwsza pozycja na liście obietnic obozu władzy. Kaczyński nie podał też żadnych konkretów, ale jak wiadomo, myśl prezesa jest jak czyn. Już wyobraziłem sobie dźwigi na placu Piłsudskiego, zdewastowaną zieleń w parku Saskim i wielką batalię propagandową o odzyskiwanej przez PiS dla Polaków przeszłości, wpisującą to dzieło w ich politykę historyczną. Wejście ciężkich maszyn na teren budowy nieuchronnie musi poprzedzić awantura o prawo własności do tego terenu - dziś jest on w gestii miasta. Ale znamy moc sprawczą tej władzy, która imposybilizmowi dawno wypowiedziała wojnę.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Marcin Ręczmin poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Będziemy odbudowywać Pałac Saski - powiedział Prezes.
    Wegiel przywiozłem - powiedział woźnica.
    Ty k..wa przywiozłeś? Zapytał koń...
    @Xerxes
    :-)
    już oceniałe(a)ś
    30
    1
    @Xerxes
    odbudowa pałacu ma na celu przenisienie tam pomnika ks. Józefa Poniatowskiego sprzed Pałacu Prezydenckiego. A wtedy czyj pomnik tam stanie? No czyj?
    już oceniałe(a)ś
    50
    3
    @Xerxes
    Taaaaak - No to usiekliśmy Bohuna.
    już oceniałe(a)ś
    29
    1
    @Xerxes
    Ten pomysł jest jak uśmiech prezesa. Jednoczesnie bawi i odraża. Hej!
    już oceniałe(a)ś
    28
    1
    @Xerxes
    gnom bez konta buduje własny biurowiec za ponad miliard - Odsłona Druga
    już oceniałe(a)ś
    23
    0
    @Xerxes
    jak ze swoich srebrników uzbieranych na Srebrnej odbuduje to niech tam. Zamiast 2 wieże będzie palazzzo.
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    Na mnie właśnie resztka pałacu i wizualizacja tego jak kiedyś wyglądał zrobiła ogromne wrażenie, kiedy uczyłam się o historii miasta. Cały budynek niczego nie nauczy i nie pokaże. Chyba tylko gigantomanię pewnych politykierów.
    @obywwwatelka
    To po cholerę było odbudowywać Zamek Królewski? Reszta (ta z pokojem Żeromskiego) też by do dzisiaj robiła ogromne wrażenie. No i widok na Wisłę by był...
    już oceniałe(a)ś
    10
    43
    @pedro.666
    To zupełnie inna kategoria emocjonalna i historyczna. W Zamku działa się historia Polski, np. uchwalenie konstytucji 3 maja, tam była siedziba królów polskich. Pałac Saski to tylko prywatna siedziba i biura państwowe czy warszawskie. I żaden wartościowy zabytek.
    już oceniałe(a)ś
    49
    3
    @rl
    Acha. Ok
    już oceniałe(a)ś
    13
    2
    @rl
    A ja jednak uważam, że np. Plac Teatralny w Warszawie wygląda lepiej z odbudowanym Pałacem Jabłonowskich, niż wyglądał bez niego - z widokiem na te betonowe klocki, które teraz są zasłonięte.
    Kwestia gustu
    już oceniałe(a)ś
    10
    20
    @pedro.666
    Pałac Jabłonowskich wygląda jak makieta z Legolandu...
    już oceniałe(a)ś
    27
    4
    @kiciah!
    Ale i tak lepiej, niż te betonioki za nim, których dzięki niemu nie widać :)
    Po drugie: plac to jest plac.
    Dobrze jak ma 4 pierzeje, a nie np 3
    już oceniałe(a)ś
    7
    10
    @obywwwatelka
    co za brednie. trzeba była już dawno odbudować, a teraz nie odbudujemy ikony warszawy bo kaczyński? ucierpi na tym tylko warszawa. pieprzyć ruiny i faszystów
    już oceniałe(a)ś
    7
    22
    @obywwwatelka
    Wszyscy kojarzą uroczystości państwowe, parady wojskowe i ceremonię składania kwiatów pod Grobem Nieznanego Żołnierza. Po wybudowaniu tego gmaszyska to wszystko byłby zaburzone. Odbudowa byłaby poważnym ciosem dla polskiego patriotyzmu.
    już oceniałe(a)ś
    22
    1
    @pedro.666
    To nie jest to samo. Odbudowa Zamku Krolewskiego miala gleboki sens, takze w wymiarze symbolicznym. Tutaj go nie widze, przeciwnie - wole tak, jak jest. Wprawdzie okupant zniszczyl jakis fragment materii, ale nie naruszyl ducha, ktory symbolizuje Grob Nieznanego Zolnierza.
    już oceniałe(a)ś
    28
    1
    @inianin
    A ja mam coś wrażenie, że dla 90% komentujących największą wadą pomysłu odbudowania akurat tych dwóch pałaców jest fakt, że to pomysł Kaczora.
    Przede wszystkim: PiS niczego nie zbuduje i nie odbuduje.
    To po pierwsze.
    Ale:
    Jak za 5 lat na ten sam pomysł wpadnie Trzaskowski, to większość powie, że w sumie czemu nie.
    Taki mamy klimat :)
    już oceniałe(a)ś
    10
    23
    @pedro.666
    Przysiegam, ze przynajmniej w moim przypadku nie! :)
    Gdyby to wyszlo od Trzaskowskiego, czy kogokolwiek innego, napisalbym dokladnie to samo. :)
    już oceniałe(a)ś
    19
    0
    @inianin
    Dobra, Tobie wierzę.
    Ale innym - w życiu!!!! ;-)))
    już oceniałe(a)ś
    7
    1
    @pedro.666
    Dzieki za dobre slowo. :)
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    @pedro.666
    Pedro666, Nasz Drogi, przecież PiS chce na tym zarobić. My zapłacimy, a oni z tego uszczkną i do swojej kasy wsadzą. To oczywiste. Ponadto w pojęciu zabytek, mieści się tez pojęcie tzw. trwalej ruiny. Milo jest zastanowić się, trochę poklikać i poszerzać horyzonty. Pozdrowienia ślę...
    już oceniałe(a)ś
    14
    1
    "Pałac Saski" to błędna nazwa na Czynszową Kamienicę Iwana Skwarcowa, wybudowaną od fundamentów w latach 1839-1842 według gustu i nakazu namiestnika Iwana Paskiewicza (na dwa skrzydła i kolumnadę), którą od 1862 do 1915 roku zajmowała armia carskiej Rosji - znajdowało się w niej rosyjskie Dowództwo.
    Odbudowany gmach najlepiej przeznaczyć na nową siedzibę Ambasady Rosji. Odpadłby problem sfinansowania, bo Władimir Putin zapewne zgodzi się ponieść koszty odbudowy.
    już oceniałe(a)ś
    23
    0
    @pedro.666 Jesteś niedoinformowany jak Paweł Rabiej - w latach 2018–2020 pierwszy zastępca prezydenta m.st. Warszawy, który prowadził kampanię odbudowy tego obskurnego gmaszyska i któremu udzieliłem:
    Krótką lekcję historii dla Rabieja:
    Istniejący do wojny budynek, ma z Pałacem Saskim jedynie to wspólnego, że wybudowany był na tej samej działce. Po powstaniu listopadowym pałac był w fatalnym stanie, więc rząd postanowił sprzedać go w prywatne ręce. W 1837 roku za 115,200 złp. i za warunek przebudowy na dwa skrzydła i kolumnadę (według gustu i nakazu namiestnika Iwana Paskiewicza), pałac został kupiony przez Jana Skwarcowa, kupca z Brześcia Litewskiego, na stałe zamieszkałego w Warszawie. Skwarcow od 1826 roku był już właścicielem magazynu wyrobów rosyjskich w domu Roeslera przy ul. Senatorskiej.
    W 1838 roku Pałac Saski, który popadł w ruinę, został zupełnie rozebrany, w maju 1839 roku rozpoczęto budowę nowego gmachu. Budowa zakończyła się w grudniu 1842 roku (2,5 roku!), ale już wcześniej wprowadzali się lokatorzy. Pałac został zamieszkany przez bogatych lokatorów i ich służbę.
    Jak już odbudowywać Czynszową Kamienicę Iwana Skwarcowa, to warto także odbudować wielką Cerkiew i jej dzwonnicę! Ponieważ od 1862 do 1915 „Pałac Saski” zajmowała armia carskiej Rosji - znajdowało się w nim rosyjskie Dowództwo, to odbudowany Pałac najlepiej przeznaczyć na nową siedzibę Ambasady Rosji.
    Dopiero teraz Plac Piłsudzkiego jest piękny i oby tak pozostało na wieki!
    Oprowadziłem po Warszawie setki grup turystów zagranicznych. Obecność na Placu Piłsudskiego była absolutnie niezbędnym punktem programu zwiedzania. Wszyscy turyści zawsze byli zachwyceni: tyle przestrzeni i zieleni w Centrum Miasta. To, że jedną pierzeją Placu jest piękny, zabytkowy park jest wyjątkowe w swym pięknie.
    już oceniałe(a)ś
    25
    0
    @maf
    Rzecz gustu.
    Obskurne dla Ciebie.
    Dla mnie w sam raz
    już oceniałe(a)ś
    2
    12
    @pedro.666
    A ja mam wrażenie, że nie bardzo rozumiesz różnicę między odbudową Zamku Królewskiego i Pałacu Saskiego.
    Kiedy Gierek ogłaszał odbudowę Zamku Królewskiego był rok 1970. Żyło jeszcze wielu nie tak bardzo postarzałych warszawiaków, dla których ta odbudowa miała ogromny walor sentymentalny - jeśli miałeś 50 lat, miałeś jeszcze w głowie wspomnienie o Zamku i widok z Krakowskiego Przedmieścia na Stare Miasto, to była twoja młodość.
    Poza tym Zamek był siedzibą polskich królów, posiadał wszelkie cechy obiektu muzealnego i, co być może ważniejsze, wieńczył wieloletni proces odbudowy Starego Miasta.
    Dzisiaj pamięć o wyglądzie Pałacu Saskiego zachowują tylko stare fotografie... i stulatkowie - ilu ich mieszka w Warszawie. Pałac Saski także przed wojną nie miał żadnej wartości jako zabytek, jako była siedziba Sztabu Generalnego i Biura Szyfrów trudno nawet mówić o jego zaletach muzealnych.
    Czyli nie możesz nawet mówić o jakiejkolwiek jego roli sentymentalnej czy historycznej.
    Byłby tylko Kaprysem Kaczyńskich. Jego "odbudowa" trwałaby wiele lat (Zamku Królewskiego trwała od 1971 do 1984). Zrujnowałaby kompletnie i na wiele lat zarówno Ogród Saski jak i wygląd Placu.
    Najważniejsze: nie miałaby żadnej wartości historycznej - byłby to tylko kolejny biurowiec walnięty brutalnie w samym centrum miasta.
    Wartość widowiskowa? Disneyland.

    Po co? Dla chorej ambicji jednego człowieka?
    już oceniałe(a)ś
    15
    0
    @pedro.666
    Zamek przynajmniej był zabytkiem.
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    @igla
    ikona????? WTF
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @uo.rety
    Warto jeszcze wspomnieć, że z Zamku Królewskiego zachowało się wiele autentycznych detali architektonicznych ("wycinanych" przed wysadzeniem przez Niemców przez ekipę prof. Lorenza), bogata dokumentacja fotograficzna wnętrz oraz bardzo duża część jego zbiorów artystycznych. Wszystko to z powrotem zostało umieszczone na swoim miejscu.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @rl
    Z pałacu saskiego nie zostało nic, bo Skworcow /Rusek/ przerobił go na własną modłę. Ani Sasi ani Rosjanie nie powinni być wzorcem dla Polaków.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @obywwwatelka
    Tu nie chodzi o pałac o historię tu chodzi o to kto go wybudował jak muzeum Powstania Warszawskiego . Zamiast dwóch wież (Jarosław i Lech)
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Pisowcy a moze za te pieniadze wybudowac szpitale,przedszkola zlobki i inne obiekty ktore sluza zyjacym w tych czasach.
    @manolo
    Bez sensu. Oni przecież już mają swoje szpitale, żłobki, nawet "uniwersytety".
    już oceniałe(a)ś
    7
    0
    @manolo
    Albo dołożyć Kurskiemu ....
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    Polski Ceausescu chce mieć swój Dom Ludu. I może go chcieć
    @odraza1
    Lądowisko helikoptera muszą zrobić, żeby można było ewakuować się.
    Jak Causescu, niedaleko, ale jednak ....
    już oceniałe(a)ś
    23
    0
    Śmieszne, że kaczyści nie widzą tego, że w ramach wstawania z kolan zbudujemy (bo przecież nie ma czego odbudowywać, nawet fundamentów) pomnik niemieckiej dynastii Sasów, z której dwóch królów w pałacu rezydowało, rozbudowało go, a która to dynastia przyczyniła się do upadku IRP i była właścicielem pałacu jeszcze po upadku Napoleona. Potem pałac był już w rękach rosyjskich aż do odzyskania przez Polskę wolności po IWŚ.
    Już pisałem: Szczuj zazdrości Gierkowi ale nie ma już "czysto polskiego" pałacu w Warszawie do odbudowania, pozostał tylko saski. Więc... ;-)
    @willie1950
    Hm..., co do dynastii Sasów to nie byli oni oceniani tak jednoznacznie negatywnie - Konstytucja 3 maja oddawała na WIECZNOŚĆ tron polski niemieckiej dynastii Wettynów (czyli Sasów), a na dodatek każdy następca tronu począwszy od Augusta II Mocnego był masonem. Jakoś to wszystko nie przeszkadzało dawnym Polakom.
    już oceniałe(a)ś
    6
    1
    @rl
    A Zygmunt III był Szwedem a jego pomnik (kolumna) jest jednym z symboli miasta. Zamek Królewski też jest w kształcie wazowskim.
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    @willie1950
    Dziwnym trafem wszelkie "inwestycje" kaczystów, nie dają przyrostu miejsc pracy i ogólnego rozwoju, tylko zastój i cofanie wstecz. Jak do tej pory (to jest 6 lat), jedynie co im wychodzi to przepalanie, pożeranie pieniędzy, konsumpcja wypracowanych przed nimi zysków.
    już oceniałe(a)ś
    6
    0
    @limf(x)=f(a)
    >. cofanie wstecz.

    Wolałbyś się cofać naprzód?
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @limf(x)=f(a)
    "Dziwnym trafem"
    Dlaczego dziwnym? Bezsensowne inwestycje to immanentna cecha kaczych rządów.

    @zgagarin1
    Zygmunt III Waza utrwalił w Polsce władzę kościoła. Wątpliwa to zasługa i pomnik na kolumnie tego faktu nie niweluje.

    @rl
    Czasy saskie w Polsce to okres postępującej degrengolady. Po wyborze Sobieskiego wszystkie dalsze elekcje miały już miejsce w obecności obcych wojsk w Polsce. Jedno przysłowie z tych czasów mówi: "od Sasa do Lasa" i opisuje wewnętrzny bałagan w państwie. Drugie: "Za króla Sasa jedz, pij i popuszczaj pasa" to wypisz-wymaluj opis rządów kaczystów. Życie na kredyt, przejadanie (dosłownie) zysków z trwającej koniunktury i okresu bez wojen. Typowy "Bal na Titanicu". Potem już tylko rozbiory.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Jest jeszcze jeden powód, by nie pozwolić dyktatorkowi na eksperymenty architektoniczne na tym wojskowym terenie głąba, co wieńce wyrywa i krasnala strzeże.
    On to zrobi na wzór swojej...posiadłości..., a takiego syfu , to nawet na poligonach wojskowych się nie robi.
    @bra-tanki
    Może niech najpierw odmaluje własny dom (tak, tak, wiem, że ukradziony), bo zaszczany niechluj gnieździ się w ruderze tak samo brudnej i zapuszczonej, jak on sam.
    już oceniałe(a)ś
    31
    0
    @bra-tanki
    Kiedyś mawiano na takich "pierdoła saska" :)))
    już oceniałe(a)ś
    21
    0
    @Lasentinelle
    Tak, a potem dopiero buduje pajac sasina.
    już oceniałe(a)ś
    13
    0
    @bra-tanki
    silver shambo nie wybiło duck tower
    to potrzebny neo sasin castel
    już oceniałe(a)ś
    9
    0
    @bra-tanki
    Do siedemdziesiątych drugich nie zdążą ale na siedemdziesiąte trzecie mogą postawić 73 krematoria z jego imieniem. Jeżeli ten Prezio dożyje...
    już oceniałe(a)ś
    9
    0
    Banalna, nudna, XIX-wieczna budowla we wtórnym stylu klasycystycznym, która z niczym ważnym się Polakom nie kojarzy i nie kojarzyła. Gdyby była, to by była, ale skoro nie ma, to jaki jest sens wydawać na to ogromne pieniądze i robić potworne zamieszanie budowlane? Żeby zainstalować tam jakieś biura czy Senat? To można wszędzie, chociaż oczywiście Karczewski chciał się dowartościować, zasiadając w niby-zabytkowym wnętrzu.
    @rl Ponieważ wielu prominentom kojarzy się z panowaniem Rosji nad polakami: od 1862 do 1915 tak zwany „Pałac Saski”, czyli Czynszowa Kamienic Iwana Skwarcowa zajmowała armia carskiej Rosji - znajdowało się w nim rosyjskie Dowództwo, to z wdzięczności za ten fakt, chętnie przeznaczyliby odbudowany gmach na nową siedzibę Ambasady Rosji lub siedzibę KGB na UE.
    Odpadłby problem sfinansowania, bo Władimir Putin zapewne zgodzi się pokryć koszty odbudowy.
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    @rl
    Nie"jakieś biura czy Senat"tylko siedzibę(narodową) pis-u.Chyba nikt nie chce aby karłowaty,zaszczany zbafca narodu urzędował w jakiejś pakamerze na Nowogrodzkiej.Przy jego łaskawości może nawet jakąś część udostępnić PAD,znanemu pod ksywą prezydent.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    I tak wykorzystamy te góry pieniędzy z UE. Inne kraje zainwestują w czystą energię, nowe technologie. My jak zwykle żyjemy przeszłością i czeka nas los zaścianka. Eeech!
    już oceniałe(a)ś
    70
    1