Prezydent podpisał w sobotę ustawę o Trybunale Konstytucyjnym mimo apeli, by poddał ją wcześniej ocenie TK.

Ustawa jest sprzeczna z konstytucją, zaleceniami Komisji Europejskiej i Komisji Weneckiej. Wymusza m.in. wprowadzenie do orzekania dublerów, których PiS wybrał bezprawnie na zajęte już miejsca. To ma udaremnić realizację zaleceń KE, by prezydent zaprzysiągł trzech sędziów wybranych przez poprzedni Sejm. PiS powie: Nie można, bo TK miałby niekonstytucyjną liczbę 18 zamiast 15 sędziów.

Gdyby prezes Trybunału dopuścił dublerów do orzekania, sprzeniewierzyłby się wyrokowi TK z grudnia 2015 r. i konstytucji. Jeśli nie dopuści, rząd może ich wprowadzać na rozprawy przy pomocy BOR-u. A na pewno wykorzysta każdą okazję, by TK poniżyć i pozbawić społecznego zaufania.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Anna Gamdzyk-Chełmińska poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    to bardzo zły prezydent i człowiek bez honoru
    @arawin Wiadomo o, że się dobrze bawisz, ale to już nudne...
    już oceniałe(a)ś
    19
    40
    @ablewski1961nz Autor komentuje mój komentarz usunięty przez administratora strony z nieznanych przyczyn. Wypadałoby, żeby autor komentarza powiadomił o tym fakcie, czytelników portalu.
    już oceniałe(a)ś
    21
    21
    @arawin Chłopie, nie trać czasu na mnie, wiem kim jesteś...
    już oceniałe(a)ś
    13
    17
    @bardzosmutnypolak Prezydent Duda jest liderem rankingów zaufania Polaków. To byłoby niemożliwe, gdyby prezydent Duda, był bardzo złym prezydentem i człowiekiem bez honoru, ponieważ wyborcy nie ufają osobom bez honoru.
    już oceniałe(a)ś
    23
    42
    @arawin Jednym słowem...lud ma zawsze rację....jedynym czego można się spodziewać od ludu to jest ignorancja..
    już oceniałe(a)ś
    18
    24
    @arawin A Jo-jo twierdzi , że PIS tworząc problem z TK to akt łaski wobec opozycji. Utwierdza to czynem miłosiernym niezłomny PAD podpisując ustawę, którą posłowie PIS uchwalili niezgodnie z art.7 konstytucji [ organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa ]. To PIS chce uwolnić przestępców konstytucyjnych PAD-a i PBS-broszkę od TS a prezesa od sprawstwa kierowniczego, .O to w tej awanturze prezesa chodzi!!! Cóż innego potrafi wasz PAD -krętacz delegacyjny- gdzie odbywa się proces z Newswek-iem, kłamca podczas wyborów 2014 : wyrok sądowy w Tarnowie- grzywna 5000zł /, i „szanujący swoich poprzedników i ich poglądy”, do których odnosi się z szacunkiem, jak w Otwocku.
    już oceniałe(a)ś
    19
    22
    @sil.m Opinia prof. Andrzeja Dziadzio, kierownika Katedry Powszechnej Historii Państwa i Prawa UJ, członka Komitetu Nauk Prawnych PAN oraz znawcy konstytucjonalizmu austriackiego i niemieckiego Pytanie: “Obrońcy TK mówią, że prezydent powinien odebrać ślubowanie od tamtej trójki.” Odpowiedź: “Takie żądanie formułowane pod adresem prezydenta jest całkowicie bezpodstawne i w rzeczywistości jest podżeganiem, że użyję mocnego słowa, do złamania konstytucji. W świetle tego, co powiedziałem wcześniej, prezydent miał wszelkie podstawy konstytucyjne do tego, by wstrzymać się z przyjęciem ślubowania od całej piątki osób wybranych na stanowisko sędziego TK. Skoro bowiem ustawa o TK przyznała mu uprawnienie do przyjmowania ślubowania, to w jego wypełnieniu musi kierować się także przyznaną mu w ustawie zasadniczej kompetencją do czuwania nad przestrzeganiem konstytucji. Tego, że prezydent może wstrzymać się z przyjęciem ślubowania, nie zanegował przecież TK w uzasadnieniu swojego wyroku.”
    już oceniałe(a)ś
    21
    32
    @bardzosmutnypolak Nick Twój mówi o głębokiej depresji. Poszukaj pomocy psychiatrycznej
    już oceniałe(a)ś
    14
    13
    @unterhose jestem pod stałą opieką psychiatryczną :)
    już oceniałe(a)ś
    11
    10
    @sil.m Opinia dr. hab. Bogumiła Szmulika, konstytucjonalisty i politologa, profesora nadzwyczajnego warszawskiego Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego, kierownik Katedrą Prawa Konstytucyjnego Porównawczego i Współczesnych Systemów Politycznych na UKSW. “Premier Beata Szydło nie może opublikować wyroku TK, gdyż złamałaby w ten sposób konstytucję. Za to, mogłaby zostać pociągnięta do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu. (…) Trybunał Konstytucyjny, w przypadku wydania czy znowelizowania takiej ustawy, jest zobligowany do jej stosowania nie tylko w kwestiach organizacyjnych, ale także jurysdykcji.”
    już oceniałe(a)ś
    22
    25
    @arawin Znawca konstytucjonalizmu austriackiego i niemieckiego. Całe szczęście że nie polskiego.
    już oceniałe(a)ś
    17
    0
    @arawin Ale wyrok TK z grudnia ub. roku o prawidłowym wyborze trzech sędziów został opublikowany. Do tej pory prezydent go nie wykonał - jakie wytłumaczenie znajdziesz ?
    już oceniałe(a)ś
    16
    18
    @ziaburek Jaki wyrok TK, autor komentarza ma na myśli?
    już oceniałe(a)ś
    12
    12
    @arawin Autor miał na myśli wyrok TK 34/15 z 3.12.2015, opublikowany 16.12.2015r. Zresztą po wszczęciu dochodzenia przez prokuraturę powodu niepublikowania wyroku przez KPRM. Dochodzenie umorzono po publikacji.
    już oceniałe(a)ś
    10
    6
    @bardzosmutnypolak Wy się tam w Warszawce bawicie, na na prowincji sądy nie działają. 130 lat mija w tym roku od czasu jak chłopii sami niewolnictwo w Polsce zniesli. Gdyby Rzeplińskimiał tyle honoru co Gebbels to by wybrał rozwiązanie honorowe.
    już oceniałe(a)ś
    1
    14
    @arawin Wyrok Trybunału Konstytucyjnego ma moc powszechnie obowiązującą i jest ostateczny. Niemniej jednak można oceniać poprawność przedstawionej argumentacji i prawidłowość wydanego orzeczenia od strony formalnoprawnej. Niestety, prof. Dziadzio [ historyk prawa a nie konstytucjonalista – propisowiec ] dyskretnie przemilcza art. 190 ust. 1 konstytucji (orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne). mimo iż wielokrotnie zarzut innych przemilczeń stawia TK [ wychwalajmy pod niebiosa opinię wspierającą nasze polityczne cele, nad wszystkimi innymi spuśćmy zasłonę milczenia.]. Wybór sędziów PIS dokonał kilka dni przed wejściem w życie uchwalonych przepisów przez nowy sejm. Podobnie dr.hab. Bogumił Szmulik [jak p.Dziadzio –czł. Komisji Kuchcińskiego] sprzyjający PIS aktualnie kieruje Przeglądem Sejmowym po zwolnieniu w marcu 2016 r całej redakcji – czy mógł wydać opinię nieprzychylną wobec czynności swojej pracodawczyni? Czemu nie wspominasz a autorytetach prawniczych jak np. Piotrowicz, Ast itp
    już oceniałe(a)ś
    9
    8
    @bardzosmutnypolak Za tytułowanie tego uśmiechniętego głupka kimś więcej niż tylko doktór powinno się lać po mordzie bez ostrzeżenia !!!
    już oceniałe(a)ś
    7
    0
    @arawin Argument o rankingu zaufania przelewa czarę debilizmu.
    już oceniałe(a)ś
    9
    12
    @wydarzenia-sierpniowe-o16 Szukajcie symboli swojej marnej rewolucji, piszcie hagiografię Leszka. To wszystko już było, czeka na was śmietnik. :)
    już oceniałe(a)ś
    7
    11
    @arawin Bzdura. Czyli jeśli "naprawcza" ustawa PiS dotycząca Trybunału będzie zawierała n.p. przepis, że TK zbiera się na Księżycu to oznacza, że Trybunał nie będzie miał prawa ocenić tej ustawy (jako niekonstytucyjnej) dopóki się do niej nie zastosuje, według niej orzekając?! Czyli dopóki nie odbędzie posiedzenia na Księżycu?! Pan dr Szmulik nie powinien wypisywać takich służalczych idiotyzmów, bo tylko kompromituje tytuły naukowe(?), które mu przyznano. (W marcu 1968?)
    już oceniałe(a)ś
    8
    5
    @arawin W takim razie jedz g..no! Miliardy much nie mogą się przecież mylić!
    już oceniałe(a)ś
    7
    3
    @porucznik_hans_kloss Może Szumlik liczy na posadę, jak Zaradkiewicz... Dojna zmiana.
    już oceniałe(a)ś
    7
    5
    @.fartowny..gosc. aktualnie kieruje Przeglądem Sejmowym po zwolnieniu w marcu 2016 r całej redakcji .
    już oceniałe(a)ś
    7
    11
    @sil.m Ojej, czyni realizuje pokładane w nim nadzieje, aparatczyk :)
    już oceniałe(a)ś
    6
    6
    @sil.m Opinia dr hab. Anna Łabno, profesor i wykładowczyni Uniwersytetu Śląskiego, kierownik Katedry Prawa Konstytucyjnego. Autorka wielu publikacji dotyczących m.in. systemów i sądów konstytucyjnych. "W świetle obowiązującego stanu prawnego nie ma możliwości, by Trybunał Konstytucyjny orzekał na podstawie wyłącznie przepisów Konstytucji." "W następstwie przeprowadzonej zmiany stanu prawnego Trybunał Konstytucyjny, wykonując kontrolę konstytucyjności norm prawnych nowelizujących ustawę o Trybunale Konstytucyjnym, powinien orzekać na podstawie przepisów zmienionych, a więc na podstawie znowelizowanej ustawy o TK. Za przyjęciem takiego stanowiska przemawia status prawny aktu zmieniającego; jest to akt prawdy obowiązujący, który wszedł w życie z dniem ogłoszenia i jako takiemu służy mu domniemanie konstytucyjności." Opinia prof. Andrzej Bałabana, specjalisty prawa konstytucyjnego, legislacji oraz samorządu. "Prawnym praźródłem konfliktu jest, moim zdaniem, ewolucja roli TK w ostatnich latach, w stronę organu wspierającego PO (…)" "Dotychczasowe rozważania prowadzą do wniosku, że przyczyną kryzysu konstytucyjnego i częściowego paraliżu państwa jest problem upolitycznienia Trybunału Konstytucyjnego, który prowadzi do wypaczania idei ustrojowych i naruszania przepisów prawa" Opinia dr hab. Robert Jastrzębskiego, nauczyciela akademickiego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego: „Tryb postępowania oraz organizacja TK regulowane są tzw. ustawą zwykłą, zgodnie z art. 197 Konstytucji RP. Oznacza to, że w ustawie zasadniczej zawarta zostaje delegacja, upoważniająca parlament do wydania właściwej ustawy” „Bezpośrednie stosowanie ustawy zasadniczej przez TK, w tym odmowa stosowania ustawy o TK, wydają się niezasadne, skoro Konstytucja RP upoważniła określenie organizacji oraz trybu postępowania na drodze ustawodawczej, czyli na zasadzie tzw. ustawy zwykłe.” Opinia prof. Bogusława Banaszaka, specjalisty prawa konstytucyjnego i administracyjnego, dziekan Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Zielonogórskiego: "(...)Premier nie może opublikować wyroku, gdyż złamałaby konstytucję."
    już oceniałe(a)ś
    7
    9
    @arawin Ale oczywiście wg pisowskich prawników domniemaniem konstytucyjności nie była objęta ustawa o TK z 15 czerwca 2015 roku, podpisana przez prezydenta 30 sierpnia tegoż roku ? Bo ją prezydent Komorowski podpisał ? No to dlaczego Duda niezwłocznie nie wprowadził jej w życie? Gubisz się gościu.
    już oceniałe(a)ś
    7
    2
    @arawin Nie udają ludziom bez honoru.... czego przykładem Kim Dzong Il, Hitler, Stalin... ? Jeśli wyborca jest głupcem, albo zostanie odpowiednio umiejętnie oszukany, to będzie ufał i wierzył w propagandę. Pewnie do czasu - ale będzie wierzył. I ty nie jesteś - jak sądzę - aż tak głupi, żebyś sobie z tego nie zdawał sprawy. Podają ten niby "argument" że "wyborcy nie ufają ludziom bez honoru" ty sam wiesz, że kłamiesz, ale nie o prawdę ci tu chodzi, tylko o propagandę - w skali mikro, ale jednak. Proste pytanie : uważasz, że masz honor ?
    już oceniałe(a)ś
    4
    1
    @arawin Według twego rozumowania lud miał rację wydając powstańców styczniowych Rosjanom za ruble. Gdyby wtedy przeprowadzono taki ranking, wygrali by! Tak samo jak mieście nożowników wygrają nożownicy. Gratuluję rozumku.
    już oceniałe(a)ś
    3
    1
    @arawin Rozpatrujemy sprawę konfliktu obozu władzy (PiS i ludzie z nim związani) z właściwym, legalnie wybranym składem TK, którego prezesem jest prof. Rzepliński. Argumentując swoje racje podsyłasz: - Anna Łabno - członek komisji Kuchcińskiego, czyli człowiek związany z PiS - Bogusław Banaszak - skazany przez sąd za plagiat, członek komisji Kuchcińskiego, związany z PiS m.in. przez nominację rządu PiS do KW - Andrzej Bałaban nie opublikował w tej sprawie żadnej opinii prawnej, a jego wypowiedź na temat afery TK nosi znamiona zwykłej populistycznej publicystyki, jest to wypowiedź stricte "Poprzedni rząd zrobił źle to nam też można", poza tym z tego co kojarzę to nie poparł swoich racji ŻADNYM fragmentem Konstytucji, co za każdym razem robią zwolennicy TK w legalnie wybranym składzie A więc na potwierdzenie swoich racji przywołujesz dwóch profesorów znanych ze związków politycznych z jedną stroną sporu, oraz jednego profesora, który umie zarzucić, ale nie potrafi podeprzeć zarzutu podstawą prawną. Muszę mówić, jak w sądzie skończy się zarzut prokuratora "oskarżam Jana Iksińskiego o to, że w dniu 01.01.2001 okradł Annę Ygrekowską, a nie wolno"?
    już oceniałe(a)ś
    6
    0
    @arawin "Wyborcy nie ufają ludziom bez honoru" hitlerowi zaufali. Tak jak i putinowi i lukaszence
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @arawin Postępujesz typowo jak PIS ; wychwalasz opinię wspierającą a o innych – milczysz. np. opinia prof. Ewy Łętowskiej [ tytułów i dorobku zawodowego nie trzeba wymieniać] Owszem, istnieje domniemanie, że ustawa, którą wydał parlament, jest konstytucyjna. Do czasu, aż się tę konstytucyjność obali. Jedynym podmiotem, który jest upoważniony do obalenia konstytucyjności ustawy jest Trybunał Konstytucyjny. W związku z tym dopóki on tego nie obali, domniemanie konstytucyjności istnieje i wszyscy muszą się stosować. Jest jednak jeden wyjątek: TK, który bada konstytucyjność ustaw, nie jest związany - i nigdy nie był - domniemaniem konstytucyjności w zakresie tego, co kontroluje - wyjaśniła. Cała argumentacja, używana niestety również przez prawników, jest po prostu, delikatnie nazwawszy, nietrafiona - Trybunał zrobił to, co do niego należy. Orzekł, a w momencie orzeczenia zdjął domniemanie konstytucyjności z tej ustawy - wyjaśniła …. W tej chwili mamy jawny bunt przeciwko wyrokowi TK wydanemu w imieniu Rzeczypospolitej, który powinien być honorowany przez inne władze - stwierdziła. Na pytanie, czy możemy mówić o zmianie ustroju, prof. Łętowska odpowiedziała twierdząco. - Dokonała się u nas zmiana systemu konstytucyjnego - oceniła.
    już oceniałe(a)ś
    4
    1
    @arawin Ludzie ufaja dobrym oszustom, tak jak zakochane kobiety oszustom matrymonialnym.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    Czego oczekiwaliście po kaczym lokaju? Nie stracił honoru, bo nigdy go nie miał.
    @arawin Rankingi zaufania płatne pięćset miesięcznie. Tyle wart jest polski honor?
    już oceniałe(a)ś
    34
    22
    @janzdechlak Prezydent Duda jest liderem rankingów zaufania Polaków co byłoby niemożliwe, gdyby prezydent Duda, był człowiekiem bez honoru, ponieważ wyborcy nie ufają osobom bez honoru.
    już oceniałe(a)ś
    21
    21
    @janzdechlak Obrażasz Prezydenta RP A ponoć na wyborczej.pl przestrzega się zasad nie obrażania nikogo zwłaszcza przez was Czerscy
    już oceniałe(a)ś
    14
    13
    @arawin Co sugeruje, że dla Ciebie człowiek wywołujący wojny, który nie chce oddać samolotu w którym zginął polski prezydent jest człowiekiem honoru. Putin jest liderem rankingów zaufania w Rosji. Wyborcy nie ufają wszak ludziom bez honoru.
    już oceniałe(a)ś
    5
    3
    @arawin To uczestnicy forum wyrzucają twoje posty (i słusznie!) do kosza.
    już oceniałe(a)ś
    4
    5
    @babunia45 Ikona kosza służy do zgłoszenia komentarza do moderacji przez administratora strony. Tylko administrator strony może usunąć komentarz ze strony, zwykły komentator nie ma możliwości usuwania komentarzy ze strony wyborcza.pl Moje komentarze są pisane na dobrym poziomie merytorycznym z uzasadnioną argumentacją, nie zawierają wyrazów obraźliwych. Natomiast prezentują odmienny punkt widzenia w stosunku do poglądów ideowo - politycznych autorów portalu wyborcza.pl. To jest właśnie główny powód, usuwania moich niektórych komentarzy z portalu.
    już oceniałe(a)ś
    6
    4
    @lelontm2 W skorumpowanym państwie bezprawia, czyli Rosji, rządzonym przez dyktatora Putina, wszelkie rankingi zaufania czy sondaże wyborcze, może autor komentarza śmiało wyrzucać do kosza.
    już oceniałe(a)ś
    6
    5
    @arawin Nagle jedne rankingi są okej, inne nie? ;) Twoje komentarze są na marnym poziomie merytorycznym, są jedynie propagandą chwilowo rządzącego lumpenproletariatu.
    już oceniałe(a)ś
    5
    8
    TK istnieje, a sedziowie zyja i moga orzekac. Dobil sie tylko prezydent. Z prezydenta stal sie marionetka.
    @abk stał się marionetką od chwili wyboru. I już tak zostanie na zawsze.
    już oceniałe(a)ś
    49
    21
    @abk "TK istnieje, a sedziowie zyja i moga orzekac." No, orzekać to niekoniecznie, ale orać to i owszem. Np. ryjem :-D
    już oceniałe(a)ś
    9
    9
    @angelus-silesius Chamski śląski aniołku przenieś na odpowiednie dla ciebie fora, polecam "Od Rzeczy" itp.
    już oceniałe(a)ś
    7
    6
    @babunia45 A skąd ja bym tam brał takich wspaniałych idiotów jak ty? Skąd???
    już oceniałe(a)ś
    6
    6
    @abk Nie przesadzasz? Nie zgadza się, żeby Jego Ekscelencję Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej Andrzeja dr praw Du.ę nazywać marionetką. Poza tym to błąd merytoryczny. Marionetka to skomplikowana i trudna w animacji lalka. Coś co można zrobić ze starej i brudnej skarpety, a animować jednym palcem wsadzonym "od tyłu" to PACYNKA.
    już oceniałe(a)ś
    9
    6
    @kms2x I tak, i tak. Slownik SJP mowi nam, ze marionetka to człowiek całkowicie podległy wpływowi kogoś innego, pozostający na czyichś usługach.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @babunia45 Widze, ze znasz lacine. Przydatny jezyk do demaskowania ukrytych wrogow Polski. Jego towarzysz broni o wolnosc Slaska tzw. homo homini lupus zamilkl.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Propisowska prostacka gawiedź zgotował Ojczyźnie ten los !
    @dzakarta Podpis prezydenta Dudy rozwiązuje najważniejszy spór wokół TK, dotyczący braku drukowania orzeczeń TK w Dzienniku Ustaw. Więc, mieliśmy do czynienia z bardzo mądrą decyzją prezydenta RP.
    już oceniałe(a)ś
    23
    27
    @arawin Bredzisz jak potłuczony / a.
    już oceniałe(a)ś
    14
    13
    @arawin To go nie uchroni przed TS :)
    już oceniałe(a)ś
    3
    4
    @arawin sluchaj zaklamana k... orzeczenia nie byly drukowane bo premier ich nie drukowala a nie bos bylo nie tak z trybunalem.
    już oceniałe(a)ś
    3
    4
    a tak zapewniał,że nie będzie notariuszem.Kłamca i nieudacznik. Lokaj kaczora
    @adawlo221 Nie było żadnych powodów dla których prezydent RP nie powinien był podpisywać znowelizowanej ustawy o TK.
    już oceniałe(a)ś
    18
    17
    @arawin Był przynajmniej jeden. Krajowa Rada Sądownictwa ( organ konstytucyjny, tak jak Sejm, Senat czy Prezydent ) zwróciła się z apelem o niepodpisywanie ustawy, do czasu aż przedstawi swoje zastrzeżenia. Wzajemny szacunek wymagał przychylenia się do tego wezwania. Pan Duda pokazał, że ma to gdzieś...
    już oceniałe(a)ś
    15
    16
    Kompletnie błędna konkluzja. Opozycja powinna ustawę zaskarzyc do Trybunału, a Trybunał orzec o jej niezgodności z Konstytucja. Dokładnie tak jak poprzednio.
    @duckoff Jawohl, dokładnie tak - fafka fafluwków i wtedy pinciu lińciu. To w tobie cenię: łeb do prawa!
    już oceniałe(a)ś
    5
    6
    odebrać dyplom z UJ - wstyd dla takiej uczelni a ta ciągle zadowolona mina po prostu zwala z nóg , mam nadzieję że kiedyś poniesie odpowiedzialność , jak tu mieć szacunek do takiego "długopisa";lud pisowski chyba nie zdaje sobie sprawy z tego że ich prawa też są ograniczone, to nie dotyczy tylko drugiego sortu ...
    @kreta UJ nie ma prawnych możliwości odebrania dyplomu panu prezydentowi Dudzie. Moje prawa obywatelskie nie są ograniczane, ale gdyby było ograniczane, to o swoje prawa walczyłbym w Europejskim Trybunale Praw Człowieka, a nie w TK.
    już oceniałe(a)ś
    16
    16
    @arawin Swoimi kretyńskimi pomysłami zgadzasz się na dyktaturkę, ale "Polak głupi nawet po szkodzie".
    już oceniałe(a)ś
    3
    4
    @angelus-silesius Niech Jarek wyłoży nim kuwetę.
    już oceniałe(a)ś
    2
    3
    Dymisja Sędziów TK to spełnienie marzeń Jarosława Kaczyńskiego! Tak trybunał tę ustawę powinien uchylić i pracować dalej, że PIS wyroku nie uzna, to mało ważne. ważne że uznają go sądy powszechne i zastosują się do kolejnych wyroków - niech PIS zderzy się ze ścianą, gdy sądy nie uznają ustaw uchylonych przez TK. Wiem, że PIS gotów doprowadzić do kompletnego bałaganu: będzie dwóch prezesów TK, będzie nieuznawana przez Sądy weryfikacja sędziów itd, to będzie chaos, trudno, ale może wtedy do części wyborców PIS dotrze do czego doprowadzili... Wiem jedno PIS-owi nie wolno ustąpić ani na jeden krok! Oni złamali konstytucję, tym samym utracili społeczny mandat do sprawowania władzy, ich miejsce jest przed Trybunałem Stanu kropka.
    już oceniałe(a)ś
    80
    3