Zawsze po kataklizmie przychodzi czas na porządkowanie układu, który już nigdy nie będzie taki sam. Ale jaki będzie, tego nikt nie wie. Teraz jesteśmy na takim właśnie etapie - mówi Piotr Siemion, autor "Bella, ciao" o świecie po apokalipsie.

- Z tego nieba pada raz śnieg, raz sadza. Polska to które z nich? - pyta jedna z bohaterek nowej powieści Piotra Siemiona "Bella, ciao".

Czytelnicy mogą pamiętać Siemiona z wydanych w 2000 r. "Niskich Łąk", jednej z najciekawszych polskich książek o okresie przełomu. W latach 90. pisarz pracował dla Netii, potem był związany z kancelarią Weil, Gotshal & Manges, KGHM i do 2020 r. z Orlenem. 

W nowej powieści Siemion wraca do opowieści o świecie po apokalipsie, w którym Polacy wkraczają do niemieckich miejscowości, a po piętach depczą im Rosjanie i... inni Polacy.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Agata Żelazowska poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    > pisanie ma boleć, a nie znieczulać. Ma przekłuwać bańki.

    Jak widzę że autor mówi coś w tym rodzaju to wiem od razu, że prawie na pewno jego twórczość jest nie dla mnie; zazwyczaj to zapowiedź przeintelektualizowanego bełkotu z jakimś "przesłaniem" na siłę, zupełnie niestrawnego.

    Notabene - twierdzenie że w Polsce mieliśmy kapitalizm jest bardzo odważne. Przez pierwsze kilka lat tuż po PRL może i tak, w okolicach ustawy Wilczka. Ale potem to już raczej jakiś dziwaczny miks oligarchii, biurokracji, państwa socjalnego i - faktycznie - przebłyski drapieżnego wręcz kapitalizmu tam, gdzie lokalne układy na coś takiego pozwoliły. W istocie - najgorsze strony każdego z modeli, tworzący w wielu aspektach nasz własny koszmarek niepodobny do innych systemów.
    @BlakeS

    Komunista budował kapitalizm.
    Czemu się dziwić ?
    już oceniałe(a)ś
    2
    2
    „które chciałyby zostać osobami autorskimi?”

    Czyli co? Porzucamy wszystkie dotychczasowe nazwy zawodów i funkcji na rzecz „osób”. Nie dziennikarz/rka tylko osoba dziennikarska? Nie preses/ka tylko osoba prezesująca? Nie tancerz/rka tylko osoba, yyy, taneczna? Tańcząca?

    Trzymajcie mnie.
    @ammma
    Jarosław, czyli osoba prezesująca.
    Mateusz, czyli osoba rozmijająca.
    Mariusz, czyli osoba płaszcząca.
    Joachim, czyli osoba resentymująca.
    Marek, czyli osoba egiptująca (z Radomia).
    Jacek, czyli osoba gebelsująca.
    ...
    już oceniałe(a)ś
    21
    0
    @ammma
    Tak to jest, jak się nie przyswoiło rodzaju męskoosobowego
    już oceniałe(a)ś
    13
    1
    @ammma
    Jeśli trzeba... język to narzędzie jest dla ludzi a nie ludzie dla jęyka
    już oceniałe(a)ś
    5
    1
    @ammma
    Ty nic nie musisz ale co Ci przeszkadza że inni tak robią?
    już oceniałe(a)ś
    4
    6
    @ammma
    w dodatku ten potworek językowy tuż po tym jak dziennikarz Szot przerwał wypowiedź pisarza. Fest kultura!
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    @ammma
    A dlaczego nie? Co jest złego w neutralnej osobie? Bo nic.
    już oceniałe(a)ś
    3
    5
    @ammma
    Osoba trzymająca schwyciła i trzyma osobę trzymaną.
    już oceniałe(a)ś
    2
    1
    "które chciałyby zostać osobami autorskimi? " I po co to? Te wszystkie osoby z przymiotnikiem czy imiesłowem wyglądają i brzmią fujowo, zawsze tak będzie. Da się to powiedzieć inaczej i nawet wszystkich uwzględnić, naprawdę się da.
    A sam wywiad ciekawy, nie wiem, czy po książkę sięgnę, ale Siemion jest spoko.
    @white_lake
    Pozostaje nadzieja, że osobatywy przeminą, jak inne mody.
    już oceniałe(a)ś
    12
    3
    @white_lake

    Balcerowicz rozpoczął Drogę Krzyżowa ,
    Zelenski ja dla nas konczy.
    Będziemy Druga Ukraina.
    już oceniałe(a)ś
    0
    16
    @white_lake
    Sam brzmisz fuiowo dziadku leśny. I nawet o tym nie wiesz.
    już oceniałe(a)ś
    1
    9
    @Tenochtitlann
    OSOBO LEŚNA! Jeśli już. Niby tak wszystko o mnie wiesz (nawet co wiem, a czego nie) i misdżenderujesz? Jak śmiesz! Bo się poskarżę Mai Staśko :D
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @hajota1
    Przeminą, jestem pewna. To tylko wola niewielkiej grupki ludzi, hałaśliwych, ale raczej nie cieszących się jakimś wielkim poparciem, a nie żaden naturalny trend.
    już oceniałe(a)ś
    1
    1
    Kapitalizm, czyli wolny handel, konkurencja, wytwarzanie produktów i usług oraz pomnażanie dzięki nim swojego prywatnego majątku/kapitału jest w porządku dopóty dopóki nie czyni się tego ZA WSZELKĄ CENĘ, czyli z pogwałceniem dobrostanu innych ludzi, przyrody, zasad etycznych oraz prawa.

    Gdzieś po prostu jest ta czerwona linia, której nie powinno się przekraczać, ale nakręceni chciwością ludzie przekraczają ją bezustannie.
    @ammma
    Nie istnieje kapitalizm bez pogwałcenia dobrostanu innych ludzi przyrody zasad etycznych i prawa
    Takie zwierzę nie istnieje. Ludzi wykorzystuje, przyrodę niszczy, nie ma sumienia itd. To jego cechy immanentne. Problem że nie wymyślno nic lepszego . Podobnie z demokracją
    już oceniałe(a)ś
    1
    1
    @Lakpo
    "Problem że nie wymyślno nic lepszego."
    Pozwolę się dołączyć - problem to leży w tym, że tak uważasz (i praktycznie wszyscy słuchający oficjalnej propagandy).
    Przecież to są tylko nośne hasełka, z kórych jedno cytujesz.

    Oczywiście, że wymyślono, są nawet całkiem udane próby implementacji różnych rozwiązań, patrz Dania itp. Nie do końca udane, jak zazwyczaj w realu, ale są.
    Poza tym są modele, które wymyślono, ale których nigdy nie wprowadzono w życie, bo przecież beneficjenci obecnego systemu nie oddadzą go bez rewolucji, a po niej trudno wprowadzać rozsądne modele.

    P.S.
    Zastanawiałeś się może, dlaczego w dyskusjach o płacy gwarantowanej słychać troskę o to, czy ludziom, którzy nic nie mają zechce się pracować, kiedy otrzymają jakieś minimum niezbędne do życia, a nikt nie pyta, co robią ludzie, którzy w tej chwili pobierają znacznie większe pieniądze np. w formie procentów od kapitału?
    Przecież jeśli minimalna gwarantowana jest szkodliwa, to te zasiłki dla bogatych jeszcze bardziej ich demoralizują...
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    Dojechaliśmy do końcowej stacji? A to niby jakiej? Chyba że takiej: upadek kapitalizmu nr tysiąc dwieście trzydziesty szósty (na przykład).
    Pytanie retoryczne. Nazwa tej stacji to państwo mafijne na licencji Kremla.
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    @parazydek
    Rosja jest przecież kapitalistyczna, że aż furczy.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @Fobos
    Oligarchiczny państwowy kapitalizm
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    "Chodzę do pracy, a w głowie i tak rozgrywa mi się prywatny teatrzyk, z którego narastają książki". Po jakiemu to?.
    "Gdy już piszę, to chciałbym, żeby to miało swój ciężar, wartość, a te płyną z realnego świata". Ukłony podziwu za skromność. Kuriozalny wywiad, nie wiadomo, co gorsze - pytania, czy odpowiedzi.
    @Falszywahrabina
    Chyba jednak odpowiedzi gorsze. Nie da sie tego czytac.
    już oceniałe(a)ś
    12
    4
    @drora
    Ha każdy pisarz ma swoich wiernych krytyków
    już oceniałe(a)ś
    4
    1
    @Falszywahrabina
    Najgorsze są komentarze
    już oceniałe(a)ś
    4
    3
    Dojechaliśmy do końcowej stacji. Wybierzmy PiS raz jeszcze a zaczną się okolice z szerokimi torami
    już oceniałe(a)ś
    16
    0
    No niestety, jest tu trochę przekłamań i niezrozumienia. Kapitalizm nie jest żadnym eksperymentem, tylko naturalnym systemem gospodarczym, występującym od wieków wszędzie tam, gdzie mamy do czynienia z produkcją i konsumpcją - od czasów, gdy skończyły się małe wspólnoty plemienne czy kariera ludów koczowniczych. Pan tu narzeka na kapitalizm korporacyjny i niestety ten przymiotnik jest tu kluczowy.

    Druga rzecz: lgbt i te inne rzekomo popularne problemy, to problemy bańki - środowiska i co aktywniejszych przedstawicieli, powiedzmy - inteligencji. Nie są to tematy powszechne na polskiej ulicy czy prowincji. Niestety, aspirujący pisarze nie są reprezentatywni dla społeczeństwa.
    @deathofmankind
    Ale czy prowincja czyta? Albo ulica? Inteligencja pisze dla inteligencji i stąd wybór tematów. Prowincja jeśli czyta, to raczej coś takiego, co kiedyś nosiło nazwę Harlequinów. A najczęściej plotkarskie gazetki.
    już oceniałe(a)ś
    15
    3
    @deathofmankind
    Wszystkie systemy gospodarcze i polityczne są naturalne. Są dziełem ludzi. Tylko jedne sprawdzają się lepiej, a inne gorzej. Kapitalizm jak na razie, nie ma jakiejś sensownej alternatywy.
    już oceniałe(a)ś
    11
    0
    @deathofmankind
    To teraz się pisze dla nieczytających? Ciekawe.
    już oceniałe(a)ś
    0
    1
    @Fobos
    Najlepszym ustrojem ekonomicznym na świecie okazał się kapitalizm... z komunistycznym nożem na gardle.
    Niestety, od kiedy ów nóż zniknął, kapitalizm pokazał swoje prawdziwe oblicze.
    już oceniałe(a)ś
    4
    2
    @tantus79
    Masz na myśli współczesny kapitalizm w Chinach? Budowany pod czujnym okiem KPCH? :-)
    A tak na poważnie, przeczytaj co o kapitalizmie pisał Marks. A pisał, że był to ustrój gospodarczy, który podniósł ludzkość na wyższy, nigdy wcześniej nie znany poziom. Z tym, że oczywiście widział też jego wady, na które receptą miał być komunizm. A czy komunizm był taką receptą? Nie. Był zdecydowanie gorszy od kapitalizmu, a do tego był mniej efektywny i dlatego przegrał.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @Fobos
    Niestety
    już oceniałe(a)ś
    0
    0