Maria Konnikova miała napisać książkę o tym, jak osiągnąć sukces w życiu, stosując pokerowe triki. Ale gdy nauczyła się pokera, zaczęła odnosić takie sukcesy, że na razie książki nie będzie.

34-letnia Konnikova jest amerykańską pisarką rosyjsko-żydowskiego pochodzenia, felietonistką "New Yorkera" i byłą publicystką "Scientific American". Pisze poradniki, w których pokazuje ludziom, jak otworzyć umysł i lepiej zrozumieć świat, podsuwając czytelnikom rozwiązania z popkultury.

W "Myśl jak Sherlock Holmes", pierwszej książce, na warsztat wzięła tok myślenia słynnego detektywa, w drugiej - "Myśl jak oszust. Żeby nie dać się oszukać" - jej inspiracją byli uliczni naciągacze. Obie książki weszły na listę bestsellerów "New York Timesa" i zdobyły kilka nagród i nominacji.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Małgorzata Bujara poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    A nasza śp. Joanna Chmielewska też lubiła grać w kasynach, a nie przeszkadzało to Jej w pisaniu.
    @kryweg
    Grać a wygrywać, to dwie różne rzeczy.
    już oceniałe(a)ś
    9
    1
    Poker to logika. Widziałem statystyki kto gra i wygrywa. Ciekawe np. że ponad 50% niemieckiej kadry szachistów gra profesjonalnie w pokera. I wygrywa.
    Dlaczego?

    Bo przewaga na poziomie pojedynczych procentów wystarczy żeby wygrywać. Tzw. szczęście się statystycznie wyrównuje i zostają ci z mocną kiepełą. Jest dobra dokumentacja jak matematycy z MIT rozbijali kasyna (był film z Kevinem Stacey), potem wydłużono talie kart żeby zmniejszyć prawdopodobieństwa statystyczne prognoz jak karta się pojawi.
    już oceniałe(a)ś
    6
    1
    Teraz równie dobrze może nie wygrać nic latami, co zdarza się nawet silnym zawodowcom. Ot, fluktuacja statystyczna. Turnieje to turnieje
    @flying_dude
    nieprawda
    już oceniałe(a)ś
    3
    1