Następca Piotra Glińskiego powinien natychmiast odciąć pieniądze skrajnej prawicy i pozbyć się najbardziej niekompetentnych dyrektorów instytucji. Ale oprócz porządków kadrowych są w kulturze wyzwania znacznie poważniejsze.

Piotr Gliński, gdyby odszedł dziś ze stanowiska, urzędowałby 7 lat i 11 miesięcy. Jest najdłużej urzędującym ministrem kultury po 1989 r. Dla porównania Bogdan Zdrojewski z PO, zajmujący drugie miejsce, był ministrem 6 lat i niecałe 7 miesięcy.

Gliński w najbliższych miesiącach pożegna się ze stanowiskiem. Nie wiem, kto go zastąpi. Wiem za to, przed jakimi wyzwaniami osoba ta stanie i co powinna na początek zrobić.

Po pierwsze, zakręcić kurek ekstremizmowi

PiS z instytucji kultury próbował zrobić ideologiczną broń i zasób dla swoich ludzi i sojuszników. Sztandarowym przykładem tej strategii jest Instytut Dmowskiego – czyli Instytut Dziedzictwa Myśli Narodowej im. Romana Dmowskiego i Ignacego Jana Paderewskiego. To miejsce stworzone jako synekura dla byłego senatora PiS prof. Jana Żaryna, pomyślane wprost jako bastion skrajnej prawicy. Na stronie tej instytucji nie przeczytamy nic o antysemityzmie Dmowskiego ani o fakcie jego poparcia dla polityki Hitlera. Jest tam za to odnośnik do Funduszu Patriotycznego. To rozdzielane przez Instytut rządowe pieniądze, które trafiają m.in. do organizacji Roberta Bąkiewicza czy na produkcję tworzonego przez środowiska bliskie Konfederacji filmu „Jedwabne. Historia prawdziwa". Co roku 30 mln zł. Niezależnie od tego dotacja Instytutu na działanie w tym roku wynosi 8,2 mln zł. 

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Monika Tutak-Goll poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Wreszcie szkoły odetchną od tej czarnkowej stęchlizny. Ziobro chciał dać Agnieszce świnię za Zieloną granice a my damy jemu Giertycha aby się rozprawił w sądownictwie z neosędziami, których jest 2500 a Glińskiemu i reszcie wielkiego osła z gliny za debilizm.
    już oceniałe(a)ś
    55
    0
    Co powiedział o P. Glińskim jego brat?
    @Pelargonium
    Mój brat to idiota
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    Tableta, rzeźnika polskiej kultury, należałoby przeczołgać w sądach, bo są po temu powody i należy mu się to jak psu kiełbasa.
    już oceniałe(a)ś
    35
    0
    Gliński do Bollywood!
    @RaDAZa
    Proponuję raczej MOSFILM!
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    A sprawa pieniędzy dla rodziny Czartoryskich ?
    @leopoldjurek
    To była akurat b. dobra decyzja.
    już oceniałe(a)ś
    2
    14
    @leopoldjurek
    Darowizna dla Czartoryskich to byl pierwszy krok na pierwszy SKOK na kase Polakow.
    Kaczynski nakazal wyprowadzic pol mld jako za ezpieczenie!
    Rodzina Czartoryskich byla zszokowana kiedy dowiedzieli sie covzaproponowal nowy rzad jednemu z tej rodziny.
    Kasa poszla do Luksemburga i …znikla.
    Przypadek?
    Wszystko jest w necie a nawet wiecej.
    Usluzny Glinski nie dostal stolka za swoje umiejetnosci to kazdy wie.
    Tyle swinstwa co ten toto Glinski zrobil dla kultury to to wszyscy razem ministrowie PRLu nie zrobili w czastce.
    już oceniałe(a)ś
    10
    0
    @leopoldjurek
    To była bardzo dobra decyzja i powinien ją był podjąć, dużo wcześniej, Zdrojewski, który dobrym ministrem kultury nie był. Ta sprawa była podnoszona już bardzo dawno przez muzealników.
    Pieniądze nie powinny były z Polski "wypłynąć", ale nie wiem czy to jest wina Ministerstwa Kultury.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    A może bybtak zacząć od PiSF ?
    Tam przekręty Radzia potrzebują gwaltownie interwencji sprawnego Prokuratora i zmiana adresu Radzia jest prosta i łatwa do przewidzenia.
    @rebe
    Radek do domu. Koleś to szkodnik, prostak i mąciciel.
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    A rydz nie powinien oddać tych pieniędzy ukradzionych Polakom?
    @zojanick
    powinien
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    Ani ultraprawiaca, ani historyczny rewizjonizm, ani tym mocniej pospolite bezguście kulturowe, nie mają prawa być dofinansowywane bez umiaru i wedle ideologii aktualnej, uznaniowo-wybiórczo w ramach demokratycznego państwa prawa przez budżet i resort tego państwa. Szacunek do kulturowego dziedzictwa Europy wywodzącego się z jej śródziemnomorskich korzeni, z wielu kultur źródeł i do polskiej, przez stulecia wielokulturowej historii naszych przodków i nas (tej prawdziwej - nie wybiórczej), od wszystkich, z głębi serc idący szacunek przecież tego wymaga? To naturalne i ludzkie. Ministerstwo Kultury do reforny głębokiej.
    już oceniałe(a)ś
    20
    1