Wróciłem właśnie z pokazu filmu "Kamienie na szaniec". Sala kina pełna młodych ludzi. Sami harcerze. Wykupili seans. Po projekcji entuzjazm, oklaski, długa dyskusja - pisze Robert Gliński w odpowiedzi na krytykę komendy szczepu "Pomarańczarnia".

Gratulacje od komendanta Chorągwi Śląskiej. I przede wszystkim długa rozmowa o ideałach, braterstwie, patriotyzmie i piątym przykazaniu.

Kamienie na szaniec: trailery

Zajrzałem do internetu. Czytam ziejący demagogią

list siedmiorga harcerzy ze szczepu 23. WDHiZ "Pomarańczarnia" i Zarządu Harcerskiej Fundacji Pomarańczarni.

Że film antyakowski i antyinteligencki. Że etos konspiracji zakwestionowany. Że postacie "Rudego", "Zośki", "Alka" nieprawdziwe.

Siedmiu harcerzy z "Pomarańczarni" tupie nogą, dwustu innych harcerzy jest zachwyconych. Właściwie nie miałem ochoty odpowiadać na ten list. Siedmiu nic nie zrozumiało, dwustu pokochało ten film. Siedmiu nie znalazło w filmie ideałów harcerskich, dwustu je znalazło. Nie mówiąc o etosie akowskim.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Monika Tutak-Goll poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Prawdziwi bohaterowie Polacy-patrioci walczyli ze wzrokiem zwróconym ku niebu. Całe noce odmawiali różaniec i klęczeli na ziarnku grochu. Oczywiście popierali wyłącznie skrajną prawicę, nienawidzili dżender i nie było wśrod nich homoseksualistów, ani innych zboczeńców. Nie muszę dodawać, że etos prawdziwego Polaka-patrioty nie pozwalał im na uprawinie seksu i opowiadaniu sprośnych dowcipów. Ludzie ci ponadto nie musieli jeść i pić. Tylko czasami Bóg zsyłał im mannę z nieba. Inny niż powyższy obraz Polaka- patrioty jest rażącym zniekształceniem wizerunku bohaterów i pogwałceniem ich etosu. Opracował: profesur, doktur wielokrotnie habilitowany
    @moreno77 I jeszcze nie robili kupy!
    już oceniałe(a)ś
    112
    15
    @moreno77 Chyba sie zapędziłeś, bo książka nie wspomina o gender, homo i sprośnych dowcipach - jeśli tak, to zgodnie z prawdą nie powinno być tych rzeczy w filmie, nie sądzisz? Nikt myślę nie neguje, ze te rzeczy się dzieją i działy, ale książka jakoś o nich nie wspomina. Dodając to do historii opowiedzianej w książce reżyser stworzył całkiem inną historię - z tego względu nazwanie tego powstałego dzieła tytułem klasyka jest - bluźnierstwem. Niech sobie autor to nazywa jak chce, ale to nie są kamienie na szaniec. Masz z tym problem, czy serio uważasz, ze Kamiński wspomina o takich rzeczach w swojej powieści?
    już oceniałe(a)ś
    33
    135
    @moreno77 Jedli korzonki, bo najważniejsze są korzenie.
    już oceniałe(a)ś
    71
    12
    @leszko Nie no, przesadziłeś. Kupę robili, bo musieli, ale się z tego zawsze spowiadali.
    już oceniałe(a)ś
    76
    17
    @kominy_maluje naucz się najpierw po polsku pisać baranie a potem dopiero mów o patriotyzmie
    już oceniałe(a)ś
    35
    5
    @kominy_maluje a i miało być "po polsku PISać " ;|
    już oceniałe(a)ś
    15
    10
    @moreno77 Mało dowcipny sarkazm lewacki nie jest żadnym antidotum ani odpowiedzią na nadymanie się tych siedmiu krytykujących film. To tylko elementy chaotycznej i zgranej pyskówki, w której dyskutanci, chcąc dokopać adwersarzowi sami sprowadzają się do parteru.
    już oceniałe(a)ś
    11
    65
    @moreno77 Zapomniales o jeszcze jednym- nigdy nie wydalali produktów przemiany materii. A jesli nawet, to pachnialy one niczym wonne róże, bo robili to z mysla o bogu i ojczyźnie..
    już oceniałe(a)ś
    23
    8
    @josey05 Dla wielu to Bitwa Warszawska a nie Cud nad Wisłą. Sformułowanie stworzone i podchwycone przez Kościół i Narodową Demokrację, kwestionujących zasługi marszałka Piłsudskiego( chyba był dla nich trochę takim" lewakiem" he,he) w przeprowadzeniu tej bitwy. Zresztą nie tylko wtedy, on i jego środowisko było ostro atakowany przez prawicę i część kleru. Jak widzisz już wtedy były różnice i czasami ci patrioci ostro się zwalczali włącznie z zarzucaniem sobie agenturalności czy zdrady interesów narodowych. Niekoniecznie wtedy i dziś ludzie dzielą się w Polsce na jednakowo myślących posągowych patriotów i zdradzieckich czerwonych. Nie rozumiem też jaki to wplyw, patriotyzm i tzw wymienione przez Ciebie cenne wartości mają na potrzeby seksualne? Chyba to nie od tego zależy, prawda? Problem w tym , że dla takich niektórych , w tym chyba Ciebie, wszystko musi być być jak w radzieckim filmie. Posągowy bohater bez skazy, nieskalany,bez dylematów i wątpliwości, bez ludzkich cech i słabości. Nie wiem tylko czy to nie trudne do zrozumienia dla takich jak tych , których patriotyzm oznacza się właśnie tym, że są mocni w gębie. Co do barw narodowych to na przykład od lat w czasie świąt wywieszam na swym domu flagę i jakoś nikt mnie faszystą czy kimś takim nie nazwał. Zaznaczam, ze nie jednocześnie pod narodową flaga nie mam ochoty w komuś wpie...ć, nie szukam wrogów, nie krzyczę na głos że ktoś zdrajca lub zły Polak, nie noszę symbolu Polski Walczącej na polityczne demonstracje, nie wygrażam nikomu, nie wywieszam dodatkowo rożnych różnych debilnych transparentów.
    już oceniałe(a)ś
    57
    4
    @moreno77 Ty w ogóle nie czujesz się patriotą więc po co bierzesz udział w dyskusji o tym filmie ?
    już oceniałe(a)ś
    7
    42
    @Kamil Kowalczyk A skąd to niby wiesz?
    już oceniałe(a)ś
    21
    4
    @misiekczarny2 Pewnie sam wstydzi się tych 3 chłopaków którzy walczyli za coś czego on nienawidzi - Polskę.
    już oceniałe(a)ś
    6
    34
    @anty_globalista A zauważyłeś, że książka powstała jednak w innych czasach??? Jeszcze w czasie wojny. I wtedy były zupełnie inne priorytety. Post moreno77 jest prześmiewczy, ale ten śmiech dotyczy przede wszystkim nas i naszych wyobrażeń (i naszego idealizowania - okazuje się, że dalej jesteśmy bohaterami "Trans-Atlantyku" Gombrowicza). No i pytanie. Gdyby faktycznie Zośka lub któryś z bohaterów "Kamieni na szaniec" był homoseksualistą, to co? Nie zasługiwałby na szacunek??? Bo był homo??? Przy czym nazwanie "Kamieni na szaniec" klasykiem jest, że użyję Twojego sformułowania, "bluźnierstwem" teoretyczno- i historyczno-literackim. Jest to na pewno książka ciekawa, w wielu miejscach wciągająca i wzruszająca, lektura, utwór bardzo ważny dla nas, ale pod względem literackim to nie jest klasyka. Gdy za ileś lat II wojna światowa będzie dla ludzi tym, czym dla nas jest rewolucja francuska, wojny napoleońskie, Wiosna Ludów lub nawet I wojna światowa, to czytelnicy-Polacy nie znajdą w tej książce nic interesującego. Nie oglądałem filmu, więc nie mogę ocenić, na ile reżyser mógł nazwać swój film "Kamienie na szaniec". Być może faktycznie lepiej by było, gdyby zatytułował go inaczej - skoro tak ważna dla niego jest jego wizja wydarzeń przedstawionych w książce? Ale wtedy oczywiście nie byłoby wycieczek szkolnych na film, a co za tym idzie, nie byłoby widowni i kasy.
    już oceniałe(a)ś
    48
    2
    @Kamil Kryszkiewicz Chłopie, ogarnij się trochę i uruchom trochę szarych komórek. Jeszcze raz, na jakiej postawie tak sądzisz? I że co, że nienawidzi Polski, tak stwierdziłeś i wiesz, czy ktoś ci powiedział? Nie widzisz, że on kpi nie z tych chłopaków tylko z tych, którzy będąc chyba w permanentnym narodowym orgazmie, popadają w absurd i wszędzie widzą kalanie narodowych świętości. Naprawdę chcecie mieć bohaterów jak z radzieckiego filmu?
    już oceniałe(a)ś
    33
    3
    @misiekczarny2 a w ostatnich miesiącach mam jakąś ostrą alergię na, korzystając z czerwonawej retoryki, ekhem... agresywną : D skrajną : D lewicę ; )))
    już oceniałe(a)ś
    2
    25
    Bo Polska będzie wreszcie epicka, kiedy się stanie niekatolicka...
    już oceniałe(a)ś
    19
    2
    @josey05 To radzę wypocząć i zająć się czymś pożytecznym dla siebie, bliskich i ogółu oraz czymś mniej stresującym. Wtedy lewactwo nie będzie Ci się dwoić i troić przed oczyma i nie będzie czyhać za każdym rogiem. Da się to zrobić choć może być trudne , bo agresywny lewak to zapewne każdy kto nie jest tak prawacki jak Ty. Cóż , przy stopniu obecnego ocipienia polskiej prawicy nawet człowiek o umiarkowanych poglądach zostanie lewakiem.
    już oceniałe(a)ś
    23
    1
    @leszko Ani nawet siku. A dziewczyny nie miały nigdy okresu choć w ciąży też nie były (jako dziewice na wieki wieków amen).
    już oceniałe(a)ś
    12
    2
    @josey05 Jaki jest szczyt nieuctwa i głupoty? Bluzgać na lewaków powołując się na "Cud nad Wisłą", strategiczne zwycięstwo Piłsudskiego, lewaka z PPS.
    już oceniałe(a)ś
    12
    1
    @alfred_hugecock Piłsudski był tylko jednym z dowódców i jednym z setek tysięcy żołnierzy, tylko co z tego, nigdzie nie odnosiłem się do niego. Umiesz już składać literki, czas zacząć uczyć się czytać lewasiu, jak wnoszę po loginie, z problemem Hofmana.
    już oceniałe(a)ś
    0
    8
    @josey05 W tej dyskusji próbujemy Ci nieco wyjaśnić niuanse i zawiłości tego świata, w tym polskiej historii. I to że Polacy nie dzielą i nie dzielili się na skrajnie prawicowych, patriotów( za których się uważają) i lewacką, zdradziecką hołotę czy jak ich tam nazwiesz. Ale Ty widać jesteś ciężko kapujący. Ponadto Piłsudski nie był jednym z tysiąca żołnierzy tylko naczelnym wodzem. Na pewno nie był nim ksiądz Skorupka, który zginął w tej bitwie(oczywiście chwała i cześć mu za to) i z którego to prawicowa i kościelna propaganda uczyniła główny symbol tej bitwy. A przecież nie zginął tak jak to się zwykle przedstawia, w czasie szturmu, na czele kontrataku, z krzyżem w ręku. Jak nie wierzę w takie bajeczki i manipulacje to pewnie też jestem zdrajca, komuch i lewak.
    już oceniałe(a)ś
    4
    2
    Dobre dzieła bronią się same. Złych muszą bronić autorzy...
    @quis_ut_deus e tam.. fajny szlagwort, ale bez sensu. Jacyś harcerze palnęli swoją opinię, reżyser odpisał.. i dobrze zrobił. Ma swoje zdanie i go broni.
    już oceniałe(a)ś
    1
    1
    O Boże! Kolejny twórca kolejnego dzieła, który nie pozwala mu żyć własnym życiem. Po co to gadanie, po co to pisanie! Film się broni sam albo nie. Tylko patrzeć i czekać.
    @br47 „ Po co to gadanie, po co to pisanie!” Jak to, po co? Po to, by szkoły przymusowo wysyłały uczniów na seanse - tak się robi kasę.
    już oceniałe(a)ś
    24
    4
    Jeszcze się taki nie urodził co by wszystkim dogodził, dobrze że powstają filmy w Polsce i o Polsce i jest na co chodzić do kina a nie tylko ta amerykanska sieczka mózgu...
    @kamila3345 przecież ten film to JEST właśnie "amerykańska sieczka mózgu". Kolejny James Bond czy Terminator, tyle że osadzony w realiach harcerskiej partyzantki w czasach okupacji.
    już oceniałe(a)ś
    11
    8
    Film "Akcja pod Arsenałem" z 1977 r. powiedział wszystko, co kino w związku z tą tematyką powiedzieć powinno. Wszystko inne może być tylko żałosną podróbą, choćby "nowoczesny" reżyser, co drugą scenę zrobił "łóżkową", a bohaterom kazał słuchać hip-hopu (oczywiście patriotycznego).
    @malone01 moim zdaniem wszystko na temat II wojny światowej powiedziano już w filmie "Złoto dla zuchwałych", wszystko potem jest tylko żałosną podróbą.
    już oceniałe(a)ś
    27
    17
    @ffstv wszystko na temat II wojny światowej powiedziano już w filmie "Złoto dla zuchwałych", wszystko potem jest tylko żałosną podróbą. ------------------------------- To ma być kpina, czy ty serio taki pustak jesteś?
    już oceniałe(a)ś
    10
    18
    @malone01 Dokładnie tak! Właśnie wszedłem na youtube'e, znalazłem film "Akcja pod Aresnałem" i z przyjemnością go obejrzałem. Zwróciłem przy tym uwagę na napisy początkowe. Pierwsze nazwisko, jakie się pojawia, to autor scenariusza. Ale dwa kolejne to konsultanci czyli: "Orsza" Stanisław Broniewski, dowódca Akcji pod Arsenałem oraz "Wesoły" Zygmunt Kaczyński, uczestnik Akcji pod Arsenałem. Jeśli pan Gliński do swojego filmu zatrudnił w charakterze konsultanta kogoś, kto tamtym dwóm dorasta do pięt, to może ten jego film do czegoś by się nadawał. A tak to tylko kiepska podróbka tego pierwszego.
    już oceniałe(a)ś
    27
    5
    @malone01 Oj, oj tam, ważne, że pójdą szkoły i zarobi kasę.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @zmichalg1 Zatrudnił. Prof. Grzegorza Nowika, historyka specjalizującego się w tematyce harcerskiej. (a poza tym m.in. autora książki "Zanim złamano Enigmę" -- o działaniach wywiadowczych w 20-leciu..). Następnie olał uwagi zatrudnionego przez siebie konsultanta, wskutek czego ów zażądał wykreslenia swego nazwiska z napisów końcowych. - patrz <a href="http://www.harcerstwo2stulecia.pl/?list-prof-gnowika-do-producenta-filmu-kamienie-na-szaniec-,186" target="_blank" rel="nofollow">www.harcerstwo2stulecia.pl/?list-prof-gnowika-do-producenta-filmu-kamienie-na-szaniec-,186</a> Szkoda, bo to warsztatowo bardzo dobry film, ale tych kilka niby drobnych fałszywych brzmień bardzo mu szkodzi.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Główna słabość tego filmu polega na tym, że ma się nijak do książki i bardzo słabo do historii. To czyni cię leszczykiem, Gliński, który odcina kupony od znanej marki i niczym to g.ówno uczepione okrętu krzyczy - płyniemy! To nie jest żadna "twoja historia", megalomanie z warsiafki.
    @oj_za_duzo_cie_kasujemy_he_he święte słowa
    już oceniałe(a)ś
    13
    11
    @oj_za_duzo_cie_kasujemy_he_he "Kamieni na Szaniec" jeszcze nie oglądałem. Jednak nie wydaje mi się sensowne, że odbierasz Glińskiemu prawo do filmu, który nakręcił. Na "historię" składa się: wydarzenie, ten, kto opowiada, oraz Ci którzy słuchają. Już sama wielość słuchających i interpretacji sprawia problemy z ustaleniem "czyja" to historia. Wersja reżysera może się nie podobać. Czasem wydaje mi się, że fraza "w filmie nie da się pokazać wszystkiego","film rządzi się własnymi prawami" używana jest jako tłumaczenie z "pójścia na łatwiznę". Ale potem stukam się w czoło - przecież nigdy nie nakręciłem filmu dla widowni dłuższego niż 30min. Wierna ekranizacja? "Hobbit" jest dobrym przykładem: książka dość cienka, a filmu będzie 9 godzin. "Kamienie na Szaniec" - wspólne dobro narodowe. Tak, ale jak to nakręcić? Jak było na prawdę - Bóg jeden raczy wiedzieć. Jedni woleliby obejrzeć tak, inni siak, to co miał Gliński nakręcić? Własny film.
    już oceniałe(a)ś
    10
    7
    Artysta ma prawo do własnej wizji. A odbiorca - wizji tej własnej oceny. Jak widać, panu Glińskiemu brak właściwej prawdziwym artystom pokory, która pozwala wypowiadać przez dzieła, nie przez komentarze do nich.
    już oceniałe(a)ś
    65
    33
    Nie mam zdania na temat filmu, bo go nie ogladalem i nie planuje obejrzec. Wiekszosc polskich filmow to albo debilne komedie, albo filmy wojenne. Komedie na siebie zarabiaja, bo sa debilne i glupie, a glupoch nie brakuje. Pokazac im glupote to beda sikac w majty ze szczescia. Historyczne tez na siebie zarobia. Albo pojda szkoly, albo starsze osoby. Tylko tyle ma do zaoferowania polskie kino..
    @gm0711 "Układ zamknięty" był dobry
    już oceniałe(a)ś
    13
    1
    @gm0711 "Tylko tyle ma do zaoferowania polskie kino.. " Tylko, że mało widziałeś, widocznie.
    już oceniałe(a)ś
    16
    4