Zażywanie tych leków przez pacjentów zakażonych koronawirusem nie przynosi korzyści, a wręcz może zwiększać ryzyko groźnych powikłań - ogłosili naukowcy.

W badaniu, którego wyniki przedstawił właśnie "The Lancet", przeanalizowano ponad 96 tys. przypadków zachorowań i hospitalizacji z powodu COVID-19 w 671 różnych ośrodkach na całym świecie. Miały one miejsca pomiędzy 20 grudnia 2019 r. a 14 kwietnia 2020 roku.

Prawie 15 tys. z obserwowanych pacjentów otrzymywało jeden z leków przeciwmalarycznych - chlorochinę lub hydroksychlorochinę - same lub w połączeniu z antybiotykiem makrolidowym (azytromycyną lub klarytromycyną). Grupę kontrolną stanowiło pozostałe 81 tys. osób.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Bartosz Wieliński poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    to się adamed zmartwi, hehe
    No, to ile Szumiś Arechinów łyknął dla MZ, ile leków przekazał szpitalom jednoimiennym - leków, które nie leczą?
    To pewnie jedna partia z maskami bez norm i atestów była?

    Jak ten rzund wspiera służbę zdrowia, jak wspiera!
    już oceniałe(a)ś
    9
    0
    I co na to geniusz Trump? Wyniki były zmanipulowane przez podłe WHO, Chińczyków, ufoludki? Jest stary i otyły. Żadne zabiegi kosmetyczne typu opalanie natryskowe, farbowanie włosów czy o 23 lata młodsza żona numer 3 tego nie zmieni. Jak ktoś jest idiotą nie słuchającym lekarzy, to powita się z wiecznością istotnie wcześniej.
    @touchdown!
    Trump nie jest idiota bo nawet nasz wybitny prezydent Duda klania sie nisko w pas jak sie spotkaja. Duda wlada dobrze angielskim i by go szybko rozgryzl.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Spokojnie.
    Agencja Badań Medycznych pod egidą Pana ministra Sz. właśnie przeznaczyła drobne 5 milionów na udowodnienie że jest to lek na ktory "czeka caly swiat" (cyt. Oryginalny).
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    Nie tak dawno temu na łamach Wyborczej ktoś z tytułem profesora entuzjastycznie wychwalał 'badania naukowe' nad chlorochiną nijakiego Raoulta - takiego francuskiego Zięby, tyle, że z tytułem lekarza.
    @turpin
    widać, że nie chciało ci się nawet sprawdzić o czym piszesz!
    już oceniałe(a)ś
    0
    1
    Wszystkie cztery schematy leczenia wiązały się z większym ryzykiem zgonu
    leczenia? na pewno w swietle tych danych mówimy o leczeniu :)?
    grupa kontrolna umiera 1 na 11 pacjentów
    w grupie - leczonej - ze względu na podanie leku :) - umiera:
    jeden na sześciu chorych/jeden na pięciu, a w grupie - hydroksychlorochina plus antybiotyk - jeden na czterech...
    mieli szczęście byc leczeni...od bardzo dawna wiadomo, ze chlorochina etc ma poważne skutki uboczne
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    Od okolo tygodnia rozwiaj sie pasjonujacy skandal wokól tej pracy; dzis wlasnie The Lancet obiescil jej retrakcje.
    Wyborcza - zwykle dosc skrupulatnie odpisujaca medyczne wisci z Guardiana (którego dziennikarze byli zaangazowani w sledztwo) - kompletnie te sprawe przegapila...

    Jest za to o Kaziku i Floydzie.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Ups... Chińczycy znów z zachodu zakpili i sprzedali bubla. Dobrze, że wirus tez im nie wyszedł, miał zabijać 50% a zabija 5.
    @tombombadil_1974
    Oho, kolejny nieuk "wie", że wirusa "zrobili Chińczycy". Tak, matole, epidemie dżumy i ospy w średniowieczu też robiono w laboratoriach.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0