W związku z rosyjskim atakiem rakietowym na Dniepr Rada Ukraina-NATO zwołuje pilne posiedzenie na wniosek Kijowa. Z powodu zagrożenia ponownym uderzeniem rakietowym w piątek odwołano posiedzenie Rady Najwyższej.

Korespondencja z Kijowa

Czwartkowy rosyjski atak rakietowy prezydent Wołodymyr Zełenski określił jako drugi krok prezydenta Rosji Władimira Putina w eskalacji wojny po ściągnięciu wojsk Korei Północnej. 

„Putin przyznał, że zrobił drugi krok w tym roku w kierunku eskalacji, w kierunku rozszerzenia tej wojny. Użyto nowego pocisku balistycznego. Putin uderzył w nasze miasto Dniepr, jedno z największych miast w Ukrainie. To wyraźny i poważny wzrost skali i brutalności tej wojny, cyniczne naruszenie Karty Narodów Zjednoczonych przez Rosję. Chciałbym podkreślić, że jest to drugi krok Rosji w kierunku eskalacji w ciągu roku. Pierwszym krokiem było zaangażowanie Korei Północnej w wojnę przeciwko Ukrainie - kontyngent liczący co najmniej 11 000 żołnierzy" – napisał Zełenski w sieciach społecznościowych w czwartek wieczorem.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Małgorzata Bujara poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Oj nie straszcie tak, tego tylko chce Putin. Jakby miał uderzyć głowicą nuklearną, to już by zrobił. On tylko chce straszyć. Karmić Ukrainę amunicją jak najmocniej się da i przeciwstawiać się totalitaryzmom. Nie wybaczymy sobie tego później
    @licancabur
    no to najlepiej wysyłaj przekazy na konto Żeleńskiego
    już oceniałe(a)ś
    7
    12
    @lexu

    Chetnie, z waszych, rosyjskicjh pieniedzy co Unia właśnie zrobiła :)

    A przy okazji co miała znaczyć ta pusta rakieta?

    Dlaczego była pusta, tak bardzo boicie się Chin i tego, że zabronili wam używać atomu?
    już oceniałe(a)ś
    6
    3
    @licancabur
    Jak atom spadnie na łeb tego błazna z Kijowa to rura zmięknie banderowcom z UPAiny, będzie druga Hiroszima i Nagasaki, to się ten staruch Biden ucieszy, bo przecież to USA użyła na świecie atomu przeciwko ludziom… :).
    już oceniałe(a)ś
    4
    11
    @mini1423423068774konto

    Ukraina powiedziała, że bierze pod uwage budowe własnej bombki więc wy tam w Moskwie za wysoko nie podskakujcie bo oni wam jeszcze krzywde zrobią :)
    już oceniałe(a)ś
    7
    7
    @mini1423423068774konto
    Dobra, poszczekałeś kundlu - idź już do kasy po twoje 50 kopiejek.
    już oceniałe(a)ś
    8
    5
    gdyby Hitler dostal wpier... po anschlusie Austrii do II wojny pewnie by nie doszlo. Nawet w '39 anglosasi i francja mieli przewage. Putina musi zaboleć, jego otoczenie musi zaboleć. Inaczej ruska flaga zawiśnie w Lizbonie.
    @leyton82
    Ruska flaga w Lizbonie? Co to za idiotyczne fantazje? Nawet Charkowa nie są w stanie wziąć.
    już oceniałe(a)ś
    7
    6
    @leyton82
    Niestety Anglia i Francja w 1939 roku nie miały przewagi nad Niemcami.
    Powiem więcej, armia niemiecka była silniejsza niż armie Francji i Anglii razem wzięte.
    już oceniałe(a)ś
    9
    2
    @Łazarz
    Nonsens. Francuska armia plus brytyjskie sily zbrojne były wówczas liczniejsze i silniejsza niż Wehrmacht. W roku 1939 Francja miała trzecią co do liczebności armię lądową świata - po Armii Czerwonej i Wehrmachcie. Dysponowała czwartą na świecie - po Royal Navy, US Navy i Cesarską Marynarką Wojenną Japonii - flotą wojenną. Miała znakomite lotnictwo. Hitler wysyłając wojska do Polski we wrześniu 1939 r. niemal do gołego tyłka obnażył plecy. Gdyby wówczas Francuzi z Brytyjczykami uderzyli, III Rzesza musiałaby skapitulować. Sztabowcy niemieccy nie mogli uwierzyć, że ten militarny blef Hitlerowi wyszedł i Zachód zamiast bomb zrzuca na niemieckie pozycji ulotki.
    Francuscy politycy wypłukali z sił zbrojnych i ze społeczeństwa jakąkolwiek wolę walki. Do tego całkiem znacząca Komunistyczna Partia Francji sterowana przez Moskwę szaleńczo protestowała przeciw jakimkolwiek przygotowaniom do wojny z Hitlerem.
    No, a potem trzeba było zapłacić milionami ofiar z pokonanie Hitlera.
    już oceniałe(a)ś
    2
    1
    Wielkim błędem było wyzbycie się przez Ukrainę broni jądrowej, którą mieli pod dostatkiem. Świat cały czas ma swoich Hitlerow, Putinowi, Churchillów, Rooseveltów i innych, którzy uważają że rządzą Światem i którym Świat pozwala sobą rządzić.
    @Marekkrsus
    Ukraińcy nigdy nie mieli broni atomowej. To była broń Związku Radzieckiego.
    już oceniałe(a)ś
    0
    2
    @Che
    Nie bredź trollu. Mieli taką broń już po upadku Sowietów.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    Kroczek po kroczku Putler sprawdza sojusz. Brak odpowiedzi powoduje kolejny kroczek, i kolejny. A my jak ta mityczna gotowana żaba czy ta struś z łbem w piasku. Na razie zmierzamy w stronę „przywiozłem wam pokój” Chsmberlaina.
    już oceniałe(a)ś
    7
    5
    Złośliwie chciałoby się powiedzieć szykujcie różańce i krzyże bojowe a serio? Ch... wie, bo nikt nas (obywateli) nie traktuje poważnie.
    @woody51

    Was w Rosji nikt nie traktuje poważnie.

    Wasze władze uzywają was do szturmów mięsnych, mają za nic i nie szanują.

    A co nas to obchodzi? :)
    już oceniałe(a)ś
    1
    3
    @Nowy-Nick
    Srogo masz na***** w głowie.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    "Rozmawiać z Putinem można tylko z pozycji siły wojna w Ukrainie" - no święte słowa, tylko Ukraina żadnej siły nie ma. Po ponad trzech latach wsparcia przez NATO, przyjęciu ponad 200 miliardów$, cofa się na całym froncie, nie jest w stanie bronić się przed nalotami, enrgetyka zrujnowana totalnie. Wnioski raczej oczywiste: zbrojenia muszą być w Polsce absolutnym priorytetem, bez liczenia na cudzą pomoc.
    @Pale Fire
    Gdyby Ukraina nie miała żadnej siły to by Putler od dawna stał we Lwowie
    już oceniałe(a)ś
    11
    5
    @PiekielnyPedro-dawniej.666
    Gdyby nie pomoc NATO, to Ukrainie skończyłby się jej sprzęt i tym samym wojna najpóźniej gdzieś latem 2022. Od tego czasu jedzie na natowskim sprzęcie. Sama nie ma siły w ogóle żadnej, a w połączeniu ze wsparciem - daleko niewystarczającą.
    już oceniałe(a)ś
    10
    8
    @Pale Fire

    Ruski durniu! Was muszą wspierać takie potęgi jak Korea północna i Iran, frajerze.
    już oceniałe(a)ś
    8
    7
    @Pale Fire

    Jesteście bardzo zdolni, po 1000 dniach 3 dniowej wojny część obwodu kurskiego jest wciąż rosyjska :)
    już oceniałe(a)ś
    7
    3
    @Nowy-Nick
    Po 1000 dniach wsparcia NATO, Rosja wciąż idzie naprzód i to coraz szybciej, Ukrainie grozi kompletny kolaps obrony. Częścią obwodu kurskiego się ciesz, bo to już niedługo. I przerażająca jest zgoda Bidena na odchodnym na tą zgodę na użycie rakiet na terenie Rosji. Literalnie wszyscy eksperci: amerykańscy, ruscy, polscy, niemieccy i nawet ukraińscy są zgodni, że to nie będzie miało znaczącego wpływu na przebieg wojny. Więc po co? Po to, żeby na złość utrudnić Bidenowi posadzenie Rosji do rozmów? Teraz po raz kolejny perspektywa rozmów się odsunęła w niebyt, a realna stała się dalsza wojna, przez np. 5 lat (choć raczej aż tyle to nie potrwa), dopóki Putin nie posadzi w Kijowie swojego pociotka, jak zrobił na Białorusi. Zrób se tuńczyk screena z tego tekstu, tak jak ja pilnie robię screeny z Twoich przepowiedni, i kiedyś sobie je porównamy.
    już oceniałe(a)ś
    0
    6
    @Pale Fire
    Trumpowi, nie Bidenowi utrudnić posadzenie Putina do rozmów.
    już oceniałe(a)ś
    0
    4
    Co pan redaktor proponuje? NATO, czyli Ameryka i jej wasale, ze 40 krajów chyba, rozmawiają z Putinem z pozycji siły już dwa i pół roku. I dostają w dupe.
    już oceniałe(a)ś
    2
    2
    Bratobójcza wojna na Ukrainie trwa. Gdyby Ukraina była wolna od tych wariatów suwerennych narodowych patriotów, którzy w imię ich bożka suwertenność sprowadzili puczem w 2014roku brutalną wojnę, dziś mieszkańcy żylioby w bezpiecznym państwie.
    już oceniałe(a)ś
    0
    2