Na Zachodzie dojrzewa idea zawarcia porozumienia o przerwaniu wojny, zgodnie z którym Rosja miałaby się zgodzić na zawieszenie ognia i wejście Ukrainy do NATO w zamian za terytoria ukraińskie. To złudny i szkodliwy miraż.

Według włoskiej „La Republica" kanclerz Olaf Scholz zamierza przedstawić Moskwie takie rozwiązanie wzorowane na tym, w jaki sposób Niemcy zachodnie zostały w czasach zimnej wojny przyjęte do NATO. Wtedy Moskwa przełknęła to, że do paktu weszła RFN, a podporządkowana ZSRR Niemiecka Republika Demokratyczna nie.

Teraz po przerwaniu walk członkiem Sojuszu korzystającym z gwarancji o wspólnej obronie miałaby zostać Ukraina, ale bez swoich terytoriów już opanowanych przez Rosjan lub również tych (nie jest to dopowiedziane), do których Rosja dopiero rości sobie pretensje. W grę wchodziłyby więc na pewno Krym, obwody ługański i doniecki, a pewnie też chersoński i zaporoski. A to jest w sumie około czwartej części Ukrainy w jej uznanych przez społeczność międzynarodową granicach.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Anna Gamdzyk-Chełmińska poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Wacław Radziwinowicz ma rację. Jeżeli syty, potężny, tłusty Zachód ustąpi bandziorowi, zamiast pomóc Ukraińcom w jego dorżnięciu, a okazja jest wyjątkowo dogodna, nie ocali ani honoru, ani pokoju. Przegra jedno i drugie. Rosję trzeba bić, tłuc, miażdżyć, kroić, dławić, skrwawić - do skutku. Dzicz i barbaria nie zasługuje na rozmowy, na jakiekolwiek miejsce w gronie państw naszej cywilizacji. To twór bandycki, zbędny, zawsze agresywny, prymityw zorientowany wyłącznie na grabież owoców cudzej pracy, gwałty i zniszczenia. Do dołu i spychaczem dziejów zasypać cuchnące truchło.
    @Diderrus
    Święta prawda. Następna okazja aby pogonić tych dzikusów może za 200 lat, a może nigdy.
    już oceniałe(a)ś
    57
    3
    @Diderrus
    Tak, jak nie należy prowadzić negocjacji z terrorystami, tylko ich niszczyć. rosja to terroryzm najwyższej klasy, bo państwowy. Nie przestrzega żadnych zasad, żadnego prawa, wszystkich chce podporządkować siłą i wszystko niszczy.
    już oceniałe(a)ś
    63
    2
    @Diderrus
    W analizie redaktora Radziwonowicz brakuje najważniejszego: napadając na Ukrainę Putin popełnił ogromy błąd, o czym doskonale wie. Problem polega na tym, że teraz nie może się wycofać, bo jakikolwiek kompromis zakładający wycofanie się Rosjan z podbitych terenów będzie oznaczać porażkę Putina. A to z kolei będzie oznaczać jego koniec, w sensie politycznym i fizycznym. Putin musi dalej brnąć w tą awanturę, bez względu na koszty. Powstrzymać może go jedynie zdecydowana postawa Zachodu, czyli broń i pieniądze dla Ukrainy, oraz uszczenienie sankcji. Aż do skutku.
    już oceniałe(a)ś
    60
    3
    @Diderrus
    To twór, który składa się z 140 mln osób. Co zamierzasz z nimi zrobić?
    już oceniałe(a)ś
    4
    22
    @mart223
    Część reedukować i zostawić w rezerwatach rehabiltacji cywilizacyjnej (RRC) pod egidą ONZ lub Chin., część przesiedlić na Syberię i pozwolić na jakąś ograniczoną formę samorządności pod kontrolą ONZ lub Chin (albo jedno i drugie), a większości pozwolić wyrżnąć się nawzajem.
    już oceniałe(a)ś
    17
    1
    @Diderrus
    Ukraińcy usunęli w pola bitwy 600.000 ruskich. Usuną dalsze 500.000. Nie ma z tym problemu. Tylko trzeba dać jej broń.
    A jak się usunie milion młodych ruskich, to sorry, ale dalszy milion chętnych się już nie znajdzie. Bo nie będzie dzjengów, żeby im płacić.

    Wytrzymać ten rok. I może wiosna będzie nasza.
    już oceniałe(a)ś
    20
    1
    @mart223
    z czego połowa to mniejszości narodowe, 50-letnie babuszki na wsi, alkoholicy w ostatnim stadium choroby, chorzy na AIDS, bezprizorni.
    Wszyscy na wylocie z tego świata lub z Federacji.

    Zostaje 70 mln. 10 mln to aparat polityczno-wojskowy. Do usunięcia lub przynajmniej wyłączenia z życia publicznego na cywilizowanym zachodzie.
    Zostaje państwo wielkości Grupy Wyszechradzkiej.
    Albo zmądrzeją i wezmą się za uczciwą uprawę roli, albo niech zdychają za murami mateczki rasiji.
    już oceniałe(a)ś
    14
    1
    @mart223
    za góry uralu, przesiedlić rzecz jasna, skorzystać z doświadczeń lenina i stalina, a wcześniej Unia da kasę na pałatki i inne szałasy, można także swołocz wyposażyć w nowoczesne narzędzia rolnicze, które są proste w obsłudze i pozwolą uprawiać rolę, sto milionów motyk, grabi, radeł, wideł i łopat, sto milionów metrów kw sukna na siewniki i mamy problem ruśni z głowy.
    już oceniałe(a)ś
    8
    1
    @Diderrus
    O! Mamy kilku trolli z minusami. Mało was gnojki.
    już oceniałe(a)ś
    0
    1
    @mart223
    Unicestwić. Poniał?
    już oceniałe(a)ś
    4
    1
    @north-west
    Bredzisz Waść. To nie 140 mln tworzy kacapię, a garstka politykierów u władzy i przy korycie. To ich trzeba pogonić, a reszta dokona się sama, i kacapia się rozpadnie na kawałki; ale tego boi się Zachód z powodu atomu...
    już oceniałe(a)ś
    4
    1
    @mart223
    Izolować, ale tak szczelnie jak to możliwe. Żadnej współpracy ekonomicznej, naukowej, kulturalnej, sportowej, etc.
    Żelazna kurtyna w ostrzejszej wersji niż w czasach zimnej wojny. Jednocześnie - tak jak wówczas - wspierać na wszelkie możliwe sposoby garstkę dzielnych ludzi stanowiących rzeczywistą opozycję wobec putinizmu, wydobywać ich z łagrów i więzień w drodze wymiany za schwytanych szpiegów i agentów wpływu. Wspierać pisarzy i artystów, którzy protestowali przeciwko wojnie, zapewnić im możliwość zamieszkania i działania na Zachodzie. Prowadzić rygorystyczną politykę wizową, nie pozwalając tępej biomasie z ruskimi paszportami na swobodne podróże po krajach UE. Niech gniją u siebie.
    Dopóki reżim nie upadnie.
    już oceniałe(a)ś
    6
    0
    @zbigniewszarycz
    Brednia na bredni! Rosjan trzeba maksymalnie zubozyc wojna sankcjami i totalna izolacja. Ci co przezyli skutki Rewolucji juz prawie odeszli, a nastepne pokolenia chca zycia na wzor Zachodu. Zamknac granice i niszczyc co sie da nowoczesna bronia Europy i USA, co zreszta lezy w ich najlepszym interesie. Putin wie, ze politycy zachodu - zwlaszcza konserwatysci to EUNUCHY utrzymywani z jalmuzny Putina. I wlwsnie dlatego najwiekszym zagrozeniem dla cywilizowanego SWIATA sa Trump z Putinem! W obecnej chwili cala odpowiedzialnosc za losy CYWILIZACJI bedzie zalezec od glosujacych Amerykanow!
    już oceniałe(a)ś
    6
    0
    Ukraina rezygnując z broni atomowej już dostała gwarancje bezpieczeństwa i nic one miecza warte co widać. Tylko własna broń atomowa może je przywrocic
    @tull
    Gdyby mieli, już dawno by ją przehandlowali ))
    już oceniałe(a)ś
    5
    38
    @rattus-rattus
    Mierzysz wszystkich swoja zalosna, malutka miarką.
    już oceniałe(a)ś
    35
    2
    @tull
    Powinni zatem ją odzyskać. Nie po to, by jej użyć oczywiście, ale wszak ruscy atakując przekreślili memorandium budapesztańskie. Ukraińcy mogą przypadkiem odnaleźć jakąś głowicę która im się zawieruszyła...
    już oceniałe(a)ś
    25
    1
    @tull
    Koszty utrzymania broni jądrowej przekraczają możliwości Ukrainy
    już oceniałe(a)ś
    4
    15
    @mart223
    Nieprawda. Zresztą, jeszcze rok-dwa i Ukraina to udowodni. Dlatego Putin ta masakruje swoich bojców pchając ich w panice na zachód. Nie zdąży.
    już oceniałe(a)ś
    8
    1
    @czerwony_kapturek
    Nie wiem czy Ukrainę stać na pozyskiwanie broni atomowej. Ani też czy nie sprowokuje to Moskwy do dalszych ataków. Izraelski lotnictwo nieustannie niszczyło placówki atomowe w państwach muzułmańskich, spośród których ostał się tylko Iran, którego obrona przeciwlotnicza jest zbyt silna.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    "Przywiózł hańbę, a wojnę i tak będzie miał" - Churchill o Chamberlain'ie po konferencji monachijskiej
    @ciechan71
    Churchill potem na zakończenie wojny też był wielkim chuuu
    już oceniałe(a)ś
    7
    16
    @ciechan71
    Nie uległ Hitlerowi, uległ Stalinowi.
    już oceniałe(a)ś
    12
    8
    @wert73
    Nie bardzo wiem w jaki sposób uległ Stalinowi i co powinien zrobić. Ruszyć z brytyjską armią na Moskwę?
    Typowe powtarzanie komunistyczno-pisowskiej propagandy
    już oceniałe(a)ś
    18
    2
    @mart223
    Jakkolwiek ktokolwiek może to oceniać, podział Ukrainy otworzy kolejny punkt zapalny na mapie świata.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @mart223
    Akurat były takie plany, tylko alianci przeholowali z lend leasem i za bardzo ZSRR utuczyli.

    Operation Unthinkable – tajny brytyjski plan ataku na ZSRR, opracowany w drugiej połowie kwietnia 1945 na polecenie premiera Winstona Churchilla.

    Podstawowym celem operacji miało być „wyrwanie Europy Środkowej spod okupacji rosyjskiej”, a szczególnie zapewnienie „uczciwego ładu dla Polski”.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @Konrad Zieliński
    Jak by było, to nie do końca wiadomo. Stalin miał plan iść dalej na zachód, na Francję. Powstrzymała go ponoć tylko informacja o posiadaniu broni atomowej przez USA. Gdyby jednak Stalin chciał iść na zachód, to może właśnie wtedy zostałby cofnięty za pomocą atomówek do swoich wcześniejszych granic. Plany operacji Unthinkable pokazały zresztą, że te cele są niemożliwe do zrealizowania. Być może nawet dla Polski byłoby gorzej, gdyby na naszym terenie rozpętała się walka i trwała jeszcze parę lat. Albo puszczono by tutaj atomówki, bo tutaj byłoby zaplecze sowieckich wojsk. Nigdy się nie dowiemy, a takimi gdybaniami zajmują się hobbyści od alternatywnej historii.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    To nie żadne stanowisko zachodu , a wyrażone w pewnych gazetach opinie pewnych osób pod wpływem rubli
    @Aj34
    Oby tak było, bo jednak nie chcą pozwolić na używanie broni zachodu na terenie rosji.
    już oceniałe(a)ś
    16
    0
    @Aj34
    Co również jest przesłaniem propagandowym do tamtejszego "ludu" , które w domyśle ma być obietnicą i gwarancją "świętego" spokoju
    już oceniałe(a)ś
    7
    0
    @Aj34
    Jak wojna ciągnie się już trzy lata i Ukraina przegrywa to przeciętny człowiek chciałby powtórki sytuacji z Wojny Zimowej - Finlandia utraciła 10% terytorium, ale obroniła swoją niezależność co kwalifikuje się jako pewien rodzaj zwycięstwa.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Przy czym konia z rzędem temu, kto jest w stanie wytłumaczyć, dlaczego Ukraina nie zasługiwała na własną bombę atomową, a taki Pakistan już jak najbardziej...
    @JozefKinola
    Pakistan się nie pytał.
    już oceniałe(a)ś
    35
    0
    @JozefKinola
    Lub dlaczego Iran nie zasługuje ale Izrael to już owszem.
    już oceniałe(a)ś
    7
    25
    @JozefKinola
    Ale rozumiesz, że nikt nie daje licencji na bombę atomową?
    Problem z usunięciem broni atomowej z Ukrainy jest taki, że było to w sumie słuszne. Broń atomowa na jej terenie była sowiecka, a spadkobiercą ZSRR jest Rosja. Nie ma uzasadnienia dla którego Ukraina po odzyskaniu niepodległości miałaby mieć broń atomową, a taki Kazachstan czy Azerbejdżan nie.
    już oceniałe(a)ś
    6
    21
    @sorie
    I ukradł technologię jądrową. Ukraińcy powinni zrobić to samo.
    już oceniałe(a)ś
    14
    1
    @Cyklistaaleniewegetarianin
    Iran to terroryzm, zbrodnia i pogarda dla naszych zasad i naszej cywilizacji. Izrael do niej jednak należy.
    już oceniałe(a)ś
    20
    6
    @JozefKinola
    Ukraina z bronią atomową to pomysł, na który nikt nie pójdzie a już na pewno nie Polska, niezależnie od opcji rządzącej.
    już oceniałe(a)ś
    8
    3
    @JozefKinola
    I tak Ukraina nie byłaby w stanie utrzymać swoich sił jądrowych. To jest olbrzymi koszt
    już oceniałe(a)ś
    6
    1
    @mart223
    Mniejszy niż utrata terytorium i suwerenności na rzecz putinlandu
    już oceniałe(a)ś
    6
    0
    @Cyklistaaleniewegetarianin
    Pewnie dlatego ze Iran jako panstwo muzulmansko-bandyckie niemal codzien wygraza swiatu "Smierc Izraelowi!, Smierc Ameryce!"
    Izrael zas, nawet zaatakowany, broni sie (skutecznie zreszta) NIE UZYWAJAC broni atomowej.
    już oceniałe(a)ś
    8
    1
    @tycho99
    Spadkobiercą ZSRR nie była Rosja!
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @duoblue
    Innych nazywasz "glupcem" samemu bedac glupcem czemu dajesz wyraz , kiedy bez zastanowienia i bezrefleksyjnie , nie zastanawiajac sie nad tym DLACZEGO teraz (formalnie komunistyczny) Wietnam prosi amerykanskich "imperialistow" , ktorzy , jak piszesz , zabili 2 mln. Wietnamczykow , DLACZEGO ten sam (formalnie komunistyczny) Wietnm , tak ciezko doswiadczony przez Stany Zjednoczone , teraz jednak prosi Stany Zjednoczone o pomoc oraz o ochrone przed komunistycznym chinskim IMPERIALIZMEM ...
    PS . c'mon , ostroznie z naduzywaniem takich wyrazen jak - "pogarda" i "pogardliwy" oraz "glupi" lub "glupcze" ...
    moja refleksja po przeczytniu tego twojego "wpisu" jest taka , ze jestes nie tylko NIEUCZCIWYM "dyskutantem", ale wiele wskazuje na to , ze glupcem i gamoniem raczej jestes TY sam , poniewaz jako "argumentu" , ktory w twoim "zamierzeniu" mial/powinien "pograzyc" USA/Zachod , bezmyslnie i bezrefleksyjnie uzyles Wietnam a jednoczesnie "wygodnie" PRZEMILCZASZ , to ze teraz/wspolczesnie (formalnie komunistyczny) Wietnam szuka pomocy i ochrony u swojego niedysiejszego oprawcy - USA , przed swoim niegdysiejszym "sojusznikiem" i "dobrodziejem" komunistycznym chinskim IMPERIALIZMEM ...
    think about it ...
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    @duoblue
    Albo pijesz za wiele, i to od rana, albo jednak coś tam biologia spaprała. Ciągle odwołujesz się do jakiejś wiedzy, której liznąłeś z broszurek propagandowych, może z manionych portalików i notorycznie innym przypisujesz głupotę, choć każde zdanie w twoich wpisach dowodzi, że toniesz w intelektualnych deficytach, a są porażająco gigantyczne, nie do odrobienia. No, ale skąd miałbyś o tym wiedzieć. Bywają zabawne, jak ta "myślowa" plecionka typu: jeżeli ktoś po pijaku wjechał mercedesem w drzewo, a nie miał prawa jazdy, to winni są Niemcy, bo kim byli cholerny Daimler i ten obrzydliwy Benz? Niemcami!"
    Daj sobie spokój, zajmij się wikliną, haftem smoleńskim czy choćby pędzeniem bimbru na własne potrzeby.
    już oceniałe(a)ś
    8
    0
    @duoblue
    tak, wiemy, u nas biją murzynów, a teraz przeproś i spierd.dala.j
    już oceniałe(a)ś
    6
    0
    @JozefKinola
    Bo Pakistan był napędzany zawiścią do Indii, które mogły sobie na nią pozwolić i były przyjaźnie nastawione do ZSRR. Potwierdza to słynne wyrażenie "Zdobędziemy broń atomową, choćbyśmy musieli jeść trawę!" Ukraina chciała po prostu spokoju na swoich posowieckich granicach, na co Putin się nigdy nie zgodził.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @uutek
    A kto? Mołdawia?
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Wystarczy Ukrainie pozwolić niszczyć szarańczę na długim dystansie. putler sam poprosi o kapitulację.
    @MuremPrzeciwDojnejZmianie
    Nie wystarczy. Nawet jeśli zacznie płonąć Kreml, to putina to nie wzruszy
    już oceniałe(a)ś
    4
    5
    Zchód i tak się długo trzyma.
    Kompromisy polegające na oddawaniu bandytom cudzego w zamian za własny spokój ma przećwiczone.
    Ukraina w zamian za spokój i handel? Nad czym się tu zastanawiać? A jakby się okazało mało to przecież zawsze można dorzucić czechosłowację.
    @g96
    Dla wygody Putina może na przekąskę dać mu Estonię, Łotwę i Litwę. Potem Mołdawia i Rumunia, ale najpierw podyskutujmy kilka lat w Zurychu czy w Monachium, gdzie wciąż ładnie się prezentuje elegancki hotel Kaiserhoff pamiętający europejską elitę polityków, którzy tam deliberowali w 1938 roku.
    już oceniałe(a)ś
    11
    1
    Tylko trwanie wojny utrzymuje Putina u władzy. Jakiekolwiek zakończenie oznaczało by jakieś pytania o jej sens i przebieg, a to mogło by oznaczać koniec cara. I dlatego Putin do końca będzie "parł do zwycięstwa". Jak płynie na fali wojny, to jest w stanie utrzymać się na powierzchni.
    @rkcb64
    Myślę, że w rosji jest sporo przedsiębiorców, właścicieli firm, którzy dostali w tyłek przez to parcie do zwycięstwa. A pytań nie słychać. Gazprom jest już bankrutem i możliwe, że nigdy nie dźwignie się już do wcześniejszej pozycji na rynku.
    Kopalnie wydobywają 12mln. ton węgla miesięcznie mniej. Miasta i regiony żyjące z węgla zagrożone są upadkiem. Tam nic innego, co mogłoby pociągnąć ich gospodarkę, oprócz węgla nie ma. Skończyły się zyski z eksportu, które pokrywały dotacje na rynek wewnętrzny. Uwolnienie cen węgla spowoduje gwałtowne zubożenie rosjan. Albo przyrost bieda rosjan, albo upadek kopalni i też przyrost biedy.
    już oceniałe(a)ś
    6
    0
    @cholinexy
    Oby.
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    @cholinexy
    W Rosji nie ma przedsiębiorców. Są oligarchowie, a oni żyją z wojny lub muszą współpracować z Putinem
    już oceniałe(a)ś
    1
    0