Do tej pory żaden z wielkich aktów terrorystycznych w Rosji nie został do końca wyjaśniony. Za każdym razem mnożą się wersje i podrzucane są przeróżne oskarżenia tylko po to, żeby zaciemnić obraz. Tutaj będziemy mieć dokładnie to samo - mówi Wacław Radziwinowicz.

Do strzelaniny w dużym centrum wystawienniczo-rozrywkowym Crocus City Hall w Krasnogorsku obok Moskwy doszło w piątek, około godz. 19 czasu polskiego. Do miejscowości, która ma 180 tys. mieszkańców, dojeżdża moskiewskie metro. - Administracyjnie to nie jest Moskwa, ale praktycznie tak. To wielki obiekt. Może pomieścić 7 tys. ludzi. Sądząc po biletach, na koncercie popularnej grupy Piknik mogło być 6,2 tys. osób — tłumaczy Wacław Radziwinowicz, który komentuje dla "Wyborczej" atak na Crocus City Hall.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Anna Gamdzyk-Chełmińska poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Zarówno w Biesłanie, jak i na Dubrowce prawie wszystkie ofiary zginęły z rąk Specnazu, nie "terrorystów".
    @tymo
    Na Dubrowce wpadli na "genialny" pomysł. Nim weszli do budynku, wpuścili weń gaz (aerozol pochodnej fentanylu), który miał uśpić terrorystów. Uśpił.

    Uśpił też zakładnikow, na zawsze. Zatruli się zbyt dużą dawką. Wielu można było jeszcze uratować, podając antidotum, ale władze rosyjskie nie poinformowały lekarzy o rodzaju użytego gazu.

    Spośród 132 ofiar śmiertelnych ponad 92% zginęło za sprawą "profesjonalnej" i "precyzyjnej" akcji specnazu. Uznano ją za sukces, rozdano nagrody.
    już oceniałe(a)ś
    49
    0
    @tommygun
    Przy okazji nie ma szansy by gaz uśpił wszystkich w tym samym momencie. Przynajmniej jeden z "terrorystów" powinien się zorientować i zacząć zabijać zakładników lub wysadzić pas szahida a mieli takie. Także poszlaki wskazują że nie chcieli zabijać nawet jak plan wziął rzekomo w łeb. Z drugiej strony specnaz ich zabijał po identyfikacji a wyróżniali się z tłumu. I wyróżnianie i nie branie "jeńców" to kolejne pytania co tam naprawdę zaszło.
    już oceniałe(a)ś
    24
    3
    @tommygun

    Z kolei w Biesłanie podciągnęli dwa czołgi i strzelali z niego do szkoły w której byli terroryści i dzieci. Używali też rakeietowych miotaczy ognia.

    W Rosji do jednostek antyterrorystycznych szedł specnaz a ci po prostu robili jatkę jak na froncie bo szkoleń nie było.
    już oceniałe(a)ś
    21
    0
    @Otto23
    Z Biesłanem z tego co pamiętam to rzekomi terroryści "zaminowali" salę gimnastyczną na której przetrzymywali zakładników tak by.... w razie wybuchu ofiar nie było zbyt dużo. Nie kompetencja czy niechęć do zabijania?
    No i tu już nie pamiętam też chyba ich nie odpalili jak na Dubrowce mimo że czas mieli.
    już oceniałe(a)ś
    7
    2
    @Otto23
    To rzeczywiście chirurgiczna akcja.
    już oceniałe(a)ś
    1
    1
    Ruski pieprzony mir tego nie chce się czytać!
    Ten mały hitlerek zabije poddanych niewolników dla swoich celi !!!
    @aman11
    Chyba celów? Ale cele też można szykować dla niego i jego akolitów.
    już oceniałe(a)ś
    18
    1
    @Pika3
    Miało być celów ale okulary nie zmienione i czasami wychodzi z celów , cele ale jeden i drugi pasują jak ulał do tej szui !
    już oceniałe(a)ś
    14
    2
    O co zakład, że najdalej pojutrze Putin ogłosi mobilizację?
    już oceniałe(a)ś
    93
    6
    Prowokacja wymierzona psychologicznie przeciwko tzw. legionowi rosyjskiemu, mieszającemu pod Biełgorodem. Miedzy Charkowem i Moskwą Rosjanie nie mają żadnej konkretnej linii obronnej, co dowiódł w zeszłym roku rajd Prigożina. To zresztą stąd udało się zająć Rzplitej Moskwę w 1610 r. Putin ma widać duży strach przed powtórką z rozrywki.
    już oceniałe(a)ś
    54
    5
    rosjanie to naród morderców
    każdy zabija każdego
    dzisiaj z nim rozmawiasz
    a utro wbije Ci nóż w plecy
    już oceniałe(a)ś
    44
    6
    Adolf Putin żniwu zabił swoich rodaków, aby osiągnąć doraźne cele polityczne.
    To oczywiste i bezdyskusyjne.
    już oceniałe(a)ś
    44
    8
    Można się zastanawiać, kto za zamachami stoi, zgodnie z zasadą że dokonał ich ten, kto będzie miał z nich korzyść. I nie wygląda na razie na to, by tę korzyść miał mieć Putin, bo on dotychczas do mordowania cywilów na Ukrainie pretekstów nie potrzebował, a uzasadnienia produkowała mu propaganda. Do dalszej mobilizacji pretekstów też nie potrzebuje, bo swoją farsę wyborczą już odprawił i może robić co chce.

    Nie zdziwiłbym się gdyby te zamachy to były jakieś rozgrywki wewnątrz warstw rządzących w Rosji i próby przesilenia między nimi.
    już oceniałe(a)ś
    50
    17
    Ta masakra jest potrzebna Putinowi do uzasadnienia eskalacji wojny, a ma on przecież wielkie doświadczenie w organizowaniu takich prowokacji pod fałszywą flagą. Niezależnie kogo ogłoszą sprawcą, nie mam wątpliwości - inspiratorem był Putin, a za sprawstwo kierownicze odpowiada FSB.
    już oceniałe(a)ś
    15
    0