W rocznicę inwazji, która kosztowała życie setki tysięcy ludzi i na dziesięciolecia wciągnęła Zachód w niepotrzebną wojnę na Bliskim Wschodzie, BBC odkrywa nowe szczegóły dotyczące szykowania się do ataku i rozpaczliwych prób jego uzasadniania

„Szok i wojna: Irak, 20 lat później" – taki tytuł nosi rocznicowa seria programów BBC, w których dziennikarze odkrywają nowe szczegóły dotyczące przygotowań do ataku na Irak z 2003 r. na podstawie rozmów z dziesiątkami osób bezpośrednio zaangażowanych w proces decydowania o pójściu na wojnę.

Oficer CIA: Nie chodziło o broń masowego rażenia

Oficerowie CIA przyznają w materiale BBC, że ich partnerzy z brytyjskiego wywiadu MI6 byli w szoku, gdy pod koniec 2001 r. usłyszeli, że Amerykanie poważnie rozważają rozpętanie wojny w Iraku. – Myślałem, że na miejscu dostaną zawału – przyznaje cytowany przez stację Luis Rueda, szef grupy operacyjnej ds. Iraku w CIA. – Gdyby nie byli dżentelmenami, sięgnęliby przez stół i dali mi po pysku – dodaje.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Monika Tutak-Goll poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Chętniej bym się dowiedział, ile Leszek Miller i Aleksander Kwaśniewski dostali za zgodę na utworzenie w Polsce katowni CIA i jak Amerykanie dofinansowywali późniejsze polskie władze, nawet te nie lubiące się z SLD, by trzymały gębę na kłódkę.
    już oceniałe(a)ś
    29
    1
    Ta broń była tylko wymówką dla przeprowadzenia inwazji, która przyniosła znacznie więcej szkody, niż pożytku.
    @Samotnik1990
    Bardzo oglądnie mówiąc. Irak do dzisiaj nie jest zbyt stabilnym państwem, a w wyniku inwazji zginęło setki tysięcy osób. Wstyd, że Polska przyłożyła do tego rękę.
    już oceniałe(a)ś
    13
    0
    @Samotnik1990
    Junior Bush pozazdrościł swojemu ojcu i chciał go przewyższyć przy pomocy kompleksu militarnego i jego przydupasów ; Dickowi Cheneyowi , gen. Collin Powellowi , Condolezzy Rice , Donald Rumsfeld . No i Paul Bremer , gubernator Iraku który wszystko " spieprzył na miejscu .
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    To już jest chyba podstawa di wszczęcia postępowania przeciwko Bushowi i Blairowi o zbrodnię przeciwko pokojowi i rozpętanie wojny napastniczej.
    już oceniałe(a)ś
    16
    1
    "W rocznicę inwazji, która kosztowała życie setki tysięcy ludzi i na dziesięciolecia wciągnęła Zachód w niepotrzebną wojnę na Bliskim Wschodzie"

    Dobrze, że p. Marta Urzędowska (i GW) o tym napisała, ale już na samym początku widać, jak także jej trudno wyzwolić się z fałszywej narracji, zbudowanej na potrzeby tej wojny przez media amerykańskie i te z państw zależnych.

    To nie inwazja wciągnęła, tylko rząd USA.
    Ta nie była "niepotrzebna wojna", to była zbrodnicza wojna.

    I potworny wstyd, że pierwszą rzeczą, jaką Polacy zrobili po "odzyskaniu niepodległości", było wzięcie udziału w mordowaniu i okupowaniu innych nacji.
    już oceniałe(a)ś
    13
    0
    Trybunał będzie sądził też Amerykanów - oni jak mają chęć to też najeżdżają niewinny kraj.
    @W0728
    Jaki trybunał?
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Gdyby Saddam ożył, zatrudniono by go teraz na umowę-zlecenie na dawnym stanowisku...
    @turpin
    Na stanowisku kata i mordercy?
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    Wojna o ropę, tak jak ta w Kuwejcie. Żołnierze jednak giną. Co gorsze, ginie ludność cywilna. Jestem ciekaw, czy ktoś osądzi w pełni tę wojnę. Także z gwałtów, morderstw i "przechwytywanych dronów" przez - jakoby - nieletnich hakerów.
    już oceniałe(a)ś
    6
    0
    Moim zdaniem USA Republikanow nie mozna ufac. Drmokratow trzeba popierac.
    @thomas_zniemiec
    Niestety ma pan rację
    już oceniałe(a)ś
    0
    2
    @thomas_zniemiec
    Moim zdaniem USA trzeba się trzymać. Ale nie można im ufać. Tak jak Rosji.
    już oceniałe(a)ś
    5
    0