Po drodze z Londynu do Brukseli Wołodymyr Zeleński zatrzymał się w środę późnym wieczorem w Paryżu. Spotkał się tam z Emmanuelem Macronem i Olafem Scholtzem. I zwrócił się bezpośrednio do kanclerza o "racjonalną ocenę rosyjskiego zagrożenia dla Europy".

Prezydent Ukrainy przybył do Pałacu Elizejskiego późnym wieczorem. Zanim udał się na roboczą kolację z przywódcami Francji i Niemiec, wszyscy trzej razem wygłosili oświadczenia dla prasy. Nie było natomiast możliwości zadawania im pytań. Nie zaplanowano też konferencji prasowej po rozmowach.

Macron: Zbrodnie Rosjan muszą być ukarane

Pierwszy wypowiedział się gospodarz Emmanuel Macron. Jego wystąpienie potwierdziło, że minął już okres, w którym Ukraińcy mogli podejrzewać przynajmniej niektórych zachodnich sojuszników – w tym Francję – o pewną naiwność, miękkość czy wręcz uległość wobec Putina.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Więcej
    Komentarze
    Niech zyje wolna Ukraina.
    już oceniałe(a)ś
    49
    3
    "można uznać, że Olaf Scholz zaczął uważać za racjonalne wydobycie Ukrainy ze strefy wpływów Rosji"

    I to jest właśnie to tektoniczne przesunięcie płyty europejskiej
    Rosja wędruje do Azji - praszczaj!
    Nawet Niemcy już się powoli z tym godzą, aczkolwiek ciągle "przez życie idą oglądając się wstecz" (owszem, wciąż tęsknie zerkają - ale idą...)
    Francuzom też jeszcze przez usta nie przechodzi, że Rosja powinna wojnę "przegrać", ale już całkiem płynnie mówią, że "nie może wygrać" (sporo musieli ćwiczyć, ale powoli zaczyna im ten zwrot wychodzić :)

    Mam nadzieję, że za rok wszyscy otworzymy szampany i będziemy gratulować carowi Putinowi powrotu Rosji do stanu sprzed Piotra Pierwszego (albo gdzieś w te rejony)
    :)))
    @PiekielnyPedro-dawniej.666
    Scholz nie potrafi, a prawdpodobnie również nie chce sprzedawać własnych sukcesów. Zależy mu na tym, żeby Niemcy pozostały w cieniu, bo męczą go historyczne analogie do I WŚ, podczas gdy reszta świata widzi więcej analogii do sytuacji przed II WŚ.

    Jednak ofensywa charkowska nie byłaby możliwa bez niemieckich Gepardów, a Panzerhaubitze 2000 to broń równie skuteczna, co HIMARS. Właściwie to Niemcy mieliby się czym chwalić, ale najwyraźniej nie chcą.
    już oceniałe(a)ś
    10
    0
    @PiekielnyPedro-dawniej.666
    Brawo ale oddajmy jeszcze Ukrainie Chełm i Przemyśl. Historycznie patrząc więcej praw mają do tych ziem niż do Krymu czy Doniecka. Bądzmy sprawiedliwi jeśli tak chętnie rozporządzamy rosyjskimi ziemiami to oddajmy też to co bezprawnie należy do nas. A przy okazji oddajmy ziemie Niemcom. To też były ziemie niemieckie. Wschodnie ziemie tzw Kresy okazuje się że nigdy legalnie nie były nasze bo były ukraińskie, więc nie należy nam się żadne zadośćuczynienie po 1945.
    już oceniałe(a)ś
    2
    13
    @JimmyDore
    Jakiś dowód? Bo po cichu to Putin pierdzi.
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    @JimmyDore

    Rosja może nam i Ukrainie zaproponować ziemie za pokój z Rosją.

    I Finlandii oddać Karelię a Japonii Kuryle. Co do Mandżurii to nie wiem, chyba też.

    Oddacie te ziemie i będzie pokój.
    już oceniałe(a)ś
    7
    0
    @wawafre

    Rosja mogłaby Ukrainie oddać obwód doński z Rostowem.

    W końcu całe północne wybrzeże Morza Czarnego należałoby do Ukrainy. I tak kiedyś będzie.
    już oceniałe(a)ś
    6
    0
    @wawafre
    Krym Rosyjski od kiedy? Tam był Hansy Krymski zależny od Turcji.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @wawafre
    Oddać Chełm i Przemyśl?
    Ciekawa propozycja
    Ile tam głosów ma PiS? ;-)

    A tak już poważnie: w regionie solecznickim jest do dzisiaj spora polska większość - i nawet bywa źle traktowana przez tamtejsze władze - ale nikt normalny w Polsce nie mówi, żeby wjechać tam czołgami w tej sprawie, mimo że z Litwą to pewnie nawet armia Błaszczaka by sobie poradziła

    Czaisz te subtelności, czy nie bardzo?
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @JimmyDore
    USA chce napaść na Chiny mniej więcej tak, jak Ukraina chciała napaść na Rosję. Kiedy ostatnio USA napadły na duży kraj? :) Oni nie są tacy głupi jak twój Pućka :)))
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    @odyssey_2008
    Więc nie ukraiński
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @PiekielnyPedro-dawniej.666
    Mają prawo do Chełma i Przemyśla czy nie? Proste pytanie ale widzę że ciężko o sensowną odpowiedż. Kresy były polskie czy ukraińskie? i tu też ciężko o odpowiedz
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @PiekielnyPedro-dawniej.666
    Kiedy ostatnio USA napadły na duży kraj? - to żart czy nieznajomość historii
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @wawafre
    Nie mają prawa
    Podobnie jak Rosjanie nie mają prawa do Ukrainy, czy nawet części Ukrainy
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @wawafre
    No, kiedy ostatnio napadły na duży kraj?
    Amerykanie napadają tylko na takie kraje, z którymi są w stanie sobie szybko poradzić
    Już nawet Wietnam był dla nich za duży - pamiętają to
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @JimmyDore
    Czy to cię bawi że tak głupio gadasz?
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Czekam na aktualizację danych Ukraine Support Tracker. Widać, że Francuzi zmienili swoje podjeście. Wcześniej ich wsparcie wojskowe było o wiele niższe niż np. wsparcie niemieckie. Było porównywalne ze wsparciem Czechów, Szwedów lub Duńczyków. Było dla mnie nieco niezrozumiałe, że cała krytyka wobec zachodnich przywódców skupiała się na Scholzu, który wysłał do Ukrainy pięć razy więcej broni niż Macron.

    Od jakichś dwóch, trzech miesięcy Macron zmienił kompletnie podejście, bo zrozumiał, że nie ma szans na zakończenie wojny poprzez dyplomację. Chciałbym jednak zobaczyć, czy znajdzie to potwierdzenie w liczbach.
    @geo-tmk
    A czy przestał już dzwonić do Putina ?
    już oceniałe(a)ś
    0
    4
    @geo-tmk
    PS: Kanclerz Niemiec nazywa się Schloz, a nie Scholtz, jak jest napisane w tym momencie w nagłówku.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @geo-tmk
    Scholz*
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    @geo-tmk
    Macron nie ma poparcie Francuzów. Ekonomia leży na łopatkach. Jeszcze skończy jak Ludwik XVI jak będzie szedł w zaparte.
    już oceniałe(a)ś
    0
    7
    @geo-tmk
    Ruskie pokazali mu kto rządzi w Afryce przeganiając francuzów z ich byłych kolonii . Macron szybko się uczy na FAKTACH jeżeli chodzi o jego interesy .
    już oceniałe(a)ś
    1
    1
    @wawafre

    Putin nie ma kompletnie mandatu do rządzenia w Rosji.

    Jest zwykłym uzurpatorem fałszującym od lat wybory.

    I nie ma poparcia społecznego, praktycznie żadnego dla wojny.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    Rosję trzeba wykastrować z jej imperialnych ambicji, wybic im z durnego łba przekonanie o jakiejś nadzwyczajnej "rosyjskiej duszy", która ma usprawiedliwiac najgorsze zbrodnie i dawac prawo do narzucania innym narodom "ruskich mirów" jako jedynego modelu zycia.
    Sprowadzic ich brutalnie na ziemię, niech ujrzą całą ohydę tego, co zgotowali przez wieki swoim sąsiadom, a takze sobie samym.
    @ae25
    Chwała Ukrainie i jej niezłomnym obrońcom!
    już oceniałe(a)ś
    4
    1
    @ae25
    Ale propaganda TVP1 niszczy mózgi.
    już oceniałe(a)ś
    0
    3
    @ae25
    sam sobie odpowiadasz
    już oceniałe(a)ś
    0
    2
    @wawafre
    Wania , daj se siana, wracaj do okopów, moze na tuszonke sie jeszcze załapiesz
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Panie Prezydencie Macron, to prawda, nie można dopuścić do tego, by nieludzka zbrodnia została zwycięzcą.
    Więc wy, przywódcy demokratycznego świata nie możecie się ociągać.
    już oceniałe(a)ś
    19
    1
    No wreszcie się Macron zdecydował określić. Pozostaje wierzyć w konsekwentne trwanie w decyzji.
    już oceniałe(a)ś
    11
    2
    słowa, słowa, słowa. A tam wojną, sytuacja zmienia się dynamicznie, a dzisiejszych zaniedbań nie da się jutro nadrobić. Jednym słowem, pieprzenie w bambus.
    już oceniałe(a)ś
    9
    3
    Cytuję:
    Memorandum budapeszteńskie (ang. Budapest Memorandum on Security Assurances – Memorandum Budapeszteńskie o Gwarancjach Bezpieczeństwa) – porozumienie międzynarodowe niemające statusu traktatu podpisane w grudniu 1994 roku w Budapeszcie, na mocy którego Stany Zjednoczone, Rosja i Wielka Brytania zobowiązały się do respektowania suwerenności i integralności terytorialnej Ukrainy, oraz powstrzymania się od wszelkich gróźb użycia siły przeciwko jej niepodległości i integralności terytorialnej, a Ukraina zobowiązała się do przekazania strategicznej broni nuklearnej Rosji i przystąpienia do układu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej.

    To porozumienie nie tylko uprawnia USA i Wielką Brytanię do dostarczania wszelkiej broni Ukrainie, potrzebnej do odparcia agresji, wobec złamania przez Rosję tego traktatu, ale wręcz te kraje-gwaranci są na jego mocy do pomocy zbrojnej zobowiązani.
    Trzeba ciągle o tym przypominać, gdy mnoży się wątpliwości co do przekazywania zachodniej broni Ukrainie. Już dawno Ukraina powinna dostać rakiety dalekiego zasięgu, samoloty i nowoczesne czołgi.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0