Po listopadowych wyborach Republikanie przejmują Izbę Reprezentantów. Już na inaugurację zaliczyli jednak potężną wpadkę: ich przywódca w izbie Kevin McCarthy nie potrafi zdobyć wystarczającej liczby głosów, by zostać spikerem. Oznacza to, że kongresmeni na razie nie mogą zostać zaprzysiężeni.

We wtorek odbyło się pierwsze posiedzenie wybranego w listopadzie Kongresu USA. W jego izbie niższej nieznaczną większość mają Republikanie, którzy dzięki temu będą mogli blokować reformy Joe Bidena. 

Aby jednak na dobre rozpocząć działalność, izba musi wybrać spikera. Na pewno nie będzie nim już 82-letnia Demokratka Nancy Pelosi. Demokraci zgłosili swojego nowego kandydata, reprezentującego Brooklyn Hakeema Jeffriesa, lecz to mający przewagę Republikanie mają decydujące zdanie.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Anna Gamdzyk-Chełmińska poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Jak sobie prawakociemniacy wybrali tak mają. Akurat GOP życzę podziałów, konfliktów i politycznej porażki.
    Przypominam - ci ludzie doprowadzili do odebrania praw kobietom i są zwolennikami niemal nieograniczonego prawa do posiada broni. Wielu z nich głosi smalone duby o teorii ewolucji czy kosmologii i jest pod wpływem róznych księży i pastorów.

    Każdy kto głosował na repsów jest współwinien szerzącemu się ciemniactwu.
    @tksiazek
    To demokracja!
    już oceniałe(a)ś
    3
    19
    @Joodel
    To raczej oszukiwanie prostych ludzi i utrzymywanie ich w ciemnocie. Polityk udający idiotę by zyskać poklask idiotów nie ma nic wspólnego z demokracją
    już oceniałe(a)ś
    46
    2
    @tksiazek
    A ja im życzę, żeby się ogarnęli, pogonili sekciarskie oszołomstwo spod znaku Trumpa, otworzyli bardziej na wyborców latynoskich i innych mniejszości np. azjatyckich, którzy są ich naturalnym zapleczem ze względu na poglądy i żeby w USA była znowu normalna, rozsądna partia konserwatywna, tak jak było kiedyś.
    To jest też w naszym interesie, bo co by sobie nie roić, to republikanom daleko do ostatecznej klęski, a ich kandydat może z dużym prawdopodobieństwem wygrać następne wybory prezydenckie, dlatego potrzebujemy, żeby to była partia normalna, stabilna i przewidywalna, bez wpływów rosyjskich i żeby taka była jej polityka, w tym zagraniczna.
    już oceniałe(a)ś
    28
    3
    @Joodel
    Teza mocno dyskusyjna. Gdyby każdy pełnoletni obywatel USA miał możliwość głosowania i gdyby każdy głos liczył się tak samo, Republikanie już od dawna nie mieliby szans ani na Izbę Reprezentantów, ani na Senat, ani na Biały Dom. Niestety miliony obywateli amerykańskich mieszkających m.in. w Puerto Rico czy Waszyngtonie są pozbawione reprezentacji politycznej, a w wielu stanach Republikanie z rozmysłem utrudniają, bądź wręcz uniemożliwiają głosowanie grupom, które w większości popierają Demokratów. Poza tym, system wyborczy działa w taki sposób, że głosy wyborców z konserwatywnych stanów rolniczych liczą się bardziej, niż wyborów z ludniejszych stanów na obu wybrzeżach.
    już oceniałe(a)ś
    30
    3
    *liczą się bardziej per capita oczywiście
    już oceniałe(a)ś
    14
    0
    @tksiazek
    GOP to teraz w wiekszosci mob, motloch
    już oceniałe(a)ś
    5
    1
    @xerra1
    Nie. Nigdy nie byli rozsądną partią konserwatywną. Tam zawsze byli mizogyni i ciemniacy. Tym łatwiej było im wejść w sojusz ze skrajnym ciemniactwem. Myśleli że sobie zrobią (jak pis) wyborców - sekciarzy, rzesze prostych ludzi, którym będą się podlizywać i utrzymywać w ciemnocie, której w Europie nawet w najbardziej konserwatywnych miejscach ze świecą szukać. Może "wy potrzebujecie" by GOP istniał. Ja nie potrzebuję. Nie ma nic przeciw by na gruzach tej partii powstała partia autencycznie demokratyczna nie prowadząca gerrymanderingu nie utrudniająca procesu wyborczego i nie bazująca na najbardziej prymitywnych instynktach i resentymentach. Partia szanująca prawa mniejszości i kobiet a nie opierająca swój program na religijnych miazmatach. Ale o to będzie ciężko bo w USA nie zrobiono rzetelnego rozdziału religii i państwa tam co drugi polityk przemawia jak pastor czy ksiądz (wielu Demokratów też) pełno jest helpasgodów ingodłitrastów i godblesów. Ameryce potrzeba jest solidna deklerykalizacja i racjonalizacja polityki. Ale to jest niemożliwe przy takiej masie prostaków odpowiednio "wychowanych" przez przywódców religijnych i politycznych. Dlatego takiej partii nie będzie. Może za to ze zgliszcz GOP wyłonić się grupa np. dwóch partii jedna softciemniacka druga hard. Demokratom to na pewno będzie pasować.

    I tego im życzę ja.
    Bez godblesa.
    już oceniałe(a)ś
    32
    4
    @vonk
    A kiedy było inaczej? 100 lat temu? Oni to ciemniactwo mają w sobie od co najmniej lat 60.
    A deklerykalizacja państwa by się tam mocno przydała. Jak słuchałem Bidena to myslałem że to kazanie. A przecież on jest Demokratą.
    Cóż dopiero GOP.
    już oceniałe(a)ś
    16
    4
    @tksiazek
    Polecam liznąć co nieco historii amerykańskiej polityki.
    Mniej bzdur będziesz wygadywać.
    już oceniałe(a)ś
    5
    10
    @xerra1
    Twoje argumenty mnie przekonały.
    już oceniałe(a)ś
    7
    3
    @xerra1
    Przypomnę że już od lat 60 ubiegłego wieku trwa rosnąca prymitywizacja GOP. Prawa Jima Crow, prawa kobiet, prawa gejów, modlitwa w szkole potem "ruch moralnej większości" - to wszystko było w centrum zainteresowań tego towarzycha, którym potem przyszło na myśl by utworzyć sobie poprzez sojusz z najbardziej skrajnymi grupami sektę wyznawców co to siedząc w przyczepie głosują za obniżeniem podatków ale nie dla nich tylko dla najbogatszych a każdego z kim się nie zgadzają nazywają komunistą. Podobnie jak PiS tak i Trump NIE SPADŁ Z NIEBA. To były całe dziesięciolecia "wychowywania" wyborców oraz wspierania różnego rodzaju skrajnie ciemniackich ruchów i postulatów.
    To są proste rzeczy - dasz radę.
    już oceniałe(a)ś
    25
    2
    @tksiazek
    W USA germanizacja czy rusyfikacja nie byla potrzebna. Sami z przecietnego obywatela zrobili przyglupa.
    już oceniałe(a)ś
    7
    2
    @mimowolny
    Po prostu tak się zachłysnęli swoją "wolnością" że nie zauważyli że świat poszedł dalej. I dalej nie podjęli żadnych działań w celu desakralizacji deklerykalizacji oraz racjonalizacji polityki. Plus koszmarny system edukacji.
    już oceniałe(a)ś
    12
    4
    @tksiazek
    zaiste koszmarny...

    sprawdz sobie QS World University Ranking - i liste pierwszych 100 uczelni
    już oceniałe(a)ś
    2
    5
    @tksiazek
    Demokratą i katolikiem...
    już oceniałe(a)ś
    1
    2
    @tksiazek
    " to byli zawsze ciemniacy"... jeżeli już mówimy " zawsze" to Lincoln był z parti republikańskiej. A inny " ciemniak" Reagan zrobił podobną rzecz dla narodów Europy wschodniej: to dzięki jego polityce przestaliśmy być niewolnikami rosyjskiego imperium....pewnie napiszesz o " niewoli vatykanu i kk. Powiem tak :
    " znaj proporcję mocium panie ": w ostatnim roku widziałeś na Ukrainie co znaczy chęć wyrwania się z rosyjskiej niewolniczej strefy wpływów. To tyle.
    już oceniałe(a)ś
    4
    7
    @tksiazek

    > Trump NIE SPADŁ Z NIEBA. To były całe dziesięciolecia "wychowywania" wyborców oraz wspierania różnego rodzaju skrajnie ciemniackich ruchów i postulatów.
    To są proste rzeczy - dasz radę.

    Ta Twoja pełna zadufania pogarda wobec tych którzy nie mają takich poglądów jak Ty jest całkiem zabawna. Bo nawet sobie nie zdajesz sprawy, że w istocie to nie są proste rzeczy, a chociaż Trump faktycznie nie spadł z nieba, to przyczyn jest dużo więcej i są dużo bardziej złożone niż jesteś w stanie do siebie dopuścić.

    Proste pytanie: na kogo ma głosować niezamożny farmer z północy Kalifornii, któremu podatki na paliwo zjadają pół budżetu, a zaraz zostaną znowu podniesione przez demokratyczną większość wybraną w wielkich miastach w rodzaju SF i LA?

    Na kogo ma głosować mieszkaniec miasteczka w Wyoming, które ma jednego szeryfa, który w razie niebezpieczeństwa może dojedzie za 6 godzin, i któremu to mieszkańcowi władze mówią, że nie potrzebny jest mu AR15 (według badań najlepsza i najbardziej uniwersalna broń do samoobrony), bo wystarczy mu spokojnie jednostrzałowy repetier?

    I tak dalej, takich tematów jest naprawdę dużo. Oni nie muszą kochać Trumpa, ani nawet republikanów (choć oczywiście tacy też są). Ale fakt jest taki że działania i plany demokratów, krojone pod mieszkańców dużych ośrodków miejskich de facto wykluczają scenariusz w którym dostaną głosy sporej części prowincji, i również de facto, sami wpychają ich w objęcia republikanów.

    A przecież to tylko jedno oblicze krajobrazu politycznego w USA. Powodów dla których ludzie głosują na Trumpa i republikanów jest jeszcze cała masa, poza Twoim "wychowaniem ciemniaków". No, ale to trzeba by spojrzeć na temat szerzej, dowiedzieć się, poczytać coś poza źródłami wzmacniającymi własny tylko punkt widzenia.

    Na co Ciebie oczywiście nie stać, to już wiem, kojarzę Twoje ignoranckie i jednostronne komentarze z tego forum całkiem nieźle.
    już oceniałe(a)ś
    5
    10
    @yogi&ranger
    Tu nie chodzi o wyzsze wyksztalcenie, ktore jest w wiekszosci uniwersytetow, poza religijnymi lub korespondencyjnymi OK, lecz o high school, zwlaszcza w regionach uposledzonych skrajnym prawactwem i nedza, czyli glownie republikanskich.
    już oceniałe(a)ś
    11
    0
    @marekpoplawski
    brednie - za Lincolna jeszcze nie bylo tego burdelu, a pospolstwo nie mialo wiele do powiedzenia, zas o Reaganie masz bordzo bledne zdanie, bo byl najpierw przyglupem sterowanym przez Backera i Meese'a, a pozniej a vegetable.
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    @q.piatkow'
    Co za bzdura! Nikt nikomu nie utrudnia udziału w wyborach...
    już oceniałe(a)ś
    0
    5
    @tksiazek
    Niestety - to prawda. Poklask wśród Republikanów ostatnio zdobyli fanatyczni "obrońcy życia" i to powoduke, że tracą wielu swoich wyborców o umiarkowanych, centrystycznych poglądach. Z kolei ci ludzie boją się głosować na Demokratów, bo obawiają się "szalonej skrajnej lewicy", jak Elizabeth Warren, The Squad itd. Brak partii centrowej, zdroworozsądkowej i nieideologicznej, naprawdę.
    już oceniałe(a)ś
    6
    0
    @tksiazek
    Trump został wybrany przez wyborców sfrustrowanych zdecydowanie zbyt lewicową i popierającą wyłącznie Czarnych polityką Obamy. Obana popełnił błąd: miał szansę zjednoczyć Amerykanów i zostać prezydentem wszystkich Amerykanów. Zamiast tego - wybrał bycie prezydentem skupionym na dobrostanie tylko tzw. mniejszości etnicznych, porzucając zupełnie Białych. Po dwóch kadencjach ci "porzuceni" wybrali Trumpa z nadzieją, że Trump zadba i o nich. Trump miał na początku dobre intencje, ale potem niestety okazał się niewypałem, no a teraz jest już niebezpiecznym maniakiem... Trudna sytuacja. Biorąc pod uwagę skomplikowaną sytuację międzybarodową, COVID itd. - prez. Joe Biden radzi sobie całkiem dobrze. Lepiej, niż można było się po nim spidziewać.
    już oceniałe(a)ś
    5
    2
    @BlakeS
    100% racji.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @yogi&ranger
    Te uczelnie to takie iskierki w morzu. Poza tym taki Bush skończył Yale a i tak pitolił jak potłuczony o teorii Darwina. Taki pierwszy z brzegu przykład. W USA mówi się coraz więcej o „gettoizacji nauki”.
    już oceniałe(a)ś
    6
    1
    @marekpoplawski
    Lincoln to zupełnie inne czasy a Reagan owszem był niezbyt bystry a efekty jego błędów gospodarczych długo odczuwano. Popatrz na niego nie z jednej perspektywy
    już oceniałe(a)ś
    5
    1
    @B25K
    Wybrano Trumpa na zasadzie „naszego człowieka” co to opowiada gdzie by chciał kobiety chwytać.
    już oceniałe(a)ś
    5
    1
    @BlakeS
    Stwierdzenie faktów nie jest „zadumaniem”. Po prostu w USA żyje ogromna rzesza doszczętnie sklerykalizowanych i nie rozumiejących świata ludzi, którym cwani albo równie nieświadomi politycy podlizują się i klaskają. Chcieli Repsi stworzyć sobie wyborcza sektę to sobie stworzyli. Już z tego nie wyjdą. Płakać nie będę
    już oceniałe(a)ś
    6
    2
    @BlakeS
    Fatmer z Kalifornii nie musi głosować na kogoś kto opowiada bzdury o tym ze Ziemia na 6000 lat. Jeśli to robi - to sam go nazwij.
    już oceniałe(a)ś
    6
    1
    @B25K
    Przypominam również ze wybory w USA są jedynie ostatnim etapem ciągu prawyborów wewnątrzpartyjnych. Startują w nich kandydaci o różnych poglądach. Jeśli wygrywają prawakociemniacy to…. No teraz spróbuj się zastanowić. A potem przeproś. Bo dość mocno choć i bezskutecznie próbowałeś mnie obrazić.
    już oceniałe(a)ś
    4
    3
    @tksiazek
    Hakeem Jeffries jest muzułmaninem? Bardzo ciekawe
    już oceniałe(a)ś
    0
    2
    @ostatnia_deska
    A ja tak uważam?
    już oceniałe(a)ś
    1
    1
    @BlakeS
    To taki sam(a) krzyżowiec - tylko w wersji au rebours. Nie lubię krzyżowców wszelkiej maści.
    już oceniałe(a)ś
    0
    1
    @tksiazek
    Zawsze mnie szokuje wypowiadana przez prezydentów nawet demokratycznych fraza, " będę cię miał w myślach w swoich modlitwach".
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @tksiazek
    A skąd mogę wiedzieć co uważasz i jaki ma to wpływ na przynależność wyznaniową najważniejszego demokraty USA? Pojęcia nie mam, pytam, może ktoś wie, a nie "uważa".
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @xerra1

    Niestety, Trump ma zelazny elektorat ok 30% wsrod Republikanow. Mitch mógł sie pozbyc Trumpa w procesie impeachment w 2021. Zabrakło kilka głosów...

    Dzisiaj GOP zbiera frukty swojego tchórzostwa.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    Słuchałem tych pytań do Santosa:" czy wyborcy mogą ci ufać...czy uważasz że powinieneś zasiadać w tym kongresie "... a komu wyborcy mają ufać I kto powinien zasiadać ?...ta nawiedzona z tej sekty co ją ponownie wybrali?....Ci paranoicy co głoszą teorie o sfałszowanych wyborach prezydenckich a wcześniej pytali czy Obama na pewno urodził się w USA?... że facet nazmyślał z wykształceniem , co to takiego przy jego niektórych kolegach ?.....
    @marekpoplawski
    Znakiem tych dziwnych czasów jest faktycznie to, że zaczynamy kierować nasze sympatie nie do kandydatów najlepszych, dobrych czy chociaż takich sobie, a do złych, ale mniej złych niż inni. Byle nie najgorsi...
    już oceniałe(a)ś
    19
    0
    @ciekawe25 .
    Gorzej, że ci najgorsi mają niejednokrotnie najbardziej oddany i fanatyczny elektorat...
    już oceniałe(a)ś
    26
    0
    @marekpoplawski
    No nie, nic takiego. Świetny kandydat.
    już oceniałe(a)ś
    2
    6
    @xerra1
    Nie napisałem że jest " świetny", tylko że " są gorsi od niego a na pewno nie lepsi...."
    już oceniałe(a)ś
    5
    2
    @marekpoplawski
    Marek z pełnym szacunkiem, a ty komu nazmyślałeś i kogoś oszukałeś? Aby być tu gdzie jesteś? Prawda to ?
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    @Marwel Nik
    ??? Teraz jestem w Edynburgu , od 2007 roku , a wcześniej dwa lata w Yorkshire. Wyjechałem legalnie bez żadnych " oszustw" I " zmyślań". Nie zasiadam w żadnym politycznym ciele I piszę na tym forum bez " nicku", pod imieniem i nazwiskiem.
    już oceniałe(a)ś
    6
    3
    @xerra1
    Debil jak zawsze.
    już oceniałe(a)ś
    1
    2
    @marekpoplawski
    Santos to oszust i gnojek. Absolutnie nie powinien zasiadać w Senacie.
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    @B25K
    Ktoś go wybrał. To wyborcy są przyczyna.
    już oceniałe(a)ś
    1
    1
    @B25K
    Santos zasiada w izbie reprezentantów. Albo coś źle zrozumiałem z tego artykułu.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @marekpoplawski
    "facet nazmyślał z wykształceniem , co to takiego przy jego niektórych kolegach?"
    Jasne. Nie szkodzi, że zupełnie sfałszował swój życiorys, są wszak gorsi. Głosujmy więc na kłamców i oszustów, bo są od nich gorsi, np. złodzieje i mordercy.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @Fredro
    Wspomnienie z historii: w 1995 roku w gorącej atmosferze kampani wyborczej Aleksander Kwaśniewski też mówił że ma wyższe wykształcenie.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Można się cieszyć kolejna wpadką GOP, lecz trzeba zdać sobie sprawę iż:
    - mają większość w swoim Sądzie Najwyższym,
    - dzięki manipulacji przy okręgach wyborczych (gerrymandering) mają więcej mandatów niż powinni mieć,
    - pracują nad zdobyciem kolejnych przewag; mniej lokali wyborczych, utrudnienia dla zwolenników demokratów w głosowaniach,
    - a co najważniejsze mimo klepania się w pierś, opowiastkach o prawie i sprawiedliwości dla władzy i mamony zrobią praktycznie wszystko - dali tego dowody, kiedy u władzy był Trumpek
    @zabicdrozda59
    Czyli są zwykłymi kombinatorami a nie demokratyczną partią, którzy chcą zdobyć władzę mimo iż jej mieć nie powinni.
    już oceniałe(a)ś
    10
    1
    @zabicdrozda59
    Czy to mi czegoś nie przypomina? Czegoś z naszego polskiego podwórka?
    już oceniałe(a)ś
    10
    0
    @zabicdrozda59
    Plus zdobyli dane wiernych kosciolow chrzescijanskich aby pod kontem ich upodoban ukaladac program wyborczy...
    już oceniałe(a)ś
    3
    3
    @zabicdrozda59
    Republikanie to ten sam sort co nasi "prawi i sprawiedliwi".
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    Wezwać do prezesa na dywanik, zrobić ponowne głosowanie i będzie git. Witkowej im brakuje!
    @Fakjupis
    Tak piszesz, jakby Witkowa miała coś do gadania. Prezesa im brakuje.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    Dlaczego nagle tak czepiają się biednego Jeffriesa? A czym on się różni od arcyłgarza Trumpa?! U nas taki typ rządzi krajem od wielu lat i nikomu, nawet opozycji (sic!) sugestia dymisji z powodu totalnego zakłamania nawet nie przychodzi na myśl. Jest jeszcze nadzieja dla Ameryki.
    @Zdalekiegokraju
    Lgarzem jest Santos, a nie Jeffries.
    Republikanie utoneli we wlasnych klamstwach.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    "Choć to jeszcze nic: na przełomie 1855 i 1856 r. 133 głosowania zajęły ponad dwa miesiące" - ładnie. Ale: następcę papieża Mikołaja IV kardynałowie elektorzy wybierali przez przeszło dwa lata (aż w końcu wybór padł na jakiegoś frajera, który odważył się zapytać "co tak długo?"). Tak że można dłużej. ;)
    już oceniałe(a)ś
    27
    1
    P-o-p-i-e-r-d-o-l-o-n-y Trampek, p-o-p-i-e-r-d-o-l-e-n-i kumple prawaccy!
    już oceniałe(a)ś
    17
    0
    następuje stopniowa erozja oszołomstwa światowego na rzecz normalności

    uważajcie pisiusiaki
    @t0021
    Tu masz racje - przez chwile, prawo-nacjonalistyczno-sekciarskie z j e b y podniosły łeb … ale już się zwijają do bajora
    już oceniałe(a)ś
    1
    0