Według zachodnich służb wywiadowczych prezydent Rosji wydaje rozkazy pojedynczym pułkom i brygadom, co potęguje straty w starciu z nowocześnie dowodzoną armią ukraińską - pisze "The Times".

83. DZIEŃ ROSYJSKIEJ INWAZJI NA UKRAINĘ. CZYTAJ RELACJĘ NA ŻYWO

„Wedle naszych informacji Putin i generał Walerij Gierasimow biorą udział w podejmowaniu decyzji taktycznych na poziomie, na którym normalnie decyzje podejmowałby pułkownik lub generał brygady" - usłyszeli brytyjscy dziennikarze od źródła w zachodnich siłach zbrojnych.

Ręczne zarządzanie może przyczynić się do klęsk

Prezydent Rosji Władimir Putin i szef rosyjskich sił zbrojnych generał Walerij Gierasimow mają mieszać się do prowadzenia wojny na poziomie działań określających ruchy i działania jednostek liczących po 700-1000 żołnierzy. „To jakby Jeff Bezos sam rozwoził paczki, a nie podejmował decyzje strategiczne" - stwierdził jeden z wojskowych, z którymi rozmawiali dziennikarze, porównując Rosję do logistycznego giganta Amazon.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Marcin Ręczmin poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Hitler też tak robił. Widać paranoja kroczy tymi samymi ścieżkami.
    @gregg84
    Fakt. Za bardzo stara się naśladować swojego idola.
    już oceniałe(a)ś
    23
    0
    @gregg84

    Winston Churchill robil to samo podczas walk w Afryce.
    już oceniałe(a)ś
    1
    28
    @JimmyDore
    pieprzysz glupoty niedouku
    już oceniałe(a)ś
    25
    0
    w Afryce dowodzil najpierw Wavell, potem Auchinleck, potem Alexander a potem Monty

    a nawet gdyby Churchill chcial sie w to mieszac (a nie byl na tyle glupi) to byl oficerem wojskowym ktory bral udzial w kilku kampaniach w Indiach, Sudanie i wojnie burskiej podczas gdy putin jest tylko kgbowskim morderca
    już oceniałe(a)ś
    35
    0
    @JimmyDore
    Czego oni was w tej radzieckiej szkole uczą? A potem się dziwić, że naród głupszy niż to jakakolwiek ustawa przewiduje
    już oceniałe(a)ś
    28
    0
    @JimmyDore
    tak tak Winston siedział okrakiem na czołgu z cygarem, ja prdl skąd wy sie bierzecie
    już oceniałe(a)ś
    17
    0
    @yogi&ranger
    Churchill miał osobistą odwagę którą np. Pokazał w szarży kawaleri pod Omdurmanem przeciwko mahdystom, tylko niektórzy obwiniali go za straty które brytyjska armia poniosła pod Gallipoli( czy słusznie trudno powiedzieć). Na pewno nie wtrącał się w bezpośrednie dowodzenie( tylko w 1940 po bolesnej stracie " hooda" , coś jak Putin stracił " Moskwę ", osobiście nadzorował polowanie na "Bismarcka") . Natomiast bardzo chciał przeforsować " Monty'ego" na głównego dowódcę sił alianckich na Zachodzie, ale Roosevelt postawił na " Ike'a".
    już oceniałe(a)ś
    7
    0
    @marekpoplawski
    Chociaż dla Europy wschodniej najlepszą opcją byłby Patton. Nie miał złudzeń co do Rosjan może przynajmniej Czechy zdołałby zająć przed armią czerwoną.
    już oceniałe(a)ś
    8
    0
    @gregg84
    Kaczyński jest taki sam.
    już oceniałe(a)ś
    6
    0
    To dobrze, że tak postępuje, niech Zachód mu w tym nie przeszkadza, a nawet niech zakulisowo go do tego zachęca. Możliwe, że w końcu pojawi się na linii frontu w mundurku generalissimusa.
    już oceniałe(a)ś
    81
    0
    To by pasowało do kazusu Czarnobajewki
    Kolejne ataki w to samo miejsce
    Ukraińska artyleria wstrzelana w to miejsce
    Za każdym razem miazga z orków i ze sprzętu
    Ale oni wracają
    I znowu
    I znowu
    I znowu
    I miazga za każdym razem

    W każdej innej armii każdy zwykły sierżant by zabronił tak idiotycznie atakować
    No ale nie w rosyjskiej
    Tym bardziej, jeśli to sam Putin każe - no to sorry
    Wtedy należy atakować bez końca i ginąć bez końca

    Wot, Raszka
    @PiekielnyPedro-dawniej.666
    widocznie uważają, że za taki skarb warto umierać. Ciekaw jestem ilu w Polsce znalazłoby się chętnych, by oddać swe życie za nasz skarb narodowy?
    już oceniałe(a)ś
    17
    2
    @wein03
    W sensie lotnisko Baranów? :D
    już oceniałe(a)ś
    20
    0
    @kaczorciech
    W sensie prezes.
    już oceniałe(a)ś
    11
    1
    @zwinka1
    Prezes baranów.
    już oceniałe(a)ś
    12
    1
    @PiekielnyPedro-dawniej.666
    Podczas zdobywania Festung Breslau
    cała ruska brygada pancerna została zniszczona
    przy próbie przejazdu pod wiaduktem kolejowym na Popowicach !
    Czołg rozbity przez " wstrzelaną " artylerię - jedzie następny.
    I do nieba ...Za Stalina !
    Na koniec, dowódca brygady popełnił samobójstwo,
    wiedząc, jaki będzie koniec ?

    W normalnej armii czołgiem dowodzi plutonowy.
    W Armii Czerwonej - porucznik...
    A jego rodzina w łagrze na wynik wojny czeka !!!

    Czterej pancerni i pies.
    Co będzie dalej ?
    Komsomolec - donosiciel - Grigorij może uniknie wywózki na Syberię.
    O ile Lidka wstąpi do Partii ?
    Ale Czernousow na pewno " tam " wróci !
    Za dużo widział w Berlinie...

    P.S.
    Na marginesie.
    Książkę czytaliśta ?
    Marusia - to studentka medycyny w Kijowie !
    Ukrainka, wraz z całym rocznikiem " ochotniczo " poszła na front.
    Nie istnieje duet braci Łażewskich. Zadra - Magneto.
    Jest tylko jeden, po wojnie student Politechniki Szczecińskiej.
    A siostry Borowianki jadą za brygadą. Męży szukać ?
    Przechwytuje je Marusia i zostają w szpitalu.
    Jedna - żeni się z młodym Szawełłą, a druga - wychodzi za Wichurę !
    Niezły numer.

    Przymanowski zaszalał ?
    Kapitan Pawłow - sobowtór Olgierda...
    Ale go powstrzymano, dosyć tej przyjaźni.
    Roman Wilhelmi powiedział: za Ch*j na zagram Ruska !!!
    I miał " szlaban ", przez dziesięć lat !

    Najlepsze charaktery w czterech Pancernych ?
    Jefim Siemionycz, major z RKU, Czernousow, Fiedia.
    Kapitan Baranow i Sybirak.
    Marusia ...
    Rosyjski Generał !
    Cyrk.
    już oceniałe(a)ś
    8
    0
    @hankam
    Ta metoda nie zadziała, jeśli Zachód będzie nadal przysyłał kolejną amunicję. Zapewne jej przyspieszona produkcja już ruszyła.
    już oceniałe(a)ś
    3
    2
    @perskiekocisko
    No i komendant szpitala !
    Czapajew - wysiada.

    ;)
    już oceniałe(a)ś
    3
    1
    to świetna wiadomość. kiedy Adolf zaczął dowodzić osobiście zaczęła się klęska.
    @bb7676
    No nie wiem. Pierwszą decyzją Hitlera było ani kroku wstecz
    już oceniałe(a)ś
    0
    8
    @mart223
    I dlatego była klęska, bo czasami warto wycofać swoje wojska, żeby ocalić ludzi i sprzęt, bo jeszcze przydadzą się do kontrnatarcia. A tak Berlin padł, a mnóstwo niemieckiego wojska było w czeskiej Pradze, broniło Festung Breslau i o ile dobrze pamiętam duża część niemieckiej armii broniła się na Łotwie (kocioł Kurlandzki), bo Hitler nie dał im się wycofać. Podobno walki w Kurlandii trwały do 13 maja 1945 r. pomimo, że większość oddziałów poddała się zgodnie z rozkazem, pięć dni wcześniej.
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    @paulek1
    przede wszystkim Stalingrad byl wlasnie kleska ktora wynikala z kretynskiego uporu Hitlera i tego "nie cofania sie"

    nie mowiac juz o tym ze jak juz ruscy zamkneli kociol to posluchal drugiego "fachowca" Goeringa ktory zapewnial ze Luftwaffe moze spokojnie zaopatrywac z powietrza wojska Paulusa wiec nie warto przebijac sie na zachod
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    Wicepierdziel od bezpieki, licencyjny dyktatorek, też wskazywał teleskopowym bandytom dobrodzieja cel.
    Pal kobiety nieposłuszne.
    Skutek podobny.
    Czego im życzę, Wasza Jagusia
    już oceniałe(a)ś
    52
    4
    Miałem na studiach historię konfliktów zbrojnych. Na pierwszych czy drugich zajęciach wykładowca jasno nam dowiódł, że gdyby nie Hitler to druga światowa toczyłaby się co najmniej o pół roku dłużej.
    @utios
    tyle ze nie wiadomo czy by w ogole wybuchla
    już oceniałe(a)ś
    8
    0
    @utios
    a gdyby Stalin kazał przesiedzieć pół roku na Pradze, trwała by o tyle krócej...
    już oceniałe(a)ś
    3
    5
    sorry, gdyby nie kazał oczywiście
    już oceniałe(a)ś
    2
    2
    Stalin próbował mikro-zarządzania w 1941 i 1942, z wiadomym skutkiem. Odsunął się i przestał przeszkadzać swoim generałom, którzy masą swoich żołnierzy pokonali hitlerowskie Niemcy. Natomiast Hitler - im więcej porażek było na froncie - coraz bardziej sam przejmował dowodzenie, przez co przyspieszył upadek Niemiec. Niemcy w sumie dobrze na tym wyszły, bo nie zdążyły się załapać na bombę A.
    już oceniałe(a)ś
    36
    0
    Hitler też sam się mianował najwyższym dowódcą sił zbrojnych Rzeszy. I doradzał generałom swoją znajomością strategii jak zdobyć Stalingrad lub Moskwę.
    już oceniałe(a)ś
    32
    0