Czołowy naukowiec Pfizera odpiera zarzuty, że firma zbyt mocno namawia do podawania trzeciej dawki, i zaprzecza, że trzeba było wynaleźć mocniejszą szczepionkę, by zapobiegać zakażeniom u zaszczepionych.

Philip Dormitzer niełatwo daje zbić się z tropu. W rozmowie z „Financial Times" najważniejszy naukowiec w Pfizerze odpiera zarzuty, że jego firma niepotrzebnie naciska na podawanie trzeciej dawki szczepionki wyprodukowanej we współpracy z firmą BioNTech, skoro naukowcy nie są zgodni, czy ma to sens.

Pfizer: Decyzja należy do władz. Ale warto być proaktywnym

- Naszym zadaniem było stworzenie niezbędnych narzędzi, które pozwolą rozwiązać nadchodzące problemy – tłumaczy Dormitzer. – Ale jeśli będziemy czekać z jego zastosowaniem, aż będziemy mieli potężną falę infekcji i poważnych zachorowań także u osób zaszczepionych, będzie o wiele za późno – ostrzega.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Anna Gamdzyk-Chełmińska poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Jak to miło poczytać, że tylu Polaków tak się zna na szczepionkach, a w firmach produkujących szczepionki, to są oczywiście same miernoty żądne kasy.
    @ablewski1961nz
    ... a przeciez to nieprawda, bo firmy farmaceutyczne to wlasciwie organizacje charytatywne, ktore nie chca zadnych pieniedzy, tylko biora ta kase, bo jak im wszyscy tak ja wciskaja, to co maja robic?

    Nowe wersje warianto-specyficznych szczepionek na COVID mialy byc dostepne tej jesieni.
    Gdzie one sa?
    już oceniałe(a)ś
    7
    20
    @MarcinFromJasoom
    Zajmij się tym. Z pewnością zrobisz szybciej.
    Osioł.
    już oceniałe(a)ś
    17
    7
    @ablewski1961nz
    Czyzbys sie zdenerwowal? Nie zlosc sie tak bardzo, to tylko forum Wyborczej.
    W koncu nikt nikogo nie bedzie winil za to, ze po prostu bardzo malo wie na jakis temat. Tak jak ty.
    już oceniałe(a)ś
    3
    15
    @ablewski1961nz
    Tak, tak, w firmach produkujących szczepionki nie myślą o niczym innym jak naszym dobru a dobry klient to klient stale chory.
    już oceniałe(a)ś
    1
    13
    @ablewski1961nz
    Owszem. Wychodzą kompleksy z polaczków, oj, wychodzą. Wszak BioNTech to firma założona przez znienawidzonych w faszystopolskim kraju imigrantów (z kraju "muzułmańskiego"!), a de facto, ratują "świat", w tym polskich pierdzaczy kanapowo-komentujących.

    Jak tu sią ma dumny obywatel Woslki nad rzeką Pisłą nie wkurzyć? ;)
    już oceniałe(a)ś
    12
    2
    @ablewski1961nz
    Najciekawsze jest to, że wielu tych "specjalistów" w podstawówce miało wielkie problemy z biologią, chemią. Sam znam kilku takich szczepieniowych "fahofcuf".........
    już oceniałe(a)ś
    1
    1
    @ablewski1961nz
    Hehe...lepiej bym tego nie ujął. Polacy, naród specjalistów od wszystkiego.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @MarcinFromJasoom
    Moim zdaniem firmy farmaceutyczne nie sa charytatywne ale tam pracuje duzo dobrych ludzi ktorzy pilnuja zeby etyczne wartosci sa postrzegane.
    już oceniałe(a)ś
    1
    1
    @thomas_zniemiec
    W laboratoriach pracuja zwykle naukowcy, ludzie, ktorzy robia dobrze swoja robote. I dzieki nim mamy lekarstwa i szczepionki.
    Chodzi o polityke firmy i management. Firma farmaceutyczna ma zarabiac pieniadze. To jest jej cel. A to prowadzi czesto do zachowan nieetycznych i dlatego opinia publiczna, glownie poprzez dziennikarstwo i biura rzadowe do tego powolane, powinna starac sie patrzec im na rece bardzo dokladnie. Caly czas i bez przerwy.
    Wklep w Googla cokolwiek o unethical practices firmy Pfizer, to wyskoczy ci od razu multum ciekawych informacji do przeczytania. Na przyklad taka:
    www.theguardian.com/business/2009/sep/02/pfizer-drugs-us-criminal-fine
    albo chocby taka:
    en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_pharmaceutical_settlements
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    A w Polsce wolą niszczyć szczepionki niż dać tym, którzy chcą je przyjąć. Nawet odpłatnie.
    @jakos
    Zapraszam do Białegostoku, szczepionek mamy pełno , a chętnych brak
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @jakos
    bo Polska to dziwny kraj.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Ja chętnie przyjmę trzecia i nawet czwarta dawkę, ale rząd PiS woli sprzedawać szczepionki za granice - widocznie ratują budżet, żeby było na 500 plus. Pozostaje mi to zrobić za granica albo za nią zapłacić.
    @ObywatelUE
    sprzedaje, bo matoły pisowskie nie chcą się szczepić.
    Co prawda "rzucanie się na mózg" szczpionki im nie grozi, za późno...
    już oceniałe(a)ś
    0
    2
    Oj, w komentarzach wychodzą kompleksy z polaczków, oj, wychodzą. Wszak BioNTech to firma założona przez znienawidzonych w faszystopolskim kraju imigrantów (z kraju "muzułmańskiego"!), a de facto, ratują "świat", w tym polskich pierdzaczy kanapowo-komentujących.

    Jak tu sią ma dumny obywatel Woslki nad rzeką Pisłą nie wkurzyć? ;)
    @sweety2017

    Czy mieszkasz w "w faszystopolskim kraju"?
    Czy jestes "polskim pierdzaczem kanapowo-komentującym"?
    już oceniałe(a)ś
    0
    5
    Dlaczego w aptekach nie ma tych szczepionek? Sam bym sobie kupił i nie prosił się o trzecią darmową dawkę.
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    Ale dziś ruskich troli wysypało pod artykułem. Powyłaziły jak glizdy po deszczu.
    już oceniałe(a)ś
    1
    2
    Jesli rzeczywiscie "najważniejsze to być proaktywnym", to nalezy oczekiwac, ze firma Pfizer do do-szczepien zaoferuje szczepionki nakierowane na warianty wirusa, ktore moga byc rzeczywiscie problematyczne, albo przynajmniej na obecnie sprawiajacy najwiecej problemow wariant Delta. A nie na wariant z Wuhan, ktorego teraz w populacji ludzkiej jest juz bardzo malo, lub nie ma go w ogole (zaleznie od miejsca/kraju).
    Bo obecnie, to firma Pfizer oferuje rozwiazanie zgodne z zasada "jak tu zarobic, zeby sie nie narobic".

    Natomiast Pani Redaktor powinna dopowiedziec, co to dokladnie jest 'booster', a co 'trzecia dawka', bo przynajmniej w Wielkiej Brytanii to NIE ma byc wcale to samo.
    Juz niezaleznie od tego, ze w gazecie, ktora wychodzi po polsku, moznaby jednak wyraz 'booster' zastapic czyms bardziej swojskim.....
    @MarcinFromJasoom
    W immunologii booster oznacza po prostu dawkę przypominającą. A gdzie indziej? Chyba "przyspieszacz", np. dodatkowe rakiety na paliwo stałe w wahadłowcach kosmicznych, montowane po bokach zbiornika ciekłych wodoru i tlenu, określano jako boosters.
    już oceniałe(a)ś
    6
    0
    @lesny__dziadek
    Prawde mowiac nie wiem, czym ten wyraz zastapic. Po ponad 20 latach mieszkania poza granicami Polski nie jestem za dobry w temacie jezyka... Ale jednak 'booster' nie za dobrze mi brzmi po polsku.
    No moze sie czepiam troche...
    już oceniałe(a)ś
    5
    4
    O ile dwie dawki są niekontrowersyjne (no chyba że ktoś szur) to trzecią DLA WSZYSTKICH jak narazie chcą podawać dwa kraje. Całe dwa. Oba bardzo podatne na lobbing. Większość krajów jak i większość specjalistów póki co uważa że tylko dla najbardziej narażonych lub tylko dla seniorów. Więc przed Pfizerem ciężkie zadanie, bo teraz muszą przekonać pro-naukowych, a nie szurów, muszą przekonać UK, Unię Europejską i WHO. Narazie idzie średnio...
    @JoseMikey
    Cowidowe zombie, ukoję Twój niepokój i zapewnię, że z pewnością będzie i trzecia i czwarta i następne.
    już oceniałe(a)ś
    0
    7
    @PiSPOjednoZŁO
    No i 9 i 10.
    Z polio i tężcem też tak jest. Więc lepiej się nie szczepmy ;)
    już oceniałe(a)ś
    2
    0