Cecil Rhodes urodził się w Anglii w połowie XIX w. Tuż po studiach wyjechał do Afryki, gdzie dopracował się dominującej pozycji na rynku afrykańskich kamieni szlachetnych. Był też jednym z głównych sprawców włączania terenów południowej Afryki do brytyjskiego imperium – jego zaangażowanie spowodowało, że część terenów, na których dziś leży Zimbabwe, nazwano Rodezją.
Rhodes był nie tylko imperialistą, ale też rasistą – BBC cytuje jego słowa, że należy do „pierwszej rasy świata”, oraz fragment listu do przyjaciela, w którym zwierzał się, że „im większą część świata my zamieszkujemy, tym lepiej dla rodzaju ludzkiego”.
Dzisiejsza gazeta (e-wydanie)
Wszystkie komentarze
Takie pomniki przenosiłbym do jakiegoś 'Parku Historii',
żeby zostały jako swoiste memento dla żyjących.
...
Wykonaj proszę eksperyment myślowy: wyobraź sobie że studiujesz w Oxfordzie i codziennie wchodzisz do budynku na którego fasadzie jest pomnik faceta, który uparcie twierdził, że Polacy to pod-ludzie, których powinno się wytłuc dla dobra ludzkości (Ale również ufundował stypendium dla uczelni.) Czy wtedy też byłbyś za pozostawieniem pomnika?
No ale pieniądze na ten fundusz stypendialny nie spadły z nieba. Pochodziły z eksploatacji Afryki subsaharyjskiej i pracy czarnych niewolników. Nikt nie zamierza likwidować Rhodes Scholarships, chodzi o pomnik.
Pozdrawiam, S.Skarżyński
*mieszkańców, niewolnictwo w Imperium Brytyjskim zniesiono na początku XIXw.
Jestem sobie to w stanie wyobrazić, ale oczywiście rozumiem i popieram potrzebę usunięcia pomników i wizerunków najbardziej kontrowersyjnych postaci. Rhodes był rasistą i wyzyskiwaczem, ale też filantropem i dobroczyńcą. Uznano, że jego winy przewyższają dobro. Gdyby to tak u nas... Tymczasem my czcimy mordercę Burego.
jak Ci pomnik nie pasuje na elewacji to znaczy, że jesteś durniem i nie powinieneś studiować.
Spoko... to teraz czekamy, az George Washington (wlasciciel niewolnikow) zniknie z banknotow, ulic i wszystkiego innego.
Jeśli będę mieszkał w Hamburgu, często będę widywał pomnik Bismarcka. W Kijowie widywałbym często pomnik Chmielnickiego, a w Petersburgu pomnik Katarzyny Wielkiej. Wszyscy ci ludzie nienawidzili Polaków i zrobili wiele, by ich utrzymać w niewoli i/lub pozabijać. To co, mam teraz jako Polak żądać, żeby je pousuwali, bo się czuję urażony...? Przecież to absurdalne.
- to zaraz, jego pomnik jest be, ale jego pieniadze sa cacy cacy?
Jak to ma ostatecznie dzialac?
Zamiast p. Rhodese'a należy postawić pomnik p. T'Challa z Wakandy.
Jak już zaklinamy rzeczywistość, to na całego!
Mam kandydata co obłudna poprawność polityczna powinna następnie oprotestować: piramidy! Ileż istnień ludzkich zginęło przy ich budowaniu - w tym zapewne sporo niewolników, a ludzie mają czelność jeździć tam i sobie sweetfocie robić!
Kolejna rzecz do oprotestowania: NASA, Musk i ich plany kolonizacji Marsa. Kolonizacji?!!?! Tylko skrajne rasisty mogą używać tak zdeprawowanego słowa jak "kolonizacja"!!! (to akurat nie jest żart - naprawdę są organizacje, które nawołują do zaprzestania stosowania słowa "kolonizacja")
Rhodes czy Washington?
Washington był właścicielem niewolników, Rhodos nie.
Washington miał dla Indian dwa rozwiązania - albo robią co on chce albo trzeba ich wytępić. Rhodos nie nawoływał do eksterminacji.
Jak osadnicy zażądali terenów w Ohio, Washington wysłał dwukrotnie armię by "usunąć" Indian, w 1791 i w 1794.
Dopiero po II Wojnie Światowej Europa zaczęła zwracać wolność swoim byłym koloniom.
Czyli, że murzynkę prześladowali inni murzyni? No nieźle...