Ironia polega na tym, że według wszystkich analiz to Londyn poradzi sobie z brexitem najlepiej. Tu, w Londynie, głosowaliśmy za zostaniem w Unii, a najbardziej brexit zaszkodzi tam, gdzie obywatele opowiedzieli się za wyjściem.

Sadiq Khan ma prawo być wściekły – tuż po tym, jak udzielił obszernego wywiadu europejskim gazetom, lider jego Partii Pracy Jeremy Corbyn wykonał gwałtowny zwrot polityczny, porzucając argumentację na rzecz drugiego referendum i opowiadając się za wcześniejszymi wyborami, które mają się odbyć 12 grudnia.

Rozmowa z nim pokazuje, w jakim chaosie pogrążona jest obecnie brytyjska polityka. Nie tylko jednego dnia parlamentarzyści jednoznacznie odrzucają wniosek o wcześniejsze wybory, by następnego przyjąć właściwie identyczny wniosek miażdżącą większością głosów, ale również wewnątrz partii bardzo wysoko postawieni politycy – a urząd burmistrza Londynu to jedno z najważniejszych stanowisk w państwie – okazują się nie wiedzieć, co właściwie planuje kierownictwo.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Małgorzata Bujara poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Znam gościa - może nie osobiście, ale wystarczająco. Sadiq Khan to bardzo rozsądny człowiek, warto posłuchać jego opinii. Jest też bardzo skutecznym i lubianym burmistrzem Londynu. Oby więcej takich ludzi.
    @Cyklistaaleniewegetarianin
    tylko szkoda ze ktos podobny do niego nie jest liderem Labour...
    już oceniałe(a)ś
    13
    6
    @Cyklistaaleniewegetarianin
    Odnośnie skuteczności i popularności to dodam łyżkę dziegciu do beczki miodu:

    30% poparcia, 33% elektorat negatywny. Przestępczość najwyższa od lat. Tutaj fragment artykułu z City AM z czerwca tego roku:

    Approval ratings for Sadiq Khan have fallen to their lowest levels in his three-year tenure as Mayor of London amid growing concern about crime rates in the capital.

    Khan has an approval rating of -3, with 30 per cent of Londoners saying they are satisfied with his leadership and 33 per cent dissatisfied, according to YouGov data.
    już oceniałe(a)ś
    6
    5
    @sankiulota1
    te dane nic nie mówią. Wejdź na TVP by posłuchać i poczytać zupełnie innej interpretacji tej samej rzeczywistości, ktorą Ty widzisz zupełnie inaczej. Pozdrawiam z Londynu.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @Cyklistaaleniewegetarianin

    Te dane pochodzą z yougov, jednego z głównych źródeł badania opinii publicznej. To że nie są zgodne z tym co piszesz nie znaczy że nic nie mówią.
    już oceniałe(a)ś
    0
    1
    @Hormar
    Moim zdaniem @Cyklistaaleniewegetarianin po prostu zakrzywia rzeczywistość by pasowała do jego poglądów. Pisze "skuteczny i powszechnie lubiany" burmistrz bo wyraża poglądy, z którymi się zgadza. Skonfrontowany z twardymi danymi ze źródła powszechnie uchodzącego w UK za bezstronny ośrodek badania opinii publicznej, pisze, że to sa bezwartościowe dane, i że sondażownia kłamie. Czym to się różnie od "tvn kłamie"?
    już oceniałe(a)ś
    0
    1
    @Hormar
    UE wie to, co wie co drugi mieszkaniec UK, a pozostali dowiedzieliby się w wypadku gdyby doszło do Brexit-u (mam nadzieję, że nie dojdzie) - że jest to pomysł diabelnie szkodliwy po pierwsze dla UK, oraz prawie tak samo dla UE. Upadek ekonomii, znaczenia, fizyczny rozpad państwa (NI & Szkocja out) to tak w dużym skrócie. UE nie może równocześnie powiedzieć "nie róbcie tego" - osiągnęłoby to dokładnie przeciwny skutek. Gra więc doskonale, w czym zasluga jest wielka Tuska (ale nie tylko jego). A jaki ma związek z tym SK? On po prostu również to rozumie. Edgware.
    już oceniałe(a)ś
    0
    1
    @sankiulota1
    ciekawa stona ta Yougov, nie znałem. Wśród dziesiątków opinii o politykach nie znalazłem ANI JEDNEGO, który miałby większy elektorat pozytywny niż negatywny. Tyle są warte Twoje statystyki.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @Cyklistaaleniewegetarianin

    Mieszkasz w Wlk. Brytanii, interesujesz się polityką i nie słyszałeś o yougov?

    Udajesz Greka?
    już oceniałe(a)ś
    0
    1
    @Cyklistaaleniewegetarianin
    Dodam również że zawsze możesz zakwestionować metodologię yougov, skonfrontować ich dane z jakimś źródłem,które uważasz za wiarygodne. Nie powiesz mi chyba, że twierdzenie "skuteczny i popularny" wykonałeś bez poparcia go zadnymi danymi, tylko na podstawie swoich przekonant. Jeśli tak by było to moje dane rzeczywiście mogą się schować bo z wiarą nie da się dyskutować.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @sankiulota1
    spadaj
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @Hormar
    Widzisz? @Cyklistaaleniewegetarianin właśnie udowodnił moją tezę.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    >Mamy dziewięć milionów ludności, z czego milion to obywatele UE: z Włoch, Francji, Hiszpanii, Polski, Bułgarii, Niemiec.<
    Rozumiem, że ludzie z innych krajów świata mieszczą się w pozostałych ośmiu milionach.
    @tadan.se
    Taaaak .... są to zwłaszcza ludzie biali sami urodzeni nad Tamizą lub gdzie indziej w Wlk. Brytanii ale również ludzie z Commonwealth'u z Azji, Afryki czy Ameryki Łacińskiej oraz Północnej. CITY, choć również bardziej peryferyjne dzielnice to konglomerat narodów i ras. Jak w 1994 (czyli na dekadę przed naszą akcesją do UE!) wylądowałem z okazji konferencji na 6 dni w dzielnicy Basewater to w kasie metra obsługiwał mnie facet w fioletowym turbanie (chyba z Pakistanu czy okolic, jego "angielski" był niemożliwy do rozumienia), o pocztę pytałem czarnoskórą policjantkę, o funkcjonowanie bramki w metrze - czarnoskórego pracownika a tylko raz - o rozkład jazdy - białego miejscowego. Od białego kupowałem jakieś rośliny w centrum ogrodniczym a kolejną "białą" czwórkę pytałem o drogę. Tak więc kolonialna przeszłość "mocno zaciążyła" nad tym miastem. No ale skoro Zjednoczone Królestwo, przy swej imperialnej fanfaronadzie i ksenofobii, w 1973 samo aplikowało do ówczesnej EWG (obecnej UE) to dlatego, że wykalkulowało w tym swój interes być może nie doszacowując kosztów. Obecność obywateli UE ma tam charakter systemowy a nie przypadkowy, zwłaszcza w bankowości i finansach a imigranci na niższych stanowiskach z UE celowo zapełniali braki rąk do pracy. Ludzie spoza UE przybywali tam przez ponad 100 lat przypadkowo i stosunkowo powoli i się asymilowali. Ludzie z UE - prawie swobodnie na skutek jednorazowych regulacji unijnych za zgodą rządu JKM bo byli tam pilnie potrzebni, potrzeby zaspokoili ... ale to co się teraz tam dzieje to wylewanie dziecka z kąpielą przy kakofonii "narodowej" zbiorowej histerii.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @lork1953
    W Twojej wypowiedzi przebija rasizm. To, że nie mogłeś zrozumieć gościa, świadczy jedynie o Twoim słabym angielskim. Naprawdę. Angielski to nie tylko BBC English, to także, a właściwie przede wszystkim to wszystko, co możesz usłyszeć na ulicy Lodnynu i innych miast. Parę latek w Londku Zdroju i będziesz sobie radził. Ale to nie wina tego gościa, tylko Twoja.
    A Twoi "biali miejscowi" to mogli być równie dobrze Irlandczycy, Włosi i Polacy. I z pewnością nimi byli. Have a good day mate.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @Cyklistaaleniewegetarianin
    Oj troszeczke pycha zajechalo z Twojej strony...
    już oceniałe(a)ś
    0
    2