Według Wielkiej Brytanii zatrzymany tankowiec przewoził do Syrii irańską ropę, co byłoby naruszeniem sankcji UE nałożonych na reżim Baszara al-Asada.

Tankowiec "Grace 1" został zatrzymany u wybrzeży Gibraltaru z pomocą brytyjskiej piechoty morskiej w czwartek rano. Jak tłumaczyły później ten ruch władze Gibraltaru, istnieją podstawy, by sądzić, że statkiem przewożono irańską ropę do rafinerii Baniyas położonej w syryjskim mieście portowym Tartus.

Gdyby rzeczywiście tak było, oznaczałoby to złamanie sankcji unijnych nałożonych na Syrię z powodu represji stosowanych przez władze wobec ludności cywilnej. Obowiązują one od 2011 r. Z kolei sama rafineria - podkreśla UE - zapewnia reżimowi finansowe wsparcie.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Anna Gamdzyk-Chełmińska poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Brytyjski ratlerek szczeka jak mu każe amerykański buldog
    @majkdzeger
    a tobie kto każe szczekać ?
    już oceniałe(a)ś
    2
    2
    @majkdzeger
    pisowsko ruski troll szczeka jak mu pisowski pan nakazuje.
    już oceniałe(a)ś
    1
    3
    Tekst 'dziennikarza' o pseudonimie kospa dezinformuje zamiast informowac. Dezinformuje glownie dlatego, ze nie pokazuje najwazniejszego/historycznego kontekstu zdarzen sprzed kilku dni. A tym kontekstem jest napasc USA G.W.Bush'a w 2003 r. na Irak pod falszywym pretekstem, ktora doprowadzila do podpalenia calego Bliskiego Wschodu i wojen domowych w Iraku, Syrii i Libii. W tej napasci USA uczestniczyla W.Brytania. Przylaczyla sie do niej takze Polska.

    Mozna sie spierac o slusznosc czy nieslusznosc reakcji UE na dzialania wladz Syrii w 2011 r. ale trzeba pamietac, ze Asad rzadzil Syria od 2000 r., a protesty przeciw jego rzadom tylko przez moment mialy zasieg lokalny, syryjski. Wszystko dzialo sie w czasie 'Arabskiej Wiosny', buntu ludnosci arabskiej przeciw autokratycznym rezimom regionu, ktora rozpoczela sie w Tunezji (2010), ale szybko rozlala sie na inne panstwa (Algieria, Arabia Saudyjska, Bahrajn, Dżibuti, Egipt, Irak, Kuwejt, Jemen, Jordania, Liban, Libia, Mauretania, Maroko, Oman, Palestyna, Somalia, Sudan, Syria, Tunezja).

    Prezydent Syrii Bashar el-Asad w 2011 r. mial przeciw sobie niezadowolonych z jego rzadow Syryjczykow, ale wkrotce takze dziesiatki tysiecy islamistow finansowanych przez sunnickie satrapie Bliskiego Wschodu (oraz Izrael) chcace obalic jego rzady wykorzystujac atmosfera 'Arabskiej Wiosny' i rozprzestrzenianie sie wojny domowej w Iraku, ktora przeniosla sie gleboko na terytorim Syrii, doprowadzajac do powstania Panstwa Islamskiego (2014). Co doprowadzilo do dewastacji Syrii i ucieczki z kraju ponad 5 mln Syryjczykow . Glownie do Turcji oraz kilku panstw Europy, ktore trzymaja uchodzcow w obozach finansujac to z pieniedzy europejskich podatnikow.

    Jak sie pamieta, ze dzis mamy rok 2019, a nie 2011 i nie zapomina o napasci USA na Irak, spowodowanej nia wojnie domowej w Syrii (oraz Iraku i Libii), Panstwie Islmskim, ponad 1 milionie ofiar smiertelnych wsrod muzulmanow, kilku milionach uchodcow i widzi zatrzymanie iranskiego tankowca z ropa dla Syrii na wodach miedzynarodowych w poblizu Gibraltaru - w ramach sankcji UE na Bashara el-Asada (choc tak naprawde sa to bezprawne sankcje USA na Iran i Syrie) - to do glowy przychadza niecenzuralne komentarze.

    Wiec w tym miejscu skoncze.
    PS.
    Hiszpański minister spraw zagranicznych i zarazem przyszły szef Europejskiej Służby Działań Zewnętrznych, Josep Borrell oświadczył wczoraj, że to Waszyngton zażądał od Wielkiej Brytanii zatrzymania tankowca podejrzanego o dostarczanie ropy naftowej do Syrii. Dodał też, że władze w Madrycie badają czy podczas zatrzymania statku nie naruszono suwerenności Hiszpanii, gdyż "wydaje się, iż do przejęcia jednostki doszło na wodach hiszpańskich". Hiszpania nie uznaje wód wokół Gibraltaru za należące do tego terytorium.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @mr.off
    problem polega na tym, że druga strona (czyli Asad + Rosja + Iran) to dokładnie ten sam kaliber agresji międzynarodowej, państwowego terroryzmu, ludobójstwa, czystek etnicznych i demolki życia całych społeczeństw. W tym konflikcie kibicowanie którejkolwiek ze stron jest niemoralne.
    już oceniałe(a)ś
    1
    2
    @anty_populista
    Bez sensu. Wszystkie trzy panstwa ktore wymieniasz - Syria, Rosja, Iran - nazywajac je 'druga strona' to ofiary agresji. Generalnie rzecz biorac agresji Zachodu. A biorac szczegolowiej USA + Izraela + Arabii Saudyjskiej, ktore sa 'osia zla' (Axis of Evil) na Bliskim Wschodzie.

    PS. Jak bys chcial zajrzec do historii Anglii/Wielkiej Brytanii to bys sie dowiedzial, ze napadla wiekszosc panstw swiata. USA tez maja brudny record. Izrael atakuje sasiadow co kilka dni. Arabia Saudyjska dokonuje wlasnie ludobojstwa zw Jemenie. Itd.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Jaką trasą płynął tankowiec z Iranu do Syrii, naokoło Afryki? To trochę nadłożył drogi...
    @welocypedant@gazeta.pl
    kanał sueski jest zamknięty dla statków z nielegalnym ładunkiem, dlatego płynął naokoło
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Przecież chodzi o to ze sankcje działają w UE wiec UE nie przepuszcza statków przez swoje terytorium
    @okrutnik42
    W tekscie nie ma info, ze statek zatrzymano na wodach terytorialnych Gibraltaru/W.Brytanii. Jest info ze 'u wybrzezy'. Jest tez info, ze tankowiec jest iranski i ropa jest iranska. UE nie nalozyla zas sankcji na Iran. NIELEGALNE z punktu widzenia PRAWA MIEDZYNARODOWEGO sankcje nalozyl szaleniec z Bialego Domu D.Trump, wiec Gibraltar/Brytyjczycy przylaczajac sie do nich lamia prawo miedzynarodowe.
    już oceniałe(a)ś
    2
    1
    Jak widac 'Wielcy' Brytyjczycy wlaza Jankesom bez wazeliny. Tak jak przylaczyli sie do rozwalenia Iraku i Libii.
    już oceniałe(a)ś
    3
    4
    Droga Redakcjo!
    Piszcie uwzględniając jakieś elementarne zasady logiki.
    "Gdyby rzeczywiście tak było, oznaczałoby to złamanie sankcji unijnych nałożonych na Syrię z powodu represji stosowanych przez władze wobec ludności cywilnej. "
    Ani Syria ani Iran nie należą do UE. Z jakiej racji mają się podporządkować unijnym sankcjom?
    Jeśli sobie wykombinujemy, że jednak jakos tak, to za chwilę trudno będzie odmówić podporządkowania się sankcjom chińskim.
    @anty.ekolog
    Przecież chodzi o to ze sankcje działają w UE wiec UE nie przepuszcza statków przez swoje terytorium
    już oceniałe(a)ś
    4
    2
    @anty.ekolog
    EU naklada sankcje na Syrię a nie na EU... tylko Rosja naklada sankcje na siebie sama i tym samym brakuje im cebuli, marchewki, jablek...etc.
    już oceniałe(a)ś
    4
    1
    @okrutnik42
    W tekscie nie ma info, ze statek zatrzymano na wodach terytorialnych Gibraltaru/W.Brytanii. Jest info ze 'u wybrzezy'. Jest tez info, ze tankowiec jest iranski i ropa jest iranska. UE nie nalozyla zas sankcji na Iran. NIELEGALNE z punktu widzenia PRAWA MIEDZYNARODOWEGO sankcje nalozyl szaleniec z Bialego Domu D.Trump, wiec Gibraltar/Brytyjczycy przylaczajac sie do nich lamia prawo miedzynarodowe.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @okrutnik42
    No właśnie o to mi chodzi, że nie ma jednoznacznej informacji, że tankowiec znajdował się na terenie UE. Słyszałem, że Hiszpania ma pretensje o to, że brytyjska marynarka działała na hiszpańskich wodach terytorialnych.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @mr.off
    ..hmm chodzi to a sankcje EU na Syrię a nie sankcje US na Iran...

    Zatrzymanie miało miejsce na wodach EU , angielskich albo hiszpańskich, do wyboru..
    już oceniałe(a)ś
    1
    0