Zgodnie z oczekiwaniami spiker Izby Gmin sir John Bercow wybrał do głosowania zaledwie siedem z niemal dwudziestu propozycji złożonych przez parlamentarzystów.
Ułożył je wedle logiki malejącej radykalności postulatów, więc nie było zaskoczenia, gdy upadła głosowana jako pierwsza, a zmierzająca w stronę bardzo łagodnego brexitu propozycja Partii Pracy, a zaraz potem projekt Szkockiej Partii Narodowej, który oznaczał zdecydowane opóźnienie brexitu i wykluczał brexit bez umowy.
Wszystkie komentarze
Co to za partner, który nagle nie uznaje tego, co sam wcześniej zaakceptował?
Jak się "pępek świata" za bardzo napuszy, to może skończyć się bardzo wielkim hukiem i jeszcze większym smrodem.
A za klika miesięcy może trzecie i czwarte, piąte negocjacje, bo w Londynie nie wiedząc, czego właściwie chcą.
Referendum ogłosić jest bardzo łatwo.
Szkoda tylko, że wcześniej Londyn nie przeanalizował czym to się może skończyć.
Liczenie na to, że suweren jest mądry i wie co ma zrobić (vide Polska) było strzałem samobójczym.
Suweren buduje Two Towers, nie obchodzą go takie pierdy :)
Z Rydzykiem jako Sauronem...
"Liczenie na to, że suweren jest mądry i wie co ma zrobić (vide Polska) było strzałem samobójczym." Exactly so!
Na referenda ludowe nie ma co liczyc, tzn. referenda jako takie przestaly byc instrumentem demokracji. Swiat jest tak skomplikowany ze dawanie niewyksztalconemu ludowi ("suwerenowi") narzedzia decyzji politycznej w sprawie skomplikowanej, to tak jak dawanie 5-letniemu dziecku decyzji na temat jaka forme oszczedzania emerytalnego powinno podjac.
Referenda sa OK. Tylko spoleczenstwo musi byc helweckie.
Mnie chodziło o to, że jest tak samo głupi, ten brytyjski, jak i ten polski.
Polskiego suwerena interesuje tylko jedno: 500 zł i, że PISuar jest taki bardzo katolicki.
Właśnie to, napisał @conan1986...
Pozdrawiam ; )
Tyle tylko , ze Helweci do obecnego poziomu swiadomosci ODPOWIEDZIALNEGO spoleczenstwa obywatelskiego , zbiorowo dochodzili KILKASET LAT ...
Ale doszli, czyli mozna. Brytole i Polacy tez ida, ale w przeciwnym kierunku.
nie ma "wolnorynkowych faszystow" - faszysci z samej definicji faszyzmu (narodowego-socjalizmu) sa socjalistami ekonomicznymi - prawdopodobnie chodzi ci o skrajna prawice (w rodzaju Pinocheta np) - ale to tez nie to bo ERG jest wprawdzie skrajna prawica ale demokratyczna.
nie mieszaj pojęć, faszysci to etatyści, nie socjaliści (chyba że komunizm uznajesz za odmiane socjalizmu), a sądze, ze terminu wolnorynkowy uzył jako wymiennik wolnaamerykanka, choć dla mnie to oczywiście nie to samo
I to jest chyba najbardziej zdroworozsądkowa decyzja po przeczytaniu tego artykułu. Nie wierzę, że w ciągu najbliższych 2 miesięcy obie strony się dogadają. Zbyt wiele emocji, za mało rozsądku..
Wyglada na tu , ze Ty wolalbys stawiac na nieodpowiedzialne ryzyko oraz polityczne oszustwo i manipulacje …
A czy nie lepiej , ot tak po prostu , jest postawic na ZDROWY ROZSADEK ? , na uswiadomiona , spokojna , zdrowa kalkulacje , na rachunek ekonomiczny ? I wybrac , zamiast pustej DEMAGOGII , populistycznego klamstwa , oszustwa , na jak najlepsze mozliwe rozwiazanie ?
think about it ...
Tak, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie
Tadanie.se, a czy nie widzisz, że Brytyjczycy panęli głupstwo? W dużej części z niewiedzy, bo po ogłoszeniu wyników referendum niektórzy dopiero zaczęli się interesować, co mogą stracić. A niektórzy dopiero dowiedzą się, co stracili po twardym brexicie.
Jak ktoś wjechał samochodem pod prąd (w ruchu prawostronnym Anglikom się zdarza) - to co? Nie dać mu szansy się cofnąć? Ma grzać kilkadziesiąt km pod prąd tylko dlatego, że raz podjął głupią decyzję?
dedykuje ci dwa cytaty :
- "co ty godosz , co ty godosz"
oraz
- "puknij ty sie w glowe"
Ustawią żołnierzy - do sprawdzania paszportów i naliczania opłat. Czyli się zmieni - choć "tylko" tyle.
Jak ktos ma ponad 40 lat, to pamieta, ze w Ulsterze brytyjscy zolnierze nie tylko paszporty sprawdzali, ale takze wielu cywili zazstrzelili.