We wtorek ok. godz. 15 lokalnego czasu (godz. 20 polskiego) wynajęta ciężarówka staranowała rowerzystów na zatłoczonej ścieżce rowerowej biegnącej wzdłuż West Side Highway na Dolnym Manhattanie.
To miejsce oddalone ledwie kilka przecznic od dawnych wież World Trade Center, które terroryści zaatakowali 11 września 2001 r.
Po zderzeniu z autobusem szkolnym kierowca wybiegł z szoferki z pistoletem śrutowym i bronią do paintballa, według świadków krzyczał: „Allahu Akbar!”. Policjanci postrzelili go w brzuch. Mężczyznę przewieziono do szpitala. Prawdopodobnie przeżyje, ale jego stan jest ciężki.
Wszystkie komentarze
Tak jak nie wszystkie religie są równie dobre, tak nie wszystkie religie są równie złe.
Tak jak nie wszystkie kultury są równie dobre, tak nie wszystkie religie są równie złe.
No jak się porówna np chrześcijaństwo z bahaizmem...
Tylko, że są różne religie. Np. buddyzm nie definiuje żadnych wrogów, więc napisałeś nieprawdę. Chrześcijaństwo (takie prawdziwe, nie wypaczone rzymskim katolicyzmem) wręcz nakazuje kochać swoich wrogów! Czytałeś kiedyś Nowy Testament? Polecam, ciekawa książka - dla myślących ludzi.
Ja polecam również Stary Testament - jak najbardziej obowiązujący. A co do Nowego to ciekawy jet ten fragment o "położeniu miecza". Nie słyszałem skądinąd by niekatolickie denominacje chrześcijańskie były jakoś specjalnie lepsze moralnie od katolików.
Chrzescijanstwo nakazuje kochac swoich wrogow? Pierwsze slysze. W takim razie katolicy powinni kochac muzulmanow, czego nie uslyszysz w polskim kosciele.
Masz na mysli dekalog? Porownaj werset Koranu 6 przykazanie boskie „...Ten, kto zabił człowieka, który nie popełnił zabójstwa i nie szerzył zgorszenia na ziemi, czyni tak, jakby zabił wszystkich ludzi.” (5:32)
z 6 przykazaniem z Nowego Testamentu: „Każdy, kto nienawidzi swego brata, jest zabójcą, a wiecie, że żaden zabójca nie nosi w sobie życia wiecznego.” (1J. 3,15).
Chrześcijaństwo głównego nurtu ma za sobą doświadczenia Reformacji i Oświecenia - zupełnie obcych islamowi.
W miarę możliwości staraj się używać pojęć zrozumiałych dla ogółu. Bo czym jest "chrześcijaństwo głównego nurtu" to raczej nikt poza tobą nie wie.
Spróbuj najpierw pomyśleć samodzielnie. Możesz również poprosić o pomoc panią z liceum.
podpowiedź: Sobór Watykański Drugi
Podpowiedź - Sobór dotyczył jedynie katolików Zresztą nastąpił tak ze 200 lat po oświeceniu. A zatem katolicyzm to chrześcijaństwo "głównego nurtu"? Sam to wymyśliłeś?
Lepiej 200 lat później niż w ogóle (islam). Dla twojej wiadomości, skończony ignorancie, katolicyzm to największa grupa wyznaniowa wewnątrz chrześcijaństwa.
Ale wiesz ty pisałeś o”chrześcijaństwie głównego nurtu”. I nie wyjaśniłeś co to mimo próśb
tak to prawda na Zachodzie wzielismy was religijnych czubasow na krotka smycz i zalozylismy wam kaganiec....
tylko nie wiem czemu w zwiazku z tym odczuwasz jakas wyzszosc nad religijnymi islamskimi czubasami... tobie po prostu zalozono kaganiec nie jestes w zwiazku z tym ani od nich lepszy ani gorszy - po prostu mniej niebezpieczny....
I dlatego wlasnie ludzie oswieceni nie wdaja sie w wojne religijna z islamem (co probuja sprowokowac religijne czubasy z obu stron) tylko beda probowac wraz z normalnymi Muzulmanami zalozyc kaganiec islamistom. I glownie Muzulmanie to robia bo to oni glownie sa ofiarami islamistow i oni tez glownie z nimi walcza. To co dzieje sie na Zachodzie to tylko male odpryski
1. Nie jestem katolikiem.
2. "beda probowac wraz z normalnymi Muzulmanami zalozyc kaganiec islamistom. "
Kiepsko wam (?) to na razie wychodzi.
Mają jeszcze 500 lat, nie? Z islamem obecnie nie jest gorzej niż z chrześcijaństwem w XV w., prawda?
Każda religia to mentalne kajdany. Człowiek rodzi się wolny.
Szczytne ideały chrześcijaństwa to masowa produkcja uległych, pokornych niewolników.
Nieprawda!
Nie tak dawno pewien staruszek strzelał w Las Vegas. Ja rozumiem ze szczujesz ale staraj się to robić z sensem bo to nie grupka słabo ogarniających wujaszków tylko forum dla tzw. „inteligencji”.
Ci z Europy Wschodniej niewiele roznia sie od muzulmanow.
Ostatnio pewien europoseł PiS znany zwolennik stosowania kar cielesnych wobec dzieci coś mówił o wypowiedzeniu konwencji antyprzemocowej. To tak apropos podejścia tych co nie zauważyli ze był renesans i oświecenie.
Glupis i tyle. Jesli uwazasz, ze wszyscy oprocz muzulmanow potrafia sie dostosowac do nowych ojczyzn to wyjasnij skad sie biora getta narodowosciowe, ktorych mieszkancy nie znaja jezykow panstw, w ktorych zyja? Skad biora sie dzielnice chinskie, polskie, latynoskie, wloskie? Europejki tez sa czesto traktowane jak zabawki przez mezczyzn. Gangi chinskie, wietnamskie, japonskie, poludnioamerykanskie i rosyjskie zabijaja wielolokrotnie wiecej ludzi niz wszyscy muzulmanie razem wzieci.
Ty masz się za "inteligencję"? Wolne żarty. A co tam robisz w tych Niemczech? Podcierasz tyłki czy szorujesz szmatą?
Widzę ze skończyłeś szczuć a zacząłeś obrażać. Myśle ze tym samym wystąpiłeś najlepsze świadectwo sobie i swoim poglądom. W zasadzie nie mam nic do dodania sprawa jest jasna. Może jedynie wspomnę tylko jeszcze ze owi zamachowcy tez nie byli szczególnie religijni.
Kiedy ostatni raz zamachu terrorystycznego dokonał Polak albo Ukrainiec?
to twój poziom. ty po prostu masz zbyt wysokie mniemanie o sobie, żeby to zauważyć.
Bzdura. Nie masz żadnych twardych danych, żeby potwierdzić te "twierdzenia". Nie wymyślaj, nie fantazjuj, nie przekręcaj.
Zwłaszcza ci, którzy krzyczą "allah akbar" są bardzo niereligijni
Gdzie listy zamachów terrorystycznych w USA uskutecznionych w ostatnich latach przez Polaków, Chińczyków, Latynosów i Japończyków?
Nie. To twój klasyczny prawacki poziom.
Oraz Irańczyków ;)
Gdzie te listy japońskich i polskich zamachowców z ostatnich lat? Masz jakieś problemy ze znalezieniem?
Owszem ci to tak krzyczą są dość często mało religijni. Zamachowcy to ludzie bardzo często mający problemy z prawem niechodzący do meczetów i niedziałający we wspólnotach muzułmańskich. Nie wiedziałeś? Czyli dobrze zrobiłeś ze przyszedłeś szczuć. Czegoś się dowiedziałeś a wiedza to grób prawactwa.
Jak idzie tworzenie list japońskich i polskich zamachowców z ostatnich lat ? Masz jakieś problemy z ich znalezieniem?
Czekam na list albańskich i irańskich oraz Katarczyków.
Gdzie list małoreligijnych Polaków, Chińczyków i Hindusów, którzy w ostatnich latach dokonali zamachów terrorystycznych na Zachodzie? Tak się składa, że dokonują ich przede wszystkim muzułmanie - mało- i bardzo religijni.
Katar i Iran to dwaj główni sponsorzy działalności terrorystycznej na świecie. Doucz się, ignorantko.
Zapewne niejeden mieszkaniec Iraku doliczyłby do tego USA ;)
Ludzie twojego pokroju nie różnią się niczym od pożytecznych idiotów zafascynowanych ZSRR i komunizmem.
Jaki ci tam bliska kultura islamu, to załóż sobie hidżab albo kwef, a potem idź się obrzezać i zawiązać "na faraona" (doucz się, jak nie wiesz, o co chodzi).
Jedź do Iranu i pomieszkaj tam z rok na dokładnie takich samych zasadach jak typowa, przeciętna kobieta irańska.
Przedstawiłeś oczywiste prawdy. FAKTY. Popatrz ilu ludzi postanowiło z nimi podyskutować. Z faktami! Ciekawe, czy dalej uważają, że wszystko z nimi OK. Ciekawe, ilu ludzi żyje w iluzji, ilu mnie zhejtuje, za nazwanie faktów prawdą?
Znów obrażasz. Rozumiem ze skończyły się argumenty. W ogóle szczucie stało się jakby mniej nośne. A może temat spowszedniał i trzeba znaleźć inny obiekt szczucia. Żydzi - nie wypada poza tym już się opatrzyło. „Lewacy” - tez nie bo uczynią z tego powód do dumy. Może Mikołaje? Niedługo maja sezon.
Wielu woli żyć w iluzji. Najlepszym lekarstwem byłoby kazać tym ludziom żyć w jakimś typowym kraju muzułmańskim takim jak Egipt albo Sudan przez dłuższy czas (minimum rok) i na dokładnie takich samych zasadach jak zwykli mieszkańcy tych krajów. Wtedy mieliby okazję poznać z bliska wszystkie uroki kultury muzułmańskiej - niefiltrowanej i nierozcieńczanej przez wpływy wyrosłej na Oświeceniu cywilizacji zachodniej.
Ludzie sa zabijani nie tylko w zamachach terrorystycznych. Gangi terroryzuja cale dzielnice, i miasta. Tak jest w katolickim Meksyku, Salwadorze, Hondurasie, w wielu dzielnicach duzych europejskich miast. Tyle tylko, ze znajduja sie w statystykach zabojstw.
Chcesz udowodnic swoje racje za wszelka cene, nie szczedzac hejtu przeciwko muzulmanom. Niestety, ale to wlasnie Chrzescijanie naleza do najbardziej bezwzglednych mordercow. Nazisci nie zabijali dla religii. Byli Chrzescijanami uwazajacymi sie za lepsza rase, jak ty, podczas gdy jestes nic nie znaczacym pionkiem w grze.
To może pomieszkaj na polskiej wsi Polsce B jak przeciętna kobieta polska. W tej strefie "prawdziwych wartości".
w starciu z surowym fundamentalizmem muzułmańskim lewica zachodnia już dawno zdradziła ideały równościowe i emancypacyjne. Koryfeusze współczesnej lewicy już dawno stwierdzili, że postulatów feministycznych, antyklerykalnych i równościowych nie wolno stosować wobec konserwatywnych społeczności muzułmańskich. Im pozwala się na zachowanie najbardziej reakcyjnych i fundamentalistycznych zwyczajów i tradycji. Obrona praw kobiet, mniejszości seksualnych, cała teoria gender - żadnego z tych narzędzi dyskursu lewicowego nie wolno stosować wobec muzułmanów ,bo byłby to "imperializm kulturowy", natomiast wszelkie zło, jakie można zaobserwować w społecznościach muzułmańskich, to zawsze wina Zachodu i kolonializmu. Kto spróbuje w jakikolwiek sposób podważyć to tabu jest natychmiast usuwany z lewicowych salonów, vide casus S. Zizka.
Tego chochoła sam postawiłeś czy przeklejasz? Bo zdecydowanie nie twój styl. Co nie zmienia faktu że ten tekst za mądry nie jest. We Francji świeckość państwa gwarantuje utrzymywanie islamu z dala od państwa. Organizacje pozarządowe jak i rządy państw zachodnich krytykują i walczą ze zwyczajami praktykowanymi w krajach leżących w kręgach kulturowych niezwiązanych z kulturą zachodnią (nie tylko islamskich) feministki o obrzezaniu kobiet czy traktowaniu ich w skandaliczny sposób piszą od lat. Do tej tej pory prawakom to w ogóle nie przeszkadzało dopiero ostatnio zaczęli się mienić "piewcami wolności kobiet" bo jest im to potrzebne do szerzenia ideologii. Nawiasem mówiąc prawak, który krzyczy że kobiety winny mieć wolność i chce je zmuszać do rodzenia bo tak mu jego katolicki przywódca religijny podpowiedział jest naprawdę żenujący. Jak najbardziej mówi się również o łamaniu praw mniejszości seksualnych np. w Iranie co prawakom do niedawna kompletnie nie przeszkadzało a nawet nie raz nie dwa czytałem zachwyty na temat "normalnego prawa" dotyczącego gejów w tym kraju. Nie tak dawno Uganda pod wpływem ideologów protestanckich i katolickich wprowadziła surowe prawa przeciw gejom i również w środowiskach skrajnie prawackich spotkało się to z uznaniem. Prawactwo jako "obrońca wolności gejów i kobiet" to dość żenująca zlepka, która ma jedynie znaleźć dla niej zwolenników. A prawactwo jak wiadomo jest antywolnościowe i fundamentalistyczne. Opowieści o "wolności" to tylko taktyka propagandowa. Jak się domyślasz mało kto się na to da nabrać.
Wolę polską wieś niż wieś egipską, irańską czy sudańską. Na wsi polskiej nikt nie będzie chciał mnie obrzezać (ważne jeśli jest się kobietą), ukamienować (ważne jeśli jest chce się wyjść za mąż za kogoś innego niż kuzyn i w ogóle nie lubi się przymusowych małżeństw aranżowanych) lub zrzucić z dachu (ważne jeśli jest się homoseksualistą).
Co najwyżej cię pobije lub zabije pijany mężulek. Ewentualnie będzie cię gwałcił lub maltretował a ty masz siedzieć cicho bo "co ludzie powiedzą". No i zawsze możesz np jako gej poczytać jak na ciebie szczują prawdziwi Polacy. Zaraz po tym jak skończą szczuć na islam :).
Nie rozumiesz, tego co czytasz i sama piszesz. Lewica współczesna nie ma problemu z krytyką obskurantyzmu o charakterze chrześcijańskim (i to jest krytyka często słuszna). Tabu dotyczy wyłącznie religii muzułmańskiej.
Napisałem wyraźnie o tym jakie postawy prezentuje lewica współczesna. A zatem - odnieś się do tego jeśli potrafisz. Napisałem ci również o instrumentalnym traktowaniu praw kobiet i mniejszości seksualnych przez prawactwo, którego poglądy niewiele odbiegają od ortodoksyjnie traktowanego islamu. A zatem - czas start. Odnieś się. Tylko nie wklejaj a napisz coś sam. Wiem - duże wyzwanie.
W Polsce gej jest lubianym prezydentem średniej wielkości miasta. W islamskim Iranie powiesiliby go na dźwigu.
Egipscy macho znani są z tego, że lubią wymuszać posłuszeństwo "swoich" kobiet pięścią. W Polsce w podobnej sytuacji kobieta wciąż może walczyć o swoje prawa. W Egipcie, gdyby zgłosiła sprawę na policję, dostałaby w twarz dodatkowo od "policjantów".
Znam opinię prawaków co do tego geja i wiem że sporo jest takich, którzy by go powiesili na dźwigu. Rzecz jasna jak już skończą pomstować na islam przywołując przy tym jak fakt jak to w Iranie źle się traktuje gejów. Napisałem już - odnieś się do tego co przeczytałeś. Czas - start.
Feministki przedstawiły już chyba dość historii o tym jak przedstawiciele państwa traktują ofiary przemocy domowej w Polsce. Czy ofiary gwałtów. Mam nadzieję że je znasz. A teraz bym prosił o odniesienie się do tego co napisałem.
Przykra sprawa - ja nie jestem prawakiem. Nie trzeba być prawakiem, żeby zrozumieć zło konserwatywnego, fundamenstalistycznego islamu.
Polskie feministki spod znaku Henryki Bochniarz nie są zainteresowane prawami socjalnymi i ekonomicznymi Polek. Polskie feministki interesują się tylko same sobą. Są to osoby wierzące w dziecinne zabobony - na swój ostatni kongres w Poznaniu zaprosiły znanego hochsztaplera i eksperta ody wlewów witaminowych niejakiego Ziębę. Polskie feministki robią z siebie pośmiewisko.
Opinie opiniami. Liczy się społeczna i prawna praktyka.
Nieważne kim się określasz. Ważne co prezentujesz. A prezentujesz typowo prawacki prymitywny hejt wobec ponad miliarda ludzi na Ziemi. Wszystkich jak leci. A to świadczy nienajlepiej właściwie o wszystkim. Czy rozumiesz?
Komunizm też był kiedyś wielką, potężną ideologią z licznymi wyznawcami. Co nie zmienia faktu, że był to ruch mroczny i zbrodniczy.
Ale sobie nie wyobrażam bym miał potępiać wszystkich jak leci komunistów. To bardzo proste i tyle zrozumiesz. Po prostu - zacznij nieco myśleć. No i zacznij coś WIEDZIEĆ.
Ludzi twojego pokroju nazywano wówczas "pożytecznymi idiotami". Wtedy też mówiono, że komunizmu nie wolno potępiać, bo nie wolno "potępiać wszystkich jak leci komunistów".
Znów obrażasz. I myśle ze sam najlepiej podsumowałes swoją postawę. Nie tylko wobec islamu
Gdzie lista zamachów terrorystycznych w USA uskutecznionych w ostatnich latach przez Polaków?
Ostatnie zdarzyly sie wiele lat temu, ale byly. Jahannesburg, Bruksela. Kilku Polakow ze Skandynawii nie zdazylo sie wysadzic w powietrze izabrac ze soba niewiernych bo zgarnela ich policja. Polacy maja nieco inna nature. Zabijaja ludzi w zboznych celach, kobiety lub dzieci po zgwalceniu, zeby usunac swiadkow, w celach rabunkowych i dla przyjemnosci.
problemem współczesnego świata jest terroryzm islamski. O międzynarodowym terroryzmie polskiej proweniencji słyszano ostatni raz gdzieś przez w 1914 r. w carskiej Rosji. Twoje fantazje i wynurzenia nie zmienią faktów.
Ej... czemu opisujesz emigrantów z Polski? To obraza. Tylko zamiast falafel winieneś napisać pierogi.
Emigranci z Polski nie dokonują zamachów terrorystycznych w imię jakieś obłąkanej religii. Jesteś AŻ tak głupia?
No wiesz taki Ted Kaczynski miał polskie korzenie :). Ale naprawdę z tym opisem przesadziłeś. Bo są tez inni Polacy - nowocześni otwarci tolerancyjni.
To był Amerykanin, a nie emigrant z Polski. nie kłam!
Jego dziadkowie pochodzili z Polski. Bardzo wielu zamachowców których wiąże się z ISIS urodziło się na Zachodzie. Ale na Polaków nie będziesz szczuł?
"Bardzo wielu zamachowców których wiąże się z ISIS urodziło się na Zachodzie". Bo nie są w stanie się zintegrować z nowoczesnym społeczeństwem i to nawet wtedy gdy się tam urodzili i posiadają obywatelstwa tych krajów. Twoje myślenie to przykład tzw. "samozaorania"
No to dokładnie jak Ted Kaczynski. Się nie zintegrował. Zdaje się, że nie pomyślałeś o tym. Zdarza się.
Kaczynski nie odwoływał się ani do katolicyzmu ani do żadnych ideologii związanych z polskim nacjonalizmem.
Miał polskie korzenie? Miał. Nie zintegrował się? Nie. A reszta to tylko dorabianie sobie ideologii. Jak już pisałem większość zamachowców "islamskich" nie była specjalnie religijna a religia to tylko pretekst. Czy rozumiesz?
co ma piernik do wiatraka?
Napisałem co. Jeśli nie zrozumiałeś - nie moja wina.
Ty sama nie rozumiesz, co piszesz. Kaczynski nie odwoływał się do katolicyzmu ani do polskich korzeni popełniając przestępstwa.
Przeczytaj bardzo dokładnie co napisałem. Bardzo bardzo dokładnie i spokojnie. Chodzi mi o post zaczynający się od: "Miał polskie korzenie"?. A potem się do tego odnieś jeśli potrafisz.
Nie ogrywały one żadnej roli w jego przestępstwach. Mowa jest o działaniach kryminalnych motywowanych religijnie i etnicznie. Strzelasz kulą w płot.
To jeszcze raz przeczytaj. Bo dalej nie rozumiesz.
Powtarzasz się
I będę. Aż do czasu w którym coś zrozumiesz. Co zajmie na pewno nieco ale wspólnie damy radę.
A Walus w RPA? Chcesz cos dodac na jego temat. No ten katolikiem byl pelna geba. A niedlugo zostanie zolnierzem wykletym nawet...
Masz jeszcze kogoś na tej liście? Ilu takich walusiów zdołasz naliczyć przez ostatnie 40 lat? Dwóch? Trzech? To potem sobie porównaj z aktami terroru popełnianymi przez islamistów.
Raczej nie. Facet zostal wywalony z pracy i tyle.
Raczej tak. Nie wymyślaj bzdur.
Jakis dowod na poparcie swojej tezy? Facet jest psychopata. Pracowal ostatnio w Uberze, skad wywalili go z pracy. Mogl chciec popelnic samobojstwo, ale muzulmanie samobojcy sa grzebani za plotami cmentarzy, bez sakramentow.
@abk2
Dlaczego raczej nie? Z definicji nie. Islam to religia pokoju, więc
jeśli ktoś popełnia zbrodnię, musi robić to z innych pobudek, bo
islam to religia pokoju i nie może skłonić nikogo do popełnienia
zbrodni, będąc religią pokoju. Logika jest nieubłagana, ale islamofobii nie potrafią jej dostrzec. Sprawa ma się inaczej z innymi religiami, które
nie są religiami pokoju.
A jeśli faktycznie wywalono go z pracy, to trzeba pochwalic go za
umiarkowanie. Ja w takiej sytuacji nie zadowoliłbym się ośmioma
trupami. Ale to dobroczynny wpływ religii pokoju, że tak szybko
skończył wyładowywać swój słuszny gniew.