Donald Trump oficjalnie wybrał Rexa Tillersona na sekretarza stanu, ale jeśli zamierza zaprzyjaźnić się z Władimirem Putinem, to musi najpierw spacyfikować senatorów-buntowników w swojej własnej partii.

Rex Tillerson, prezes koncernu ExxonMobil został oficjalnie wybrany na sekretarza stanu USA. Prezydent elekt Donald Trump obwieścił swój wybór na Twitterze.

Sympatia nowego sekretarza stanu dla Władimira Putina i rosyjscy hakerzy sabotujący wybory przeplatają się w debacie w USA. Trump w niedzielę w telewizji Fox News o najnowszych ustaleniach CIA, o których od piątku trąbią największe amerykańskie media. Celem rosyjskich prób ingerencji w amerykańskie wybory nie było, jak wcześniej twierdziły tajne służby USA, jedynie sianie zamętu i skompromitowanie demokracji. Chodziło konkretnie o to, żeby pomóc Trumpowi wygrać wybory – taką tezę przedstawiła CIA kilka dni temu na prezentacji dla senackiej komisji ds. wywiadu.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Anna Gamdzyk-Chełmińska poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    No dobra, polscy czytelnicy dowiedzieli sie, ze JEDEN republikanski senator sprzeciwia sie wyborze Tillersona a dwoch; Rubio i Graham cos tam pomrukuje o lojalnosci ale nie wyrazaja sprzeciwu. Czy tylko jest trzech republikanow w senacie? A co mysli i mowi reszta republikanow? Tego juz polski czytelnik nie moze wiedziec, bo wypaczyloby to propagandowa linie obrana przez korespondentow frustratow. A teraz co jescze powiedzial przywodzca Republikanow w Seancie Mitch McConnell ale celowo zostalo to pominiete przez autora. Otoz bardzo chwali on nominacje Tillersona i wyrazil wsparcie; "Senate Majority Leader Mitch McConnell, R-Ky., praised the nominee and expressed support. McConnell said, "we need a full review of our national security policy, and I know Rex will face each problem head on with American interests and security as his top priority". Rowniez przewodniczacy Senackiej Komisji Spraw zagranicznych wyrazil pelne optymizmu poparcie dla wyboru Tillersona na sekretarza stanu. Sen. Bob Corker, R-Tenn., chairman of the Senate Foreign Relations Committee and a candidate for secretary of State himself, indicated support for Tillerson, calling him "a very impressive individual" with "an extraordinary working knowledge of the world." Ladnie to tak karmic polskich czytelnikow klamstwami reporterze Zawadzki?
    @porque Przewaga republikanów jest minimalna . Tylko 4 glosy l. Tak więc może byc problem z ta nominacja choc wydaje sue że prezydent elekt ma kredyt zaufania
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Jak wiele się musiało zmienić, żeby wszystko pozostało po staremu. Czasy się zmieniają, ale nadal będzie rządził Kapitał.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Sami Republikanie sobie tego potworka lepili przez ładne 25 lat, hasłami o "prezydencie-biznesmenie", "zagrożeniu polityczną poprawnością", "konieczności wprowadzenia outsidera do Waszyngtonu" (ok - to ostatnie może odrobinę sensu miało) i retoryką anty-imigrancką oraz anty-muzułmańską. Teraz, kiedy słowo ciałem się stało nagle wszyscy w płacz...
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    CIA vs FBI, ci pierwsi mają prawo działać tylko za granicami USA, drudzy tylko wewnątrz kraju. Pierwsi są od realizacji polityki, drudzy od bezpieczeństwa krajowego. Jeżeli FBI mówi że nie ma żadnych dowodów na zaangażowanie Rosji w ataki hakerskie na terenie USA to bardziej im wierzę niż agencji, która nie badała ataków na terenie USA i ma na koncie takie kwiatki jak oskarżenie Iraku o posiadanie broni masowego rażenia, której tam nie było. Drobiazgiem jest fakt że podczas wojny rozpętanej wskutek "miażdżących" raportów CIA zginęło ok 200 tys Irakijczyków. Dla pana McCaina dowodem za udział Rosji jest "oczywistość" tego faktu, można i tak, mamy dostatecznie dużo doświadczeń w Polsce z oczywistymi oczywistościami.
    @alakyr1 trolu, nie komentujesz na forum Russia Today, wszyscy Cię tu znamy
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @alakyr1 Na pewno nie było skali jakiej wszyscy się spodziewali, jednak można poczytać o operacji Avarice.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @alakyr1 oczywiście Rosja to największy przyjaciel świata zachodniego...aż się" zaksztusiłem ze smiechu"
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @alakyr1 "Jeżeli FBI mówi że nie ma żadnych dowodów na zaangażowanie Rosji w ataki hakerskie na terenie USA to bardziej im wierzę..." Bo nie myslisz logicznie. Sam powtarzasz ze CIA ma prawo dzialac poza granicam USA wiec oni sa najlepiej wyposarzeni zeby sprawdzic czy Rosja czy miala w tym wspolnego czy nie. Nie musza dzialac zgodnie z prawem i do tego moga uzyc swojej siatki szpiegowskiej do weryfikacji informacji. FBI najprawdopodnie widzi ze slad sie urywa na jakims zagranicznym serwerze i dlatego nie moga zdecydowanie powiedziec kto to zrobil.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @alakyr1 Jak tam zbrodnie w Czeczenii, w Gruzji, na Ukrainie? Jaki kraj teraz chcecie najechać?
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @alakyr1 Poszlak nie brakuje. Rosjanie lubią Trumpa, a Trump Rosjan - to sami zainteresowani mówią wprost i publicznie. Trump sam nawoływał Rosjan do hakowania Demokratów. Otacza się ludzmi z interesami w Rosji. Chociaż shakowano zarówno DNC jak i RNC, tylko maile demokratyczne wyciekły. Ciekawe, nie?
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @q.piatkow' Nie klam. Republikanskie servery nie byly shakowane. Nikt jeszcze tego nie stwierdzil. Sami republikanie glosno sie tym chwala...
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @alakyr1 FBI w swoich analizach ma obowiazek dochiwac standardu dowodowego, ktory utrzyma sie w sadzie. Jedyna konkluzja CIA, ktorej FBI z tej przyczyny nie poparlo, to ta, ze rosyjscy hakerzy zaatakowali po to, by wesprzec konkretnego kandydata. Na taka intencje wskazuja wszystkie wspominane od tygodni przez prase poszlaki, ktore dla FBI ze wzgledu na ograniczenia prawne nie maja charakteru dowodowego. Proste, drogi Iwanie? Czytaj czasem zachodnia prase i literature, bedziesz wiecej rozumial.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0