Znany ewolucjonista i profesor Oksfordu Richard Dawkins napisał na Twitterze, że niemoralne jest niewykonywanie aborcji w przypadku płodów z zespołem Downa. Jego słowa wywołały falę reakcji.

Dawkins to zoolog, etnolog i ewolucjonista. W ubiegłym roku prestiżowy magazyn "Foreign Policy" umieścił go na liście 100 największych światowych intelektualistów, w przeszłości magazyn "Time" umieścił go też na liście 100 najbardziej wpływowych ludzi świata. Brytyjczyk jest znany nie tylko z działalności naukowej, ale też publicystycznej. Jest wielkim krytykiem kreacjonizmu i religii, którą uważa za "niebezpieczny nonsens". Jego najbardziej znaną książką jest "Bóg urojony", w której dowodzi nieistnienia Boga.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Anna Gamdzyk-Chełmińska poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Zanim sie zgodzimy lub potepimy poglad Dawkinsa nalezy sie zastanowic: jakie "zycie" czeka to dziecko z zespolem Downa? Kto zapewni mu opieke i utrzymanie po smierci matki? Skad matka wezmie pieniadze na jego opieke - przeciez nie dostanie dodatku na chorobe. Kto ochroni to dziecko przed przemoca, wykorzystywaniem seksualnym itd? Przeciez nawet nie bedzie moglo poskarzyc sie na to, nie mowiac juz o tym, zeby sie bronilo? Takie dziecko, a potem dorosly bedzie cale zycie skazany na pastwe spoleczenstwa i bedzie bezbronna ofiara przemocy. Czy moralne jest sciaganie kogos na swiat wiedzac, ze taki los go czeka? Ze nie dostanie z zycia nic? A potem, nalezy pozwolic ciezarnej na dokonanie wlasnego wyboru i sprobowac go zrozumiec.
    @atena-30 No tak, ale czy nie opisujesz przypadkiem patologicznego świata i nie nawołujesz do likwidacji ludzi, którzy najprawdopodobniej staną się tego świata ofiarą. Takich ludzi jest mnóstwo, nie tylko z zespołem Downa. Wszystkich zlikwidować?
    już oceniałe(a)ś
    0
    2
    @atena-30 Czy Ty kiedykolwiek miałaś kontakt z osobami z ZD, w dzisiejszych czasach przy pomocy odpowiednich ćwiczeń i wczesnego stymulowania dzieci z ZD nie odbiegają jakoś strasznie od zwykłych dzieci. Ludzie z ZD pracują i zarabiają na swoje utrzymanie, BA nawet mieszkają sami. Osoby z ZD jeśli nie są izolowane potrafią bardzo dobrze się odnaleźć w świecie. Nie wiem skąd Twoje poglądy, pewnie pomyliło Ci się troszkę z innymi mutacjami powodującymi silne upośledzania. Poza tym Twoje argumenty są śmieszne - likwidujmy wszystkich którzy są narażeni na przemoc - malutkie dziecko też się nie poskarzy że dzieje mu się krzywda. Zamiast zabijać - EDUKUJMY SPOŁECZEŃSTWO. Pozdrawiam - Mama dziewczynki z ZD
    już oceniałe(a)ś
    0
    1
    @Ewelina M. "...w dzisiejszych czasach przy pomocy odpowiednich ćwiczeń i wczesnego stymulowania dzieci z ZD nie odbiegają jakoś strasznie od zwykłych dzieci." rozumiem, ze to Twoje pobozne zyczenie, bo Jestes matka takiego dziecka. ale niestety, musze Cie sprowadzic na ziemie - odbiegaja, bardzo odbiegaja. fizycznie i intelektualnie.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @atena-30 Znałeś w życiu w ogóle kogoś z zespołem Downa? W USA i Wielkiej Brytanii życie takiego dziecka jest dostatnie i może być szczęśliwe. Państwo, różnego rodzaju fundusze oraz organizacje charytatywne o to zadbają. Jakie znaczenie ma życie osoby zdrowej? Jest nas 6 czy tam już 7 miliardów, jeden milion w tą czy w tą nie robi różnicy. Zrzućmy bombę atomową na Afrykę, skończmy wreszcie z głodem.
    już oceniałe(a)ś
    0
    1
    @atena-30 Znam osoby z zespołem Downa. Gdybym była w takiej ciąży, bez wątpienia bym ją usunęła. Przyznam, że trudno mi podziwiać decyzję kobiet, które decydują inaczej, choć zwykle szanuję poświęcenie w imię wyznawanych wartości. W tym wypadku nieprzerwanie ciąży wydaje mi się to instrumentalnym potraktowaniem konkretnego życia przyszłej osoby, po to by hołdować abstrakcyjnej wartości życia.
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    @Ewelina M. Statystyka! Twoe dziecko udało się wyprowadzić, ale to nie dotyczy WSZYSTKICH przypadków ZD. Rozwój umysłowy pozwalający na ukończenie szkoły udaje się zastymulować u 15%. Ukończenie szkoły średniej jest możliwe u 40% spośród nich (czyli tylko u 6%). ZD wiąże się z wadami serca, które występują u 40% dzieci i powodują niską przeżywalność: 10% umiera w 1 roku życia, reszta dożywa max. 30-tki. Jeżeli urodzi się dziecko bez wady serca, z mozaikowym typem ZD (co daje wyższe IQ), bez poważnych lub nieoperowalnych wad podniebienia i układu pokarmowego, szanse na przeżycie są wysokie, ale u większości u ludzi z ZD ok. 50-60-tki pojawia się Alzheimer (nie pomnę z głowy, ale to cyba nawet 70%). To, statystycznie rzecz ujmując, jest koniunkcja prawdopodobieństw - czyli mnożymy ułamki - co oznacza, że szanse na takie dziecko, jak Twoje są niewielkie. Przykład prosty (nie wszystkie dane pamiętam): 60% (bez was serca) X 30% (mozaika) X 50% (operowalne wady) X 90% (bez autyzmu) itd. Wychodzi może z 8%. Jesteś zatem matką wyjątkowego dziecka z ZD a nie typowego dziecka z ZD. I mimo wielkiego szacunku dla Ciebie i twojego matczynego heroizmu proszę, żebyś nie mieszała ludziom w głowach pokazując rzadki i szczęśliwy przypadek jako normę.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @kongregacja Znam wiele doroslych z Syndromem Down'a w Ameryce. Wielu z nich pracuje, wielu pracuje ochotniczo, zyja w domach grupowych z niewielka tylko pomoca innych. Wiekszosc z nich jest bardzo wrazliwa i nigdy by sobie nie pozwolila na taka bezuczuciowa i wlasciwie nie doinformmowana odpowiedz jakiej ty udzieliles atena-30. NNikt nie dyskutuje prawa do zycia osob uposledzonych uczuciowo, ktorzy nie rozumieja perspektyw inych zwlaszcza gdy wychodza one znacznie poza ich waskie horyzonty. do dzis pamietam wyjatek z ksiazki "Expecting Adam" gdy maly chlopiec z Syndromem probowal zalagodzic lek przestrzeni swojej matki. Taka gleboka, ludzka wrazliwosc, przy ktorej raniaca Inteligencja Dawkinsa jest niczym. krymarh.worpress.com
    już oceniałe(a)ś
    0
    1
    @mhrab Tylko nie usprawiedliwiajmy własnego komfortu etycznego kosztem czyjegoś cierpiącego życia, zwłaszcza ,że nieistnienie nie boli (tak mi się na pewno wydaje).
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Myślę,że nie powinno usprawiedliwiać własnego komfortu moralnego kosztem czyjegoś cierpiącego życia. Zwłaszcza,że nieistnienie nie boli tak bardzo.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Nie rozumiem tej całej emocjonalnej polemiki usunąć czy nie? Przecież płód taki ma juz duszę i zamiast męczyć sie po urodzeniu w naszej grzesznej katolibskiej społeczności to już lepiej jak ta uwolniona dusza pójdzie do Raju zanim nagrzeszy. A w Raju dostanie wysoki wspólczynnik inteligencji np Hosera i będzie szczęśliwa. Jest tam pełno czekoladek i ciasteczek do wyboru do koloru. Problem w tym, że ci co wierzą nie wierzą w te czekoladki dlatego zmuszaja do urodzenia te niesprawne istoty bo się same boją, że czeka je nihilizm.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Zastrzegł, że w żaden sposób nie chciał wpływać na ewentualną decyzję kobiety, jedynie napisał, co sam zrobiłby na jej miejscu. Take prawa I wolnosc wyboru powinna miec kazda kobieta. Katolicy jesli nie chca to nie musza miec wyboru ale wara im od narzucania swojego swiatopogladu innym. Polskie prawo jest dla wszystkich obywateli i jest nadrzędne nad katolickim czy boskim lub jakimkolwiek innym. Katolicy mogą się stosować do swoich praw pod warunkiem ze nie naruszają tym prawa obwiazujacego w Polsce. Czy mundi i inni zrozumieli?
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    część użytkowników Twittera oskarżyła Dawkina o "nawoływanie do eugeniki", "odmawiania prawa do życia osobom z zespołem Downa"- płód nie jest osobą i tyle w temacie.
    @mnbvcx Dawkins wydaje ostry sad moralny na tych, ktorzy nie chca dokonac aborcji na plodzie z syndromem! Tylko zadufana w sobie ale moralnie i uczuciowa niedorozwinieta osoba moze tak sie zachowac. Inteligencja nie czyni czlowieka. krymarh.wordpress.com
    już oceniałe(a)ś
    0
    1
    @mhrab Nie czyni ciebie czlowiekiem rowniez twoj brak inteligencji
    już oceniałe(a)ś
    0
    1
    Większa część ludzkości wierzy w reinkarnacje - wielokrotne wcielanie się w różne ciała, nie tylko jedno katolickie życie i ciało. Wielu guru wschodu ( np. Oscho) nie uważają aborcji za zło, jeżeli poczęcie było wynikiem traumy, lub z innego powodu nie oczekuje się dziecka z miłością i należytym szacunkiem, bo ludzie tworzą tylko wehikuły dla dusz. Dusze z pierwszym oddechem sprowadzane są do tych wehikułów. Czy moralnym jest świadome sprowadzanie dusz do wadliwych ciał, i upodlonego życia ?
    @realizmfortek

    "wadliwe ciało", to rozumienie dualistyczne

    Nie ma doskonałego ciała. Każdego czeka smierć.

    Każdy byt ma swoją karmę.

    To znaczy, każdy byt jest włączony w system powodów i konsekwencji. Nikt nie rodzi się "tabula rasa".

    Każda akcja ma konsekwencje.
    Zajście w ciąże ma konsekwencje karmiczne.
    Aborcja.
    Urodzenie dziecka, któremu nie będziemy potrafić zapewnić bytu.

    Wybór i decyzja należy do nas.
    Etycznie właściwy wybór zależy od indywidualnej sytuacji, i nie wiemy jakie konsekwencje to poniesie.
    Doniesienie perfekcyjnej ciąży może skutkować w wychowaniu psychopaty,
    który zabije innych, lub schizofrenika który będzie bardzo cierpiał,
    lub osoby z systemem Downa,
    która będzie mała całkiem dobre życie.
    Dawkins nie ma prawa uogólniać jakie są etyczne decyzje, bo wszystko zależy od indywidualnej sytuacji, i należy do autonomicznej decyzji kobiety.

    Dawkins jest klasycznym przypadkiem dualistycznego myślenia czarno-bialego, uogólniania, i zabierania prawa do autonomicznych wyborów etycznych. To samo w sobie nie jest etyczne.
    już oceniałe(a)ś
    0
    1
    Podpis pod zdjęciem: "komediantka Ariane Sherine". Komediantka? Co się dzieje z GW?
    @ciemny_lud Też mi się ta "komediantka" bardzo spodobała. Pewnie biedny praktykant gdzieś znalazł, że jest między innymi "comedy writer".
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Największa zabawa jest jak Downy zaczynają dorastać. Burza hormonów.
    @zyd_suss czytają twój komętaż trudno zaliczyć cię do gatunku homo sapiens
    już oceniałe(a)ś
    0
    1
    @zyd_suss jesteś burak, kmiot i pomiot fornali wygnanych z czworaków do miasta. niestety nie można już batożyć chama na gumnie, na co zasługujesz, ale ręka z nahajem świerzbi.
    już oceniałe(a)ś
    0
    1