Poszło o tekst, w którym propisowska "Gazeta Polska" zaatakowała Safjana, używając w tym celu przeszłości jego ojca. Pretekstem do ataku było odczytanie przez profesora 15 lipca 2021 r. uzasadnienia wyroku TSUE w sprawie Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Unijny trybunał uznał wówczas, że system odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów w Polsce jest niezgodny z prawem unijnym.
28 lipca 2021 r. na łamach gazety Tomasza Sakiewicza ukazał się artykuł: „Wydał wyrok na Polskę. Zanim trafił do TSUE, bronił prawa dzieci komunistów do orzekania w sprawie lustracji" autorstwa Piotra Lisiewicza. Kilkustronicowy tekst reklamowała okładka ze szczującym kolażem: zdjęcie Safjana w sędziowskiej todze umieszczono na tle sylwetki dwóch hitlerowskich oficerów (aktorów wyciętych z kadru „Stawki większej niż życie") z mundurami ozdobionymi sędziowskim żabotem. Po prawej stronie zamieszczono napis: „Wydał wyrok na Polskę". A po lewej: „Syn hitlerowskiego funkcjonariusza Grenzschutzu i współpracownika sowieckiej Informacji Wojskowej, autora »Stawki większej niż życie«, uzasadnił absurdalny wyrok TSUE wymierzony w Polskę".
Materiał promocyjny
Materiał promocyjny
Wszystkie komentarze
Puszczenie z torbami zaklamanej dziczy,staje sie jedyna alternatywa.
Takiej wysokości kary, to dla nich nie kary. To tylko koszty! Kara w takim przypadku powinna być odczuwana przez firmę jako duzy problem finansowy
po 100 000 000 zł. od każdego łba w tej obsr...nej redakcji.
Racja. Profesor powinien zażądać po 100000 od każdego pozwanego by to ich zabolało.
Profesor powinien wstąpić z roszczeniem co najmniej 100 tyś zł!!
Zbyt mało. Przypominam jak gazeta? (zapomniałam tytuł) oskarżyła Kwaśniewskiego
No i warto prześwietlić ich przodków. Założę się, że w większości przypadków to ten sam wzorzec: dziadek szmalcownik, od 1945 w UB, a tatuś w SB lub PZPR. Mamusia też na boku donosiła do SB.
Pan Profesor jest bardzo łaskawy wobec tej gazety i tych redaktorów (raczej tych postaci).
Rozumiem, ze kara finansowa miała tylko być próbą zatrzymania dalszych oszczerstw, ale na tak szczytny cel, jak „Otwarta Rzeczpospolita – Stowarzyszenie przeciw Antysemityzmowi i Ksenofobii", ale wobec wzmożenia i zbrunatnienia publicznie głoszonych poglądów polskich prawicowców potrzebna będzie większa, o wiele większa kwota.
Obie postaci w Gazety Polskiej przyklaskują od lat tej barwie w publicznym życiu, marszach i brunatniejącym patriotyzmie
Nie mam tiktoka nie oglądam nic co mi inni podsyłają i wszystko to kasuje. Radzę wszystkim zrobić to samo.
Nie dostał od komuny. Zbadała to przed kilku laty "Polityka". Nie używajmy kłamliwych argumentów, zostawmy to pisowskiej szczujni.
A od kogo?
Pewnie od bezdomnego
no i pracę na Politechnice w-wskiej, a potem cichy pogrzeb, bez zawiadamiania Akowców.
< Art. 57. [Publiczna zbiórka ofiar na uiszczenie grzywny; niedozwolone uiszczenie za skazanego lub ukaranego grzywny, nawiązki, odszkodowania lub innej kwoty]
§ 1.
Kto:
1)
organizuje lub przeprowadza zbiórkę ofiar na uiszczenie grzywny orzeczonej za przestępstwo, przestępstwo skarbowe, wykroczenie lub wykroczenie skarbowe, świadczenia pieniężnego, przepadku przedmiotów stanowiących kwotę pieniężną, równowartości przepadku przedmiotów lub przedsiębiorstwa, przepadku korzyści majątkowej stanowiącej kwotę pieniężną, równowartości przepadku korzyści majątkowej, odszkodowania, zadośćuczynienia, nawiązki, podlegającej zwrotowi korzyści majątkowej stanowiącej kwotę pieniężną albo równowartości podlegającej zwrotowi korzyści majątkowej lub na poręczenie majątkowe lub zabezpieczenie majątkowe,
2)
nie będąc osobą najbliższą dla skazanego lub ukaranego uiszcza za niego grzywnę, świadczenie pieniężne, kwotę pieniężną stanowiącą przedmiot przepadku, równowartość przepadku przedmiotów lub przedsiębiorstwa, kwotę pieniężną stanowiącą przedmiot przepadku korzyści majątkowej, równowartość przepadku korzyści majątkowej, nawiązkę, podlegającą zwrotowi korzyść majątkową stanowiącą kwotę pieniężną albo równowartość podlegającej zwrotowi korzyści majątkowej lub uiszcza odszkodowanie lub zadośćuczynienie lub ofiarowuje mu albo osobie dla niego najbliższej pieniądze na ten cel
- podlega karze aresztu albo grzywny. >