Po nowym roku Sąd Okręgowy w Warszawie - jak dowiedziała się "Wyborcza"- ma ogłosić wyrok w ważnej sprawie cywilnej: były sędzia unijnego Trybunału Sprawiedliwości prof. Marek Safjan pozwał za naruszenie dóbr osobistych wydawcę "Gazety Polskiej", jej redaktora naczelnego Tomasza Sakiewicza i autora Piotra Lisiewicza.

Poszło o tekst, w którym propisowska "Gazeta Polska" zaatakowała Safjana, używając w tym celu przeszłości jego ojca. Pretekstem do ataku było odczytanie przez profesora 15 lipca 2021 r. uzasadnienia wyroku TSUE w sprawie Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego. Unijny trybunał uznał wówczas, że system odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów w Polsce jest niezgodny z prawem unijnym.

28 lipca 2021 r. na łamach gazety Tomasza Sakiewicza ukazał się artykuł: „Wydał wyrok na Polskę. Zanim trafił do TSUE, bronił prawa dzieci komunistów do orzekania w sprawie lustracji" autorstwa Piotra Lisiewicza. Kilkustronicowy tekst reklamowała okładka ze szczującym kolażem: zdjęcie Safjana w sędziowskiej todze umieszczono na tle sylwetki dwóch hitlerowskich oficerów (aktorów wyciętych z kadru „Stawki większej niż życie") z mundurami ozdobionymi sędziowskim żabotem. Po  prawej stronie zamieszczono napis: „Wydał wyrok na Polskę". A po lewej: „Syn hitlerowskiego funkcjonariusza Grenzschutzu i współpracownika sowieckiej Informacji Wojskowej, autora »Stawki większej niż życie«, uzasadnił absurdalny wyrok TSUE wymierzony w Polskę". 

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Agata Żelazowska poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Oszczercy i manipulanci tej gadzinowki,zasluguja na wysoka kare finansowa,a nie 10 tysiecy ,ktore zada prof.Safjan.
    Puszczenie z torbami zaklamanej dziczy,staje sie jedyna alternatywa.
    @majak
    Takiej wysokości kary, to dla nich nie kary. To tylko koszty! Kara w takim przypadku powinna być odczuwana przez firmę jako duzy problem finansowy
    już oceniałe(a)ś
    82
    0
    @majak
    po 100 000 000 zł. od każdego łba w tej obsr...nej redakcji.
    już oceniałe(a)ś
    60
    0
    @majak
    Racja. Profesor powinien zażądać po 100000 od każdego pozwanego by to ich zabolało.
    już oceniałe(a)ś
    62
    0
    @M.K.Zet
    Profesor powinien wstąpić z roszczeniem co najmniej 100 tyś zł!!
    już oceniałe(a)ś
    31
    0
    @Leszekp1969
    Zbyt mało. Przypominam jak gazeta? (zapomniałam tytuł) oskarżyła Kwaśniewskiego
    już oceniałe(a)ś
    6
    0
    @majak
    No i warto prześwietlić ich przodków. Założę się, że w większości przypadków to ten sam wzorzec: dziadek szmalcownik, od 1945 w UB, a tatuś w SB lub PZPR. Mamusia też na boku donosiła do SB.
    już oceniałe(a)ś
    7
    0
    @majak
    Pan Profesor jest bardzo łaskawy wobec tej gazety i tych redaktorów (raczej tych postaci).
    Rozumiem, ze kara finansowa miała tylko być próbą zatrzymania dalszych oszczerstw, ale na tak szczytny cel, jak „Otwarta Rzeczpospolita – Stowarzyszenie przeciw Antysemityzmowi i Ksenofobii", ale wobec wzmożenia i zbrunatnienia publicznie głoszonych poglądów polskich prawicowców potrzebna będzie większa, o wiele większa kwota.

    Obie postaci w Gazety Polskiej przyklaskują od lat tej barwie w publicznym życiu, marszach i brunatniejącym patriotyzmie
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    Za mało tych zer, ja bym dołożył jeszcze przynajmniej po 2( 1000000 zł,) żeby im w pięty poszlo.
    już oceniałe(a)ś
    422
    3
    Trochę niskie te odszkodowanie, te żądanie wpłaty ,,na rzecz". A sąd jeszcze to zmniejszy, tradycyjnie zresztą. Trzeba domagać się wyższych kwot, żeby pisobolszewicy odczuli to, bo inaczej niczego się nie nauczą. W sumie i tak się nie nauczą, ale jak zapłacą to się może zastanowią przed kolejnym świństwem. Swego czasu Sikorski dowalił Kaczyńskiemu niezłą kwotą. Poszli potem na ugodę, Kaczyński musiał się ukorzyć co w jego przypadku było strasznym przeżyciem,ale tak to powinno wyglądać. Zero litości, bo oni litości i skrupułów nie mają.
    już oceniałe(a)ś
    295
    4
    Propisowskie "gady" utraciły wpływy finansowe i szczekają podłe kanalie na każdego kto nie z nimi.Prosze spojrzeć co wyprawiają w Chińskiej szczujni Tik Tok.Jestem przeciwnikiem cenzury ale ten kanał należy na czas kampanii wyborczej zablokować a teraz tych bandytów nawołujacych do zamordowania premiera Donalda Tuska solidnie ukarać .
    @jasiuoz
    Nie mam tiktoka nie oglądam nic co mi inni podsyłają i wszystko to kasuje. Radzę wszystkim zrobić to samo.
    już oceniałe(a)ś
    18
    0
    Niech zbadają przeszłość ojca swojego pupilka kaczyńskiego i wyjaśnią dlaczego za walkę z komuną dostał od tej komuny dom na Żoliborzu.
    @Ww6119
    Nie dostał od komuny. Zbadała to przed kilku laty "Polityka". Nie używajmy kłamliwych argumentów, zostawmy to pisowskiej szczujni.
    już oceniałe(a)ś
    8
    23
    @terazja
    A od kogo?
    już oceniałe(a)ś
    23
    0
    @jaEuropejczyk
    Pewnie od bezdomnego
    już oceniałe(a)ś
    22
    0
    Ww6119 kupił?
    już oceniałe(a)ś
    12
    1
    @Ww6119
    no i pracę na Politechnice w-wskiej, a potem cichy pogrzeb, bez zawiadamiania Akowców.
    już oceniałe(a)ś
    8
    0
    Nawet jak zapadnie wyrok skazujący to jestem pewny iż ta gadzinówka z Sakiewiczem na czele ogłosi zbiórkę na nałożona karę i fanatycy oraz dewoci pisowscy zapłacą .
    @voitjulka
    < Art. 57. [Publiczna zbiórka ofiar na uiszczenie grzywny; niedozwolone uiszczenie za skazanego lub ukaranego grzywny, nawiązki, odszkodowania lub innej kwoty]
    § 1.
    Kto:
    1)
    organizuje lub przeprowadza zbiórkę ofiar na uiszczenie grzywny orzeczonej za przestępstwo, przestępstwo skarbowe, wykroczenie lub wykroczenie skarbowe, świadczenia pieniężnego, przepadku przedmiotów stanowiących kwotę pieniężną, równowartości przepadku przedmiotów lub przedsiębiorstwa, przepadku korzyści majątkowej stanowiącej kwotę pieniężną, równowartości przepadku korzyści majątkowej, odszkodowania, zadośćuczynienia, nawiązki, podlegającej zwrotowi korzyści majątkowej stanowiącej kwotę pieniężną albo równowartości podlegającej zwrotowi korzyści majątkowej lub na poręczenie majątkowe lub zabezpieczenie majątkowe,
    2)
    nie będąc osobą najbliższą dla skazanego lub ukaranego uiszcza za niego grzywnę, świadczenie pieniężne, kwotę pieniężną stanowiącą przedmiot przepadku, równowartość przepadku przedmiotów lub przedsiębiorstwa, kwotę pieniężną stanowiącą przedmiot przepadku korzyści majątkowej, równowartość przepadku korzyści majątkowej, nawiązkę, podlegającą zwrotowi korzyść majątkową stanowiącą kwotę pieniężną albo równowartość podlegającej zwrotowi korzyści majątkowej lub uiszcza odszkodowanie lub zadośćuczynienie lub ofiarowuje mu albo osobie dla niego najbliższej pieniądze na ten cel

    - podlega karze aresztu albo grzywny. >
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    U politruków PiS podłość i złodziejstwo to fundament tożsamości narodowej i religijnej. Można robić największe świństwa, byle tylko pięknie mówić o świętym pedofilofilu wadowickim i szmalcownikach wyklętych youtu.be/7kuQ5AvxmW0
    już oceniałe(a)ś
    140
    6
    Panie Profesorze, podziwiam i trzymam kciuki!
    już oceniałe(a)ś
    102
    1