O tym, kto będzie kandydatem KO na prezydenta, zdecydują działacze Koalicji w piątkowym głosowaniu. Dziś KO opublikowała wyniki zamówionego przez siebie sondażu, który badał, jak jej potencjalni kandydaci wypadają w starciu z kandydatem PiS w zaplanowanych na wiosnę 2025 r. wyborach.
W pierwszej turze Rafał Trzaskowski i Radosław Sikorski mierzą się z czwórką przeciwników. Przy logo PiS, czyli najpoważniejszego konkurenta KO, nie ma nazwiska, bo partia wciąż prowadzi poszukiwania idealnego kandydata. Konfederację reprezentuje oficjalnie zgłoszony Sławomir Mentzen, Trzecią Drogę - Szymon Hołownia, lider Polski 2050, który startuje jako kandydat niezależny i wciąż czeka na oficjalne wsparcie PSL. Lewicy, która ma ogłosić nazwisko kandydata na przełomie roku, pracownia przypisała Agnieszkę Dziemianowicz-Bąk, która stoi na czele Ministerstwa Rodziny, Pracy i Spraw Społecznych.
Wszystkie komentarze
Nie dziwię się że byliśmy 123 lata pod zaborami...
Może nie taki upadły i ma się szansę podnieść. W przeciwieństwie do innego wielkiego kraju w Ameryce Północnej, gdzie ponad 50% wybiera podobne indywidua
Podnieś rękę na mój dom czy samochód to z zamkniętymi oczami zagłosuję na PiS i Konfederację. Dziwne że politycy jeszcze tego nie zrozumieli.
Dziękuję za twój cenny głos w dyskusji.
Dzięki tobie nie musimy wchodzić na prawackie portale, żeby dowiedzieć się co słychać w prorosyjskich kręgach.
Zgadzam sie
Co ma Twój samochód do wyborów prezydenckich?
A Amerykanie ile lat byli pod zaborami? ;)
Niekoniecznie Czarnka i podobnych, Nadal większość potencjalnych wyborców PiS wierzy, że to jednak Morawiecki powinien być nie tylko kandydatem, ale po prostu prezydentem. I wcale nie jest wykluczone, że Kaczyński w to zagra. Bo dla "narodu" Morawiecki był dobrym premierem.
Jeśli tak by się stało, to Sikorski nie ma najmniejszych szans w drugiej turze!
Pisałem i powtarzam - Tusk się zakiwał. Prawybory to droga donikąd, chociaż częściowo wymuszona przez postawę Sikorskiego. Uważam, że nie uzgadniał tego z zarządem KO/PO, stawiając ich pod ścianą. Nie wierzę, że to Tusk zagrał na Sikorskiego. Nie potrafię zrozumieć po co miałby to robić.
Przedstawienie kandydata KO zanim zrobi to PiS, to też problem w takiej sytuacji. Bo, czy tego chcemy, czy nie, wyborcy KO będą jednak po prawyborach rozdarci i niekoniecznie wszyscy pójdą na wybory, jeśli to nie ich kandydat ostatecznie stanie do walki. A frekwencja będzie mieć zasadnicze znaczenie. Znowu dojdzie do sytuacji, że każdy głos się liczy.
W drugiej turze, ktokolwiek ze strony kaczystów tam trafi - czy Czarnek, czy jednak Morawiecki, głosy rozłożą się po połowie mniej więcej.
Częściowo się zgadzam, ale mam inne zdanie co do tego że "Tusk się zakiwał".
To jest super zagranie, bo PiS nie wie kogo wystawić i z tego co słyszałem to jest u nich panika.
ha! kraj głupców, ułanów, żołnierzy wyklętych, szmacianego patriotyzmu, predatorów na stadionach finansowanych przez skorumpowane władze miejskie… można wymieniać w nieskończoność
a ja uważam, że prawybory są niezłym pomysłem, bowiem kwestia kandydatów PO już od tygodnia jest tematem nr 1 krajowej polityki, i będzie tak przez co najmniej kolejny tydzień.
Oznacza to, że sprawy pisu i ich kandydatów przez co najmniej dwa tygodnie są całkowicie wyparte z przestrzeni publicznej. To dużo.
Do tego obydwaj kandydaci deklarują wzajemny szacunek i poparcie w razie swojej przegranej, ja zaś nie znam żadnego wyborcy KO, który po prawyborach "obrazi się" bo jego "prakandydat" przegrał. Moim kandydatem jest Rafał, ale i w Radku widzę sporo plusów. Z entuzjazmem zagłosuję na dowolnego z nich.
Jednak triumwirat "Tusk premierem, Trzaskowski prezydentem i Sikorski ministrem SZ" jest perfekcyjny!
ty lepiej przyglądnij się swojej wyrodnej matuszce rasiji, zamiast pluć na naszą Polskę
A może powinniście, bo takie poglądy to teraz mainstream. Czasem warto wyjść z bańki, żeby się dowiedzieć.
Bzdury, Morawiecki jest wyjątkowo nielubiany, a przez Konfederację wręcz znienawidzony. Bez poparcia Konfy PiSowski kandydat nie ma szans.
On ciągle o tym samochodzie. Nawet na nicka mu się rzucił. Widać to dorobek całego życia.
Nie dziwię się także, że to w Polsce naziści założyli swoje obozy koncentracyjne.
I to wlasnie tak mowi mi od wielu lat moj tato ...
Tylko Kwaśniewski, reszta to mierzwa.. Jeszcxe Trzaskowski to prawdziwy inteligent , sikotor to obskurant, zadawał się z Boltonem z nawet z czołowym Faszysta republikanow, Newt Gingriczem.ssikoyr to malutko wyposażony , zlodziejowaty typ. Z ambicjami elitarystacznymii
Bodnar się niei wywiązuje z obowiązkow.
Odpowiednik ministra sprawiedliwosci w USA (Merrick Garland) tak długo przeciągał śledztwo wobec Trumpa że dał mu czas na wygranie wyborów i pozamykanie wszystkich śledztw (obecnie).
Jakie bzdury? Poczytaj aktualne sondaże u "prawicy".
Konfa nie lubi Morawieckiego? Trochę tak - ale gwarantuję ci, że gdy będzie wybór KO - Morawiecki, to Mentzen jednoznacznie powie - idźcie i głosujcie na Morawieckiego.
"To jest super zagranie, bo PiS nie wie kogo wystawić"
Super zagranie, że kiwamy się wśród swoich?
A po co patrzyć w ogóle na PiS?? Niech robią, co chcą, wystawiają nawet Kaczora. My powinniśmy grać swoje jednoznacznie.
Jeszcze raz - kogokolwiek Kaczyński wystawi, ten swoje głosy od kaczystów dostanie.
Dla Kaczyńskiego nie jest ważne, z kim w drugiej turze ten ktoś będzie, ale jedynie to, czy jest wystarczająco "atrakcyjny" dla Konfederacji, PSL i zatwardziałej konserwy od Hołowni.
Uważam, że konfa wolałaby Czarnka, ale w większości i tak zagłosuje przeciw KO. Dla PSL i tych od Hołowni strawniejszy byłby jednak Morawiecki.
Wszystkie inne typy, w tym Tarczyński, Błaszczak to humbug.
jakiej k.wa Europie wschodniej??? nie dziwne że mamy tak przesrane kiedy są wciąż tacy jak ty którzy nas na siłę wsadzają w strefę wpływów ruskich
Krajowej polityki?? Chyba dla krajowego "dziennikarstwa" i nas wszystkich przed komputerami.
Politycznie to strata czasu i energii, wprowadzanie wyborców na rozkołysaną łódź, co skończyć sie może tylko i wyłącznie kolejnym sporami i zmniejszoną frekwencją.
Zawsze cenilam Sikorskiego, ale tym prezydenckim wybrykiem bardzo u mnie stracił. Te wybory musimy wygrać za wszelką cenę, a Sikorski, swoim parciem na prezydenturę, wprowadził ferment.
Zgadzam się w 100%. Sikorski najlepiej się może przysłużyć właśnie w MSZ.
"Dzieje się w Polsce,czyli nigdzie" - A.Jarry
A ja się dziwię że w ogóle odzyskaliśmy niepodległość , nie powinnyśmy
Wszystko prawda, nie wiadomo też, co tam że świnią w bractwie wyrabiał, ale jest stanowczy, broni własnego zdania. Kulom się nie kłania...
Popieram .
I dodam swoje zdanie samymi głosami KO nikt nie zdobędzie prezydentury, więc potrzebny kandydat strawny dla szerokiego elektoratu.
Tu lepszy jest Trzaskowski nie Sikorski.
Ten sondaż o I turze mówi wszystko, przynajmniej dzisiaj.
Tusk w końcu nie miał wyjścia, tak Sikorski parł do nominacji na kandydata. Sprawę rozwiązał Trzaskowski, proponując głosowanie. Tusk tego nie wymyślił.
To Sikorski spowodował tę sytuację - ale może i dobrze, Trzaskowski będzie miał lepszą legitymację do bycia kandydatem.
Po polsku za trudno? Bo "przyglądnij się" to po polskiemu. Po polsku jest "przyjrzyj się".
Bo w niej jesteśmy, PiS nas do niej wprowadził.
Nie. Wybory są za pół roku, wtedy nie będzie już żadnego "rozkołysania", a Trzaskowski będzie miał pół roku na kampanię, bez kłótni w KO.
Nie sobie to zawdzięczamy, ale sytuacji międzynarodowej w 1919 roku.
Dasz sobie obie ręce uciąć, że Sikorski przyjmie na klatę porażkę i będzie działał dla dobra Trzaskowskiego?
Czy może, wzorem Hołowni, biorąc pod uwagę, że szanse ma większe niż w 2010 roku, jednak zdecyduje się na kandydowanie jako "niezależny"?
Bo ja jak najbardziej widzę taką możliwość. Już udowadnia lojalność ciągle atakując Trzaskowskiego. I wymuszając w ten sposób odwrotną reakcję.
Eh, jest dużo więcej takich krajów, ostatnio dołączyło USA. Ale tylko jeden z tych krajów jest tak kiepsko położony. Za głupi żeby mądrze wybierać i za głupi żeby wyciągać korzyści z naszego położenia.
Z tym świetnym to bym nie przesadzał, ale przynajmniej mniej szkodzi i nie lata na San Escobar
Bronisław Komorowski również miał znaczącą przewagę nad Andrzejem Dudą w sondażach(60-10) i jak się skończyło?
A w przeciwieństwie do Trzaskowskiego Komorowski miał normalne poglądy na sprawy światopoglądowe.
Nie wiem, co to są normalne poglądy na sprawy światopoglądowe. Wiem, że Komorowski polował zapamiętale. Czy to jest normalne?
Co nam po świetnym ministrze, jeśli wygra Czarnek?
Też uważam, że Sikorskiego szkoda na (głównie) reprezentacyjną funkcję prezydenta i bardziej potrzebny jest jako szef MSZ, to jednak wyobraź sobie takiego prezydenta i taką pierwszą damę, która zawstydza głowy innych państw swoją wiedzą i intelektem. I zestaw to teraz z obecną Agatą I Milczącą. Ech.. Rozmarzyłam się.
Problemem Sikorskiego jest jego (niebyłe już) podwójne obywatelstwo. Oraz obce obywatelstwo żony (pomimo, że od dawna ma już nasze) oraz jej pochodzenie. I nie chodzi o moje zdanie lecz o hejt który rozpęta się w tv republika czy radiu maryja. A odbiorcy tych mediów do tvn nie zaglądają, wywiadów z Sikorskim nie oglądają (w Pruszkowie wypadł świetnie). Pewnie byłby bardzo dobrym prezydentem. Gdyby wygrał.
Czarnek to może zagrać, a nie wygrać z Trzaskowskim. Na organach. I niech to będzie anielski orszak. Wiadomo dla kogo.
Chodzi ci o zmuszanie kobiet do rodzenia bo tak chcą jacyś męscy celibatariusze?
Jako żywo Mocium Panie, jako żywo...!
i jeszcze jedna dobra wieść...
...
jeszcze jeden odpada z gry..., o żyrandol...
Ja nie startuję, bo... się nie nadaję do tej roboty.
Kto jeszcze ...?
Agata I Milcząca to jeszcze nie największe nieszczęście, ale jej małżonek Andrzej Duda w roli prezydenta to tragedia !!!
Znowu masz jakieś urojenia? To już robi się nudne.
otóż to - jest ministrem na czas wojny, ważniejszym w gruncie rzeczy od prezydenta
Nie byłby. Narcyz z gigantyczną potrzebą władzy. Bałabym się Sikorskiego.
Niestety w dzisiejszych czasach zawstydzanie głów innych państw swoją wiedzą i intelektem może naszemu prezydentowi/ nam tylko zaszkodzić.
A pani Applebaum, wybitna intelektualistka, mogłaby niestety jako pierwsza dama Polsce dodatkowo zaszkodzić, będąc zaciekłą przeciwniczką Trumpa. Za co ją zresztą cenię.
Sikorski realizuje swoje ego, a nie interes kraju. To go dyskwalifikuje. Podobnie Hołownia. To nie są czasy na takie zabawy. Tylko jedność czyli Trzaskowski bo pis wciaz jest silny wśród swojej sekty.
Po prostu stwierdzam fakty?
Bolą? No to czas się zastanowić czemu.
Duża przewaga Rafała Trzaskowskiego w I turze rzeczywistych wyborów daje przy okazji nadzieję nawet na zakończenie majowego plebiscytu wyborczego już w I turze.
To dobrze, że nie jesteś. Właśnie taka arogancka pewność siebie pogrążyła PO już nie raz.
Kiepski żart wczesnopopołudniowy.
Zwłaszcza, że po drodze przytrafiły się PO takie akcje jak u Sowy, skrzydlaty koń i w pewnym sensie lenistwo niejakiego Grzegorza. No i nie można zapominać o mniej stabilnych wyborcach, którzy przy okazji kolejnych wyborów "rzucali" się na nowinki na politycznym "ryneczku".
Zejdź na ziemię. Jesteś jedyną osobą na tym forum, która pisze takie bzdury. Przeszacowanie własnych możliwości i wiara we własną propagandę są w polityce bardzo niebezpieczne.
PS. Jestem wyborcą Lewicy, ale w tych wyborach zdecydowałem się oddać głos na Trzaskowskiego już w pierwszej turze.
Bardzo twardo stąpam po ziemi, pomimo że jestem kobietą.
I cenię sobie realizm polityczny, tak u siebie jak i u innych.
Bzdury to Ty wypisujesz. Nie widzisz tego?
Będzie II tura, musieliby się Hołownia i Kamysz wycofać przed I , a w to nie wierzę.
Kamysz nie startuje, a Hołownia ma prawo honorowo się wycofać, bo przecież jest umówiony z resztą koalicjantów K15P na bycie marszałkiem Sejmu aż do listopada 2025.
A wybory odbędą się przecież w maju 2025.
A co zrobi pan S.Hołownia po listopadzie 2025 ? Tak po prostu zejdzie ze sceny politycznej, upss, opuści dobrowolnie fotel marszałka Sejmu ?
To raczej nieprawdopodobne.
A tak na marginesie, buta i arogancja oraz 'szczeniackie' odzywki (w stylu pana S,Hołowni, być może pasujące do rozmówek z kumplami) nie są czymś, czego oczekuję od 'pierwszego kandydata' [rozumiem zaskoczenie, że nic nie jest podane na tacy, ale ... czekam na dalsze... występy ...].
Hołownia być może otrzyma intratną fuchę rządową. To po pierwsze.
A po drugie - coraz bardziej zadziwiają mnie Twoje komentarze.
Mela pomyśl; wybierają Prezydenta RP, który bedzie partnerem do rozmów dla Prezydenta US. Odpowiedz sobie sama kto lepiej zadba o interes Polski - oblatany po świecie i bystry Sikorski czy urokliwy młokos i Prezydent Wa-wy Trzaskowski.
Nie, no oczywiście, wszyscy winni, tylko nie Platforma.
W wieku, w którym są obaj pretendenci do bycia kandydatem KO w wyborach prezydenckich, dekada to żadna różnica wieku. To po pierwsze.
A po drugie, Polska będąca w strukturach europejskich i będąca członkiem EU, nie musi prowadzić żadnych rozmów nową administracją nowego/starego Prezydenta USA.
I po trzecie - koncyliacyjność to bardzo ważna, rzadka i bardzo potrzebna umiejętność.
To teraz Ty pomyśl, a właściwie przemyśl, co zrobisz w trakcie wyborów prezydenckich w Polsce.
A Grzegorz to niby z Księżyca spadł, czy z choinki się urwał?
Ale możesz nie kojarzyć, bo to lata temu było, a tyś świeżynka.
Panienki "to on, to on" mu śpiewały ?
Musisz mnie bardzo dobrze znać, skoro z takim poczuciem wyższości i pewnością siebie uznałaś mnie jak szczeniaka.
za szczeniaka
Panienki albo jakieś inne wróbelki?
Kto wie, czyich podszeptów słucha.
Nie znam Cię wcale, aczkolwiek mam świadomośc, ze pojawiłeś się na forum całkiem niedawno, żeby nie powiedzieć "przedwczoraj".
Kółko się zamyka - @jaras jest trollem Giertycha. Tusk wprowadzając Giertycha na listę, niestety wprowadził ponownie do polityki Brutusa. Giertych ma brygadę 4000 trolli w necie.
Może dlatego, że wykupiłem prenumeratę? Po długiej przerwie?
Może i jestem trolem, ale swoim własnym, niezależnym od nikogo, troluję 100% pro bono.
Mam przyzwoite źródło dochodu, nie muszę dorabiać sobie spamowaniem każdego artykułu wklejkami z "odą do pięknego Rafała" na pół strony, jak niektórzy tutaj.
Za twoją prenumeratę płaci Giertych. Komentuję na tym forum od ponad dekady i nie spotkałem wcześniej nicku @jaras.
No przecież jesteś
Po prostu zaskakują mnie niektóre wypowiedzi "pierwszego kandydata".
Ostatecznie słucha jego nie tylko 'bańka platformiana', ale zwykli przyszli wyborcy, którzy - jak ja - nie chcą słyszeć odzywek odpowiednich być może w stosunku do bardzo młodych ludzi na "Campusie". Nie tego oczekuję od przyszłego prezydenta RP.
Swoją drogą to D.Tusk włożył "kij w mrowisko", pomimo, że z rozkładu stanowisk ministerialnych wynikało, że z początkiem roku miał jednoznaczne plany co do "naturalnego kandydata KO" (cytuję posłankę Pomaską) i przygotowywał jemu odpowiednich ludzi do dużego pałacu.
Coś się jednak zmieniło w koncepcji Premiera, ale nie teraz, jeszcze w lecie, stąd to wyraźne rozczarowanie kandydata, jakie można było zobaczyć w trakcie spotkania z D.Tuskiem na tegorocznym "Campusie".
Co, trudno powiedzieć, ale wejście RS do "gry" nie jest przypadkowe i nie wynika z "bufonady i nadmiernych ambicji tegoż" [cytuję wpisy co poniektórych na tym forum, co do jasnych intencji ich autorów mam mieszane odczucia] i lobbowania R.Giertycha na jego rzecz.
I to daje mi dużo do myślenia... .
... wyborów nie wygrywa się w Warszawie, tylko poza nią. Bo Polska jest tam, również. Przysłowiowe "Końskie" niech służą za memento.
A "sprawczość", o której wczoraj mówił "pierwszy kandydat", wykazał wespół zespół RS z DT od razu po objęciu rządów przez KP15 (jeszcze tego samego dnia) na salonach europejskiej polityki, zatem tym argumentem trafił jak "kulą w płot".
Głupi robi drugi raz to samo i liczy na inny wynik ... wybory prezydenckie już zaorane.
Posiadasz zdumiewające informacje, trącące trochę teorią spiskową.
Mam więc serio pytanie - czy jeśli KO wystawi jednak Trzaskowskiego, to nie zagłosujesz na niego?
Jestem tu dużo dłużej niż od dekady, a komentuję kiedy i gdzie chcę. No, a prenumerata kosztuje przecież majątek, bez pomocy zamożnego sponsora nie dałbym rady, co nie?
Za ciebie ktoś płaci, nie stać cię? To ile ty masz lat?
Melanio, przykro, ale nie posiadam żadnych informacji, tylko mam czas, więc śledzę polskie życie polityczne (raczej z uwagą), nie zamykając się li tylko do 'bańki na forum GW i internecie' i wyciągam własne wnioski. Oczywiście - jak powiedział klasyk - "nobody is perfect", zatem i ja nie jestem,i mam prawo pozostawać we własnych osądach, nawet gdy są błędne.
Po przeczytaniu o kolejnych aferalnych interesach 'obrotowego' koalicjanta, gdzie w tle pojawia się nazwisko ewentualnego następcy RT, bierze mnie coraz większa złość, że tak się dzieje... i jest niby inaczej, a tak podobnie, jak już było (tylko skala mniejsza).
A co do pytania o moje głosowanie na ewentualnego kandydata pana Trzaskowskiego - jeśli KO jego wystawi - pozostawiam to pytanie bez odpowiedzi.
Pan R.Trzaskowski najpierw powinien przeprosić za swoje cokolwiek aroganckie i "szczeniackie" ostatnie wypowiedzi, niczym nie uzasadnione, a które wprawiły mnie w konsternację, wtedy jako wyborca podejmę decyzję co do udziału w głosowaniu (!).
... niekiedy pozłota kryje pod sobą zwykły tombak, pomimo marketingu...
Moje głosowania, jakby co (i w 2007r., i w 2023r.), były na D.Tuska, a nie na PO/KO.
I - mam - nadzieję, że D.Tusk nie stracił instynktu przywódcy i kontaktu z bazą !
Zmienił nick dla niepoznaki.
Tak, obraź się i nie głosuj.
Kończy się już era głosowania na "mniejsze zło", jak dla mnie. Problem, że nie tylko dla mnie.
A poza tym, prawybory prawyborami, pomijam, że miała być 'rycerskość' we wzajemnych utarczkach słownych uczestników prawyborów, której nie było, pomijam już kuriozalne wypowiedzi jednego z tych panów, ale fakt, że w środku "batalii" dwóch jej uczestników 'wrzucono' wyniki sondażu, który został przeprowadzony z początkiem listopada (przed wejściem do "gry" drugiego z pretendentów) świadczy o próbach manipulowania opinią publiczną (pomijam manipulowanie członkami KO, bo nim nie jestem, na szczęście).
Jeśli o to chodziło, to pogratulować pomysłodawcom.
Przypuszczam, że rozdźwięk nie tylko pomiędzy potencjalnymi wyborcami ale pomiędzy członkami samej KO (jaki ten niby sondaż wywołał), tejże KO nie posłuży. Obym była mylącym się prorokiem... .
Pozdrawiam!
Jesteś trollem Giertycha.
Wyłącznie głosowanie w którym wzięliby udział wszyscy wyborcy (czyli nie takie zrobione na profilu Tuska) dałoby dającą się wziąć pod uwagę informację. Nie chodzi o to by wygrać wybory partyjne tylko ogólnopolskie.
Czyli jest coś do wyprania ? ;)
Każdy pięćdziesięciolatek ma jakiś brud na ubraniu. Pytanie jak ważny i jak duży. I jak łatwy do wykorzystania prze propagandę.
to jeszcze nie prawybory tylko sondaż...
czytaj całość ze zrozumieniem, to wyniki ogólnopolskiego sondażu
Przecież sondaż pokazał że Sikorski jest niemal tak samo mocny jak Trzaskowski...
Porażka w pierwszej turze byłaby kosztowna wizerunkowo.
Zgadzam się. Tak byłoby najlepiej.
Porażka w pierwszej turze uskrzydliłaby PiS i zmotywowała ich biernych sympatyków do pójścia do wyborów. To mogłoby się zakończyć tragicznie, jak to już było w wyborach w 2015 roku.
Sikorski to człowiek wysunięty przez Giertycha.
Henryk Goryszewski (przedstawiciel rządu odpowiedzialnego za sprawy gospodarki i to pełniącego swoje obowiązki w randze wicepremiera. ) powiedział w lutym 1993 roku, podczas mszy św. w Rudce koło Briańska: „Nie jest ważne, czy w Polsce będzie kapitalizm, wolność słowa, czy w Polsce będzie dobrobyt – najważniejsze, aby Polska była katolicka”.
PiS, Konfa, Psl maja wspólny mianownik. Katolicy. Nasze kobiety, molestowane dzieci mają w dudzie. Komisja do spraw pedofilii ich autorytetów zablokowana. Przez katolików. Aborcja zablokowana. Przez katolików. Związki partnerskie zablokowane. Przez katolików.
KUR... DOŚĆ !!! MAMY XXI WIEK CIEMNOTO Z BRUNATNEJ GÓRY.
Sikorski twierdzi, że podpisze ustawę w sprawie aborcji do 12 tygodnia.
Dziennikarze nie dopytują czy będą jakieś obwarowania. Serio ?
Giertych też twierdził, że zagłosuje i Duch Święty w dniu głosowania się objawił.
Tyle są warte słowa katolika na urzędzie. Giertych, Kamiński z ZCHNu to Sikorskiego przyjaciele.
KATOLIK NA URZĘDZIE POLSKA WIECZNIE BIEDNA BĘDZIE.
Sikorski jest znakomitym Ministrem MSZ. I nie tak zostanie. Dla dobra kobiet, dzieci i Polski.
Tyle że taki sondaż w chwili gdy nie jest znany kandydat PiS to trochę wróżenie z fusów, jednego jestem pewien, dowolny kandydat KO wygrywa II turę, i ja osobiście poprę każdego z nich obojętnie, który wystartuje, bo to jedyne dobre rozwiązanie dla Polski, Holownia czy Kamysz to zawodnicy z politycznej III ligi.
Ale przyznasz że pozycjonowanie Sikorskiego wypowiedzią sprzed 30 lat ZChN-owskiego katoliba to duża manipulacja?
Niemal to bardzo duża różnica. Komorowski niemal wygrał z Du.ą, ale kto wygrał?
Gra idzie o stołek w Warszawie po RT.
Jaki honor? Sikorski udaje lorda.
Ooo, to są jakieś brudy?
ani nie piorą brudów ani nie ma potrzeby się wycofywać teraz. Kandydaci rywalizują bardzo fair, a każdy z nich zapowiedział, że wesprze z całż energią tego, który ostatecznie zwycięży w prawyborach.
Na chamstwa z reguły nie odpowiadam, ale tu napiszę ci krótko, że głosujący nie byli reprezentatywni dla społeczeństwa polskiego.
Wy sobie możecie wybierać między czarnkiem a czarnkiem. Mam to gdzieś. A do nas się nie wtrącaj.
Kandydat pis przy prawyborach trzaskowski/sikorski jest nieistotny. Zresztą wiadomym być powinno, że nic co nie będzie marionetką kaczyńskiego nie wystartuje.
Optymista się znalazł, toż to taki sam narcyz jak Szymonek
Sikorski to sympatyk Opus Dei. Ich marzeniem jest zmuszenie Polaków do wyboru między soft i hard fundamentalistami. Mnie nie interesuje co kto mówi tylko co kto robi. Ile prokobiecych inicjatyw poparł Sikorski?
Bo ja wiem dokładnie.
Dokładnie zero.
Biskupi lubią to!
jasne na 100 %. raczej oleje tych partyjniaków
Jpde. Poziom poniżej zera absolutnego. Z takim społeczeństwem nie ma się co dziwić że Polską rządzą tacy jak Kaczyński (z krótką przerwą).
A właśnie ta prekampania jest prowadzona przez obu kandydatów tak jak powinno być. Czyli na siebie, a nie o przeciwnikach.....
Będzie takie - w maju.
Niemal... czyli jednak nie tak samo. Trzeba kogoś wybrać, a jakby jednak tego, który wyszedł lepiej w rym sondażu?
Nie, niestety nie przyznam. Choć bardzo bym chciał. Minęło 35 od początków transformacji. Proszę o podpowiedź co katolicy zrobili w sprawach obyczajowych dla Polaków ? Gdzie się posunęli ? Zachowują się jak ich patronat. Jak zaborcy. Sikorski to ortodoksyjny katolik. Może chodzić sobie z tego powodu dumny. Dzisiaj moim zdaniem to powód do wstydu. Należeć do wspólnoty, która ani razu się nie zebrała i na ulicach nie zaprotestowała w sprawie pedofilii w ich wspólnocie. Protestowały niemal wszystkie środowiska w różnych sprawach od rolników, lekarzy, pielęgniarek, prawników itd. Katolicy NIGDY SIE NIE ZEBRALI W OBRONIE POLSKICH DZIECI. Przecież to ICH WSPÓLNOTA !!!! ICH DOM BOŻY DO kUKIZA NĘDZY.
Polki w Europie wyprzedzają chyba tylko Maltanki jeśli chodzi o katolickie represje. NIGDZIE już w Europie nie gwałci się bezkarnie dzieci.
Katolicy chronią naszych oprawców. Nie mam do niuch zaufania. Ukradli nam 35 lat życia. Niektórym kobietom i dzieciom odebrali.
Sikorski jeśli w ogóle się posunie to minimalnie. Obyczajowo z nim nie wejdziemy w XXI wiek. Będziemy wyć jak teraz przez Kosiniaka, Sawickiego i pozostałych dewotów. Poparcie Sikorskiego przez tych drani z PSL to przypadek ? Nie sądzę.
Zrozum, że to nie ma żadnego znaczenia jak który z nich wyszedł w tym sondażu dla ostatecznego wyniku wyborów prezydenckich.
i Pan Sikorski powinien zostac na stanowisku, bo jest najlepszym ministrem
Tylko Małgorzata Kidawa
Wole Go na stanowiskach bardziej sprawczych.
Dokładnie.
właśnie. Żal jego ogarnięcia i pracowitości na pilnowanie żyrandola. W takich czasach jakie mamy więcej dobrego [dla kraju[ zrobi w MSZ . Stety i niestety. Za 5 lat - kto wie.
Dla odmiany Rafał nie jest fanem przepracowywania się, w Warszawie nikt za nim tęsknił nie będzie. Parking pod żyrandolem to w zasadzie spełnienie marzeń i jego i umęczonych mieszkańców. Hanka przy nim jawi się jako Starzyński
Rozbuchane Ego Ministra nie budzi szerokich sympatii, zwłaszcza w kontraście do Trzaskowskiego. Skoro jest wybór.
Sikorski ma najwiekszego konkurenta w samym sobie bo lubi od czasu do czasu palnąć jakąś głupotę
Oto to to…
Absurdalny tok rozumowania. Powinien teraz startować najlepszy z możliwych, żeby dać największą możliwą szansę wygrania z kandydatem PiSu.
Widac juz, ze Trzaskowski wygra w 1 turze, a Sikorski raczej nie, wiec nie ma o czym gadac.
3% to błąd pomiaru.
Z 40% poparciem? Matematyki to cię Czarnek uczył czy co?
Chodziło mu chyba o to, że będzie miał najlepszy wynik a nie że wygra wybory.
Sikorski w drugiej turze, przy hejcie tv rep i radia mar to nie jest dobra prognoza.
40 procentami nie wygra w 1 turze.
Widać już że Trzaskowski wygra w pierwszej turze?? Po internetowym plebiscycie zrobionym wśród czytelników konta Tuska? Matko.
To był sondaż. Ale faktycznie ogólnopolski.
nie każdy, tylko wylosowani do sondażu... Zamęt mogliby przede wszystkim chcieć siać wyborcy PiS (np. uznając Sikorskiego za groźniejszego kandydata wskazać -- fałszywie -- że zagłosowaliby na Trzaskowskiego, ale nie Sikorskiego, by to Trzaskowski wygrał prawybory, a potem przegrał z kandydatem PiS.). B. mało prawdopodobne imho, bo
a) wymaga ogromniej przemyślności
b) wymaga sprecyzowanej opinii kto jest groźniejszy
c) wymaga wiedzy, ze to sondaż zamawiany przez KO
Poza tym wysokie wyniki kandydata PiS sugeruja, ze znaczna wiekszosc wyborców PiS wskazała uczciwie.
Racja. Wyborcy PiS są za głupi, sorry - za prości, żeby tak inteligentnie namieszać.
Chcesz powiedzieć że podczas wyborów prezydenckich oni już nie będą głosować, tak?
bez przesady, różni są. Moi teściowie, profesorostwo na topowych polskich uczelniach, też głosują na PiS...
Trzaskowski wypada w sondażu zdecydowanie lepiej od Sikorskiego
W sondażu czego? Wyobrażeń abstrakcyjnych?