Politycy nie mówią tego wprost. Minister Kosiniak-Kamysz powtarza - tarcza "broni przed specyficznymi rodzajami rakiet", a na pytanie, czy także tych z Rosji i Białorusi dodaje "ma bardzo wszechstronne działanie". Baza w Redzikowie nie ma chronić przed masowym atakiem nuklearnym rosyjskim, nie ma na to środków i nie jest do tego przygotowana - mówi "Wyborczej" płk Matysiak, były wiceszef Służby Kontrwywiadu Wojskowego.
  • Amerykańska baza w Polsce. A jeśli Stany Zjednoczone po prostu zmienią zdanie?
  • Kto zdecyduje, że w Redzikowie odpalone zostaną rakiety?
  • Trump prezydentem USA. Co dalej z amerykańskimi wojskami w Europie?
  • Z punktu widzenia oceny zagrożeń Rosja Ukrainie nie odpuści — mówi "Wyborczej" płk Maciej Matysiak, były wiceszef Służby Kontrwywiadu Wojskowego

Dorota Roman: Amerykańska baza w Redzikowie otwarta. Jak obiekt, którego historia zaczęła się w 2001 r., może ochronić przed obecnymi zagrożeniami?

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Anna Gamdzyk-Chełmińska poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Nie wiem czy dobrze zrozumiałem. Baza w Redzikowie służy do obrony terytorium USA przed rakietami międzykontynentalnymi, głównie wystrzelonymi z Iranu i Korei Północnej. Nasza korzyść obronna polega na tym, że w razie ruskiego ataku Amerykanie będą jej bronić, by nie dostała się w ruskie łapy. Bo nie da się jej zdemontować i zabrać szybciej niż w kilka miesięcy. Fajnie. Tyle tylko, że można ją wysadzić w 5 minut i się wycofać do Niemiec.
    @borabbas
    <<< Baza w Redzikowie służy do obrony terytorium USA przed rakietami międzykontynentalnymi, głównie wystrzelonymi z Iranu i Korei Północnej. >>>

    Jak również do obrony przed pociskami średniego zasięgu lecącymi prosto na ten rejon Europy (tj. w promieniu ok. 1 tys. km od bazy).
    już oceniałe(a)ś
    10
    0
    @borabbas
    Dokładnie takia jest funkcja tej bazy. Ale każda dyskusja jest hamowana ogólnikami, bądź takimi zwrotami jak w tytule artykułu.
    już oceniałe(a)ś
    4
    1
    @kapitan.kirk
    Jeżeli tak, to ok. Generalnie im więcej Amerykanów w Polsce, tym lepiej, to nie podlega dyskusji.
    już oceniałe(a)ś
    4
    1
    " Nie możemy patrzeć jak zwykle w Polsce tylko przez swój pryzmat i własne korzyści." - acha, czyli baza nie jest do obrony Polski, tylko innych krajów, zwłaszcza USA.
    już oceniałe(a)ś
    10
    2
    Jedni przychodzą, drudzy odchodzą, i tak przez 200 lat. Jesteśmy Krajem wschodu i zachodu. :-)
    już oceniałe(a)ś
    6
    2
    Wizja użycia broni jądrowej w okolicach Moskwy na zblizający się oddział Prigozyna to cos fantastycznego.

    Szkoda, że tego nie zrobili :)
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    "Ale ma możliwość wystrzeliwania rakiet nie tylko tych, które tam się obecnie znajdują, ale także wszelakich innych, np. rakiet manewrujących." A to ciekawe, bo MK-41 miały być instalowane w wersji Tactical a nie Strike, a tylko ten długi kontener jest wystarczająco długi, żeby można było odpalać Tomahawki.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    W każdej doktrynie wojennej Wschodu i Zachodu (kiedyś, teraz i jutro) jesteśmy teatrem wojny, wiec o jakim bezpieczeństwie gadamy???
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Ta baza od początku miała służyć obronie USA, w pierwotnej wersji przechwytując nad atmosferą pociski, których środkowa faza lotu przypadałaby w naszej okolicy Europy, a więc z pewnością nie wymierzone w Polskę gdzieś blisko. Zrealizowany wariant Obamy to koszula bliższa naszemu ciału, chociaż nie podkoszulek.
    już oceniałe(a)ś
    1
    1
    W czym problem?
    Im więcej Jankesów u nas tym lepiej dla nas i dla Europy
    Ta baza wpisuje się w ten ogólny koncept
    @PiekielnyPedro-dawniej.666
    Jankesi i ich bazy np. w PL to też cel dla Rosjan, gdyby przyszło do konfliktu z Putinem to Redzikowo będzie jednym z pierwszy celów.
    już oceniałe(a)ś
    3
    7
    @rafa
    No tak, bo wcześniej rosyjskie rakiety z Obwodu Kaliningradzkiego nie były oczywiście wycelowane w Polskę, a głównie w Gabon :-)))
    Btw. Putin zaatakowała Ukrainę właśnie dlatego, że NIE było tam amerykańskich baz, a nie na odwrót...
    już oceniałe(a)ś
    8
    3
    @kapitan.kirk
    "wycelowane w Polskę"

    może mógłbyś spożytkować nieco swojej energii na objaśnienie laikom terminu "wycelowane" użytego w kontekście wojskowym. wątpliwość polega na tym, że w dobie, gdy nędznemu cywilowi "wycelowanie" swojej zupełnie pacyfistycznej nawigacji w dowolne miejsce świata z dokładnością zupełnie wystarczającą dla pocisku nuklearnego zajmuje ok 2-3 sek. i polega na operowaniu dwoma palcami, a jednocześnie zwyczajowo spodziewamy się, że jeżeli technika wojskowa odbiega od cywilnej, to może ją tylko (znacznie?) wyprzedzać - dostajemy nagle między oczy informacją, że coś (co - w domyśle - wcześniej wycelowane nie było lub było, ale w coś innego) zostało teraz "wycelowane" w nas...
    a zatem sugeruje to coś całkiem przeciwnego - proces "celowania wojskowego" musi być na tyle skomplikowany i czasochłonny (do głowy przychodzą różnego rodzaju wajchy, korby, przekładnie, zębatki itp. itd.), że w ogóle warto nas o tym doniosłym fakcie informować...

    czy może jednak zaufać intuicji, że zupełnie nie warto (słuchać tych bzdur)?
    już oceniałe(a)ś
    1
    2