Naukowcy już nie chcą prowadzić badań za drobniaki. Wolą dostać wielokrotność na rynku i np. optymalizować przeglądarki internetowe, żeby szybciej wyszukały, gdzie jest najlepszy ramen. Pewnie post factum zrozumiemy, ile na tym stracił interes publiczny - mówi profesor Instytutu Psychologii PAN Łukasz Okruszek.

Alicja Gardulska: Został pan "twarzą kryzysu" instytutów Polskiej Akademii Nauk, jak stwierdziła jedna z pana doktorantek. To chyba nie tak miało być?  

Dr hab. Łukasz Okruszek, profesor Instytutu Psychologii PAN: - Znam masę takich historii jak moja. Historii ludzi, którzy założyli, że to, co zastali w nauce w okolicach 2010 roku, to norma. Ktoś przyjeżdża do Warszawy z Pabianic - jak ja, z Ciechanowa czy spod Kielc. I działa od dołu - przedziera się przez kolejne granty Narodowego Centrum Nauki – dostaje Preludium [konkurs dla naukowców bez stopnia doktora – red.]. Robi badania, publikuje, zaczyna funkcjonować w międzynarodowym obiegu, buduje know-how, dostaje kolejne granty, tworzy zespół, a wreszcie buduje pomysł na życie.  

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Anna Gamdzyk-Chełmińska poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Proste: zamiast marnować pieniądze na opłacanie prymitywnych katechetów, dać te pieniądze naukowcom.
    I polska nauka ruszy z kopyta.
    @terradisiena

    To nie wystarczy
    Trzeba jeszcze wprowadzic system, ktory by bardzo mocno promowal jakosc.
    Bez tego te pieniadze rozejda sie niewiadomo gdzie.
    już oceniałe(a)ś
    13
    0
    @terradisiena
    na pewno nie, Nie w kasie leży problem kiepskich osiągnięć polskich naukowców
    już oceniałe(a)ś
    4
    12
    @obywatel_RT
    No tak, bo do osiągnięć naukowych potrzebny jest tylko długopis i kartka papieru. Po co jakieś pieniądze?
    już oceniałe(a)ś
    16
    1
    @a.r.c.o
    Pieniądze to warunek absolutnie konieczny.
    Ale nie wystarczający
    już oceniałe(a)ś
    9
    1
    @terradisiena
    To jeszcze dorzućmy pensje kapelanów, także emerytowanych w stopniach generalskich.
    już oceniałe(a)ś
    7
    0
    Teologia i prawo kanoniczne.
    W naszym kraju zawsze będzie zapotrzebowanie na czary, mary.
    już oceniałe(a)ś
    57
    3
    Granty powinny być wyjątkiem. Po to mamy państwowe instytuty badawcze, żeby rząd zamawiał w nich badania. Moglibyśmy prowadzić znacznie bardziej racjonalną politykę, gdybyśmy oparli ją na wynikach badań. Ale polscy politycy tego ani nie potrafią anie nie chcą
    @Maria Szymańska
    A tymczasem instytuty dostają z budżetu przeciętnie zaledwie 50-70% środków niezbędnych na wykonanie zadań STATUTOWYCH. Nie tych z grantów, tylko statutowych, czyli takich, na które powinny dostać pieniądze z budżetu, i nie mogą starać się na nie o granty, bo natychmiast pojawia się zarzut "podwójnego finansowania". W rezultacie granty są po to, żeby załatać dziury w budżecie na cele statutowe - ale oczywiście zadania grantowe też muszą być wykonane.
    już oceniałe(a)ś
    17
    1
    @Maria Szymańska
    tylko że jak w rządzie będą same takie "czarnki", to będą zamawiać jedynie prace dotyczące teologii, żołnierzy wyklętych i "zbrodni smoleńskiej"
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    @Maria Szymańska
    To nie ma prawa działać. Bo co będzie jak wyniki badań będą niezgodne z interesem partii?
    już oceniałe(a)ś
    2
    0
    Zlikwidować IPN, dać na PAN, stworzyć dodatkowy instytut historyczny. Z IPN zachować archiwa i płacić na udostępnianie archiwów do badań
    @gosc1234
    po cholere zajmowac sie historia?
    już oceniałe(a)ś
    0
    6
    @gosc1234
    A po co ten dodatkowy instytut historyczny? Wystarczy dofinansować istniejący. Spokojnie poradzi sobie ze spuścizną po IPN (oczywiście bez propagandystów z IPN).
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    @gosc1234
    IPN do likwidacji, to oczywiste.
    już oceniałe(a)ś
    6
    1
    "Ostatnio ktoś mnie zapytał, czy nie rozważam powrotu na ścieżkę kliniczną, bo na jednym z oddziałów zwalnia się stanowisko, za które dekadę temu dałbym się pokroić.
    Nie zrobię tego, bo co miałbym powiedzieć moim doktorantom? To osoby, które mi zaufały, zawierzyły naukową przyszłość i traktuję te zobowiązania bardzo poważnie."

    Panie Autorze, to myslenie, to absurd.
    Czy to oznacza, ze jak ktos raz zaczal pracowac naukowo i w labie ma doktorantow, to juz nigdy nie bedzie mogl zmienic pracy? Bo przeciez ci doktoranci to sa zatrudniani w labie "na zakladke" i nigdy nie ma czasu, kiedy w labie nie ma doktorantow. Prosze sie zastanowic.

    Natomiast pelna zgoda co do tego, ze obecne dyskusje nad PAN i polska nauka w ogole, to temat zastepczy. Aby w Polsce nauke poprawic, nalezy miec plan na lat przynajmniej 10-15. I ten plan systematycznie wprowadzac w zycie, niezaleznie od tego, kto rzadzi. To musi byc wprowadzanie zmian systemowych promujacych jakosc polaczone z rownoleglym systematycznym zwiekszaniem budzetu.
    Tymczasem sztandarowy temat, pokazowy projekt obecnego ministra, to akademiki dla studentow......
    już oceniałe(a)ś
    34
    1
    W moim instytucie (ale nie PAN-u) w 2004 r. było 15 profesorów tytularnych, a teraz jest 2 - obaj po 80-tce.
    @welarg2
    i bardzo dobrze. Po cholerę 15?
    już oceniałe(a)ś
    6
    8
    @obywatel_RT
    Personel instytutu zmniejszył się o 1/3. A instytut jest potrzebny, wykonuje prace, które są niezbędne.
    już oceniałe(a)ś
    1
    4
    @obywatel_RT
    A po co 2? Wystarczy portier.
    już oceniałe(a)ś
    7
    0
    @obywatel_RT
    To kto ma pracować naukowo ?
    Masz jakieś sugestie ?
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @Mol62

    U obywatela_RussiaToday już ciemna noc, niech się biedaczyna chociaż wyśpi. Zwłaszcza, że kto śpi, nie grzeszy.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    rozwiążą PAN i problem znika
    już oceniałe(a)ś
    13
    4
    A o ile głosów więcej dostaną politycy, gdy zdecydują się przeznaczyć więcej środków na "jajogłowych" z IP PAN? Wcale. No to jaki mają mieć interes w tym, by dać? Ano żaden. No, to jakbyście wcześniej nie rozumieli, to już wam wyjaśniłem i już wiecie, jak jest. He he he he he.
    @ Duckland
    Górnicy właśnie dostali 9 mld, bo z nimi nie ma żartów.
    już oceniałe(a)ś
    13
    0
    @ Duckland
    Ech....
    Czasami marza sie czlowiekowi politycy, ktorzy robia cos dla dobra kraju, dla dobra spoleczenstwa, a nie tylko po to, aby napelnic wlasne kieszenie i pomoc wygrac swojej wlasnej partii w nastepnych wyborach.
    Naiwny jestem, prawda?
    już oceniałe(a)ś
    16
    0
    @Monteleone
    wiesz, jeśli ich partia przegra w kolejnych wyborach, to wygrana partia zarządzi reasumpcję i vendettę. Od 2005 tak się porobiło, a PO próbująca elegancko zachować niektórych pislerowców w strukturach strzeliła sobie w stopy, kolana i brzuch... Podać przykłady?

    Lewica i PiS zdążyły zdemontować w zasadzie wszystkie reformy wprowadzane z takim trudem po 1990. Nie wszystkie były udane, to fakt, ale jesteśmy o krok od powrotu do systemu monopartyjnego i quasidyktatury, czyli powrotu do PRL.
    już oceniałe(a)ś
    10
    0
    @astrog@tor

    Podejscie TKM, tak sumiennie wprowadzane w zycie przez wszystkie partie po zmianie rzadow, zabija wszelakie myslenie dlugofalowe, ponadpartyjne. Jedna reforma odwrotna goni druga.
    już oceniałe(a)ś
    7
    0