Lista zarzutów wobec projektu nowelizacji ustawy o PAN przedstawionych przez różne osoby ze środowiska Akademii jest bardzo długa. Projekt jest wadliwie pomyślany i szkodliwy dla przyszłości polskiej nauki. Wprowadza rozwiązania, które w różny sposób będą utrudniały funkcjonowanie Akademii.
Opinie publikowane w serwisie wyrażają poglądy osób piszących i nie zawsze muszą odzwierciedlać stanowiska całej redakcji

Od jakiegoś czasu rozwija się w Polsce poważny konflikt między środowiskiem naukowym Polskiej Akademii Nauk a państwem demokratycznym, a ściśle biorąc, jego resortem nauki. Jest to konflikt dla wielu osób zaskakujący, ponieważ po przejęciu władzy w Polsce przez obóz demokratyczny zupełnie czego innego się spodziewano. Spodziewano się całkowitego zerwania z praktykami byłego ministra nauki Przemysława Czarnka i partnerskich stosunków między władzą a środowiskiem naukowym, w tym z PAN. Rzeczywistość nie potwierdziła tych oczekiwań.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Anna Gamdzyk-Chełmińska poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Dziesiatki glosow, ktore krytykuja propozycje nowej ustawy o PAN, mowia wiele o zlych, niszczacych wrecz pomyslach i propozycjach zmian.
    Wedlug mnie tym, co sprawia, ze ten projekt nalezy wyrzuc do kosza OD RAZU jest to, czego w nim brakuje. Nie ma w nim absolutnie niczego, co poprawialoby jakosc pracy naukowej w instytutach PAN.

    Fatalny projekt wynikajacy z fatalnego braku znajomosci praktycznie wszystkiego, co tyczy sie pracy naukowej i badan naukowych.
    To, co robi obecne ministerstwo, nie jest nie-profesjonalne. Jest anty-profesjonalne.
    już oceniałe(a)ś
    13
    2
    MOŻNA MIEĆ TYLKO NADZIEJĘ, ŻE MINISTER DARIUSZ WIECZOREK SZYBKO ODEJDZIE Z MINISTERSTWA.
    OBY NASTĘPCA MIAŁ DOBRY POMYSŁ NA NAPRAWĘ SYTUACJI W RESORCIE SZKOLNICTWA WYŻSZEGO I PAN ZOSTAWI W SPOKOJU.
    @curiosa52
    Inż., Elektryk, specjalista od turystyki! Taki chce rządzić Nauką? To niech się najpierw uczy i nauczy. Może mu się uda. Pzdr.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @zaplutykarzelredakcji
    Tak jakby dr hab. prof. KUL był lepszy. Albo magister polonistyki.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    @a.r.c.o
    Ani prof., ani mgr., większość życia turysta. Mentalność proletariusza - nie udało mu się w biznesie bo po sądach za jakiś supermarket był włóczony - to się do lewicy przykleił by dyktaturę proletariatu w nauce wprowadzać. Pierwszy kandydata na wymianę w składzi rządu. Pzdr.
    już oceniałe(a)ś
    2
    2
    @zaplutykarzelredakcji
    Dałam ci przykłady poprzednich ministrów, niebędących inżynierami elektrykami specjalistami od turystyki. Uważasz, że byli lepsi?
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    Ministrem Nauki powinien być człowiek z nauką związany, znający jej problematykę etc.. D.Wieczorek takim nie jest. Polecam zapoznanie się z jego CV. Powodzenia.
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    Charakterystyczne, że najbardziej wnikliwe glosy w dyskusji o PAN pochodzą od członków seniorów, prof. Łętowskiej prof. Reykowskiego, których projekt ministerialny zamierza pozbawić głosu.
    @Wisława
    Po prostu od mądrych ludzi
    już oceniałe(a)ś
    3
    0
    Brawo. Nareszcie ktoś na głos mówi, że minister kontyuuje działania Czarnka. Najlepszym dowodem, że tak jest to, że minister nie tylko nie złożył zawiadomienia do prokuratury na fałszowanie wykazu czasopism przez Czarnka, ale w dodatku postanowił, że wykaz będzie opracowywany według pomysłów Komisji Ewaluacji Nauki a ta składa się wyłącznie z nominatów Czarnka
    już oceniałe(a)ś
    7
    1
    Czyżby w Nowej Lewicy pokutowało myślenie z czasów Miczurina i Lepieszyńskiej?
    już oceniałe(a)ś
    7
    1
    Fantastyczne wypunktowanie, dziękuję.
    już oceniałe(a)ś
    5
    1
    Wieczorek - znajdź sobie inne zajęcie i przestań się kompromitować. Zabierz ze sobą kolegę Gdulę. Może zajmijcie się rozwojem energetyki jądrowej w Polsce. To będzie najlepsza gwarancja, że elektrownie atomowe w Polsce nigdy nie powstaną.
    już oceniałe(a)ś
    5
    3
    Czekam na alternatywną propozycję PAN , co należy zmienić. Nie ma wątpliwości, że zmiany sa potrzebne. Z całym szacunkiem dla prof. Reykowskiego, ale on lata twórcze ma za sobą. Firmował jeszcze pomysły schyłkowej PRL. Ani on ani wielce szanowna Pani prof. Łętowska nie gwarantują "nowej energii" a tej PAN potrzebuje najbardziej.
    już oceniałe(a)ś
    0
    0