Zwracając się o dostęp do informacji publicznej w celu napisania artykułu, dziennikarz nie działa w interesie publicznym, tylko w interesie własnym - uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach. To absurd, horror z punktu widzenia Konstytucji - mówi prof. Ewa Łętowska.

W październiku "Wyborcza" opisała kulisy zakupu na rzecz Skarbu Państwa szpitala Geomedical w Katowicach. Negocjacje prowadził prezydent Katowic. Szpital kupił 17 sierpnia 2023 r. od dwóch spółek należących do krakowskiego dewelopera Adama Z.-Ś. skazanego w 2021 r. prawomocnie na karę trzech lat więzienia za pedofilię. Skazany przebywał wówczas na wolności, mimo iż Sąd Najwyższy uznał w 2022 r., że nie ma podstaw do odroczenia kary, a w lipcu zeszłego roku oddalił też wniosek o kasację wyroku. Zaczął odsiadywać wyrok dopiero w styczniu, a więc po zmianie władzy.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Monika Tutak-Goll poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Czy WSA w Gliwicach, wydajac wyroki reprezentuje Panstwo,czy prywatnie sedziow, dorabiajacych na boku do wlasnej sakiewki.Widac wyrazny wplyw Szmydta,bo podobne wyroki, mozna znalezc na Bialorusi.
    @majak
    WSA w Gliwicach ma wiele takich absurdalnych wyroków na sumieniu. Podobnie chroni dziwne umowy UM Gliwice
    już oceniałe(a)ś
    48
    1
    @majak
    Może ci sędziowie dostali w łapę od prezydenta Katowic lub dewelopera i dlatego pilnują prywaty? Albo są tak głupi, że nie znają prawa/konstytucji
    już oceniałe(a)ś
    53
    1
    @majak
    moze nalezaloby zweryfikowac co za miernoty "orzekaja" w wsa w gliwicach ?
    już oceniałe(a)ś
    50
    1
    @majak
    Skutek głębszego problemu dotyczącego naboru na sędziów sądów administracyjnych, gdzie powołanie jest często "nagrodą" za ochronę interesów grup wpływów w dotychczasowej pracy zawodowej. Dobry temat na wnikliwy artykuł prasowy.
    już oceniałe(a)ś
    46
    1
    @majak
    Jeżeli przyzwoici sędziowie narzekają, najczęściej słusznie, na upadek autorytetu zawodu sędziowskiego i zaufania do sądów, to mają tu jak na patelni wielkości boiska do rugby, skąd się bierze zatrważająca erozja zaufania do jakości orzeczeń. I jeżeli ci sędziowie gliwiccy, firmujący tak kuriozalne decyzje i uzasadnienie, nie doznają żadnego dyscyplinarnego uszczerbku na swojej pozycji zawodowej, to ja takie sądownictwo p......!
    już oceniałe(a)ś
    49
    2
    @tomek_ma_domek
    gołym okiem widać , że nadal sąd można "kupić" - bo sędziowie aż tacy głupi nie są!!!
    już oceniałe(a)ś
    21
    2
    @majak
    Nazwiska?
    już oceniałe(a)ś
    15
    2
    @Jangra
    Były w artykule
    już oceniałe(a)ś
    15
    1
    Skład, że się tak wyrażę, sędziowski wyglądał tak:

    Małgorzata Herman (przewodnicząca)

    Adam Gołuch (sędzia sprawozdawca)

    Marzanna Sałuda
    już oceniałe(a)ś
    9
    0
    @zakm
    Może napisz taki artykuł. Podaj przykłady takich nagród?
    już oceniałe(a)ś
    1
    1
    @Diderrus
    Adam Gołuch w 2019 widniał jako przedstawiciel wydziału prawnego UM Katowice. Objawia sie jako sędzia sprawozdawczy we własnej sprawie. No no.
    już oceniałe(a)ś
    16
    0
    @fisher
    Korupcja?
    A może byli na jednym roku z Dudą? ( Na ten wariant wskazuje niezborny bełkot prawny).
    już oceniałe(a)ś
    4
    0
    @olek1303
    Kretyn, jak zawsze.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @majak
    to koleżanki i koledzy sędziego Cichockiego,tego "skruszonego" członka grupy Piebiaka?
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    @Jangra
    Przecieź podałam cały skład :-)
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @majak
    Ten skład sędziowski, sprawa z informacji publicznej - wyrok wcale mnie nie dziwi...
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    A co ma zrobić "szary obywatel" jak otrzyma wyrok z tak pokrętnym i niechlujnym uzasadnieniem.

    Ja stary, głupi i naiwny - dopóki sam się z sądem nie zetknąłem - myślałem, że sąd naprawdę stara się wnikliwie rozpatrzyć sprawę. Nic bardziej mylnego.
    @ljab22
    Otóż to. Człowiek się zastanawia jak to możliwe,
    że w WSA orzekają ludzie, którzy mają elementarne braki nie tylko w wiedzy prawniczej, ale i ogólnej, i są na bakier z elementarną logiką.
    już oceniałe(a)ś
    64
    0
    @ljab22
    Nic bardziej mylnego. Potwierdzam jako biegły. Kiedyś mnie zapytano (na rozprawie) o opinię, a kiedy zapytałem w trakcie, czy ktoś z kompletu orzekającego słucha tego co mówię, zagrożono karą o obrazę powagi Instytucji. Byłem przygotowany, mówiłem krótko, jasno i, (nieskromność :-) ) z sensem.
    już oceniałe(a)ś
    34
    1
    @ljab22
    Strona przeciwna zapewne miała inne zdanie. ( Taki żart) Niestety sędziowie w Polsce to nadzwyczajna kasta. Kiedy już ktoś zostanie sędzią, to choćby wydawał najgłupsze wyroki, nie mogą być one przesłanką do usunięcia z zawodu.
    już oceniałe(a)ś
    14
    2
    @ljab22
    Zawsze tak jest. Jeden przegrywa to drugi zadowolony bo wygrał.
    już oceniałe(a)ś
    1
    11
    @ljab22
    ja też tak się łudziłem... okropne doświadczenie bycia w "głębokim poważaniu" sądu
    #opresjarodzinmorza #opresjamarynarzy
    już oceniałe(a)ś
    0
    0
    @ljab22
    Sędzia wydając taki wyrok popełnia przestępstwo.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Można oczywiście odwołać się do NSA ale spodziewałbym się szybko wyroju. Mój znajomy czeka prawie 2 lata na wyznaczenie pierwszego terminu rozprawy .
    @DH
    "...spodziewałbym się szybko wyroju". Chodzi o pszczoły?
    już oceniałe(a)ś
    8
    20
    @DH
    To zastanawiające, jak rządy (i sądy) PiSS i PO są do siebie podobne.
    O to nam chodziło w wyborach 15.10?
    już oceniałe(a)ś
    4
    12
    @Vespula_vulgaris
    Pisac do Bodnara! Takie cuda nie moga sie dziac.
    już oceniałe(a)ś
    9
    2
    @Vespula_vulgaris
    Nie zapominaj, że sądy, w dużej mierze, to spuścizna pisowska
    już oceniałe(a)ś
    17
    1
    @Frustrat
    Przed Pisem przecież nie istniały.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Kwintesencja układu katowickiego w regionie.
    @zakm
    Sędzią sprawozdawcą były radca prawny z Urzędu Miasta Katowice :)
    już oceniałe(a)ś
    36
    1
    @konrad1998
    wow! to tak można? ja pierdzielę , gdzie my jesteśmy? ciągle u Putina?
    już oceniałe(a)ś
    21
    0
    @konrad1998
    Bredzisz.
    już oceniałe(a)ś
    1
    1
    @zakm
    Zabrać prezydenturę Krupie. Oddać pisowskiemu sukinsynowi.
    już oceniałe(a)ś
    2
    3
    A ten...sąd...to ma nazwisko i stanowisko?
    Ciekawy układ, taki radziecki.
    @bra-tanki
    Wróciłem do szczytu i znalazłem . Poczet śmiechów wolskich. Bezwstydni tupeciarze.
    już oceniałe(a)ś
    46
    1
    @bra-tanki
    A widziałeś dzisiejszą komisję M. Pawlaka? Podręcznikowy pokaz jak ogon macha psem. Osiem lat edukacji zrobiło swoje
    już oceniałe(a)ś
    37
    1
    @bra-tanki
    Toż to prawie sąd Boski ,kto śmie się o nazwiska dopytywać Niedotykalności sędziowskiej będziemy bronić ręcami i nogyma i pensji oczywiście
    już oceniałe(a)ś
    15
    1
    @bra-tanki
    Ma. Jak pisze na początku tekstu:
    Złożyliśmy skargę w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach. 12 marca 2024 r. sąd w składzie Małgorzata Herman (przewodnicząca), Adam Gołuch (sędzia sprawozdawca) i Marzanna Sałuda zdecydował o jej oddaleniu.
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    @wies3
    Ci sędziowie postanowili udowodnić, że PiS ma rację i sędziów należy wziąć za pysk.
    już oceniałe(a)ś
    6
    0
    pani Herman nawet swoje dochody ukrywa wzorem pisowskich notabli, reszta sędziów nie ma z tym problemu...
    @Fredator
    a dziwisz się? widzisz powód?
    już oceniałe(a)ś
    12
    1
    Proszę panią redaktor aby poprawiła artykuł i nie pisała o wyroku ESA w Gliwicach tylko podała nazwiska sędziów orzekających. Nie pisać "sąd" tylko "sędzia Jan Kowslski" . Jak sędziowie zaczną czytać krytyki swoich wyroków a nie wyroków sądu to zaczną myśleć.
    @mazur.krzysztof
    Są podane nazwiska sędziów, trzeba czytać a nie się podniecać tytułem.
    już oceniałe(a)ś
    58
    0
    @mazur.krzysztof
    Zdaje się, że pani redaktor podała nazwiska sędziów orzekających: Małgorzata Herman (przewodnicząca), Adam Gołuch (sędzia sprawozdawca) i Marzanna Sałuda. No chyba, że chodzi o sędziego Jana Kowslskiego, który faktycznie jakoś się nie pojawił.
    już oceniałe(a)ś
    29
    0
    @Ryszard Lewicki
    Adam Gołuch jest "neo-sędzią"
    już oceniałe(a)ś
    28
    0
    @mazur.krzysztof
    oni myślą , tylko jak "proste wałki" już będą trudne - to stawka wzrośnie...
    już oceniałe(a)ś
    10
    1
    @mazur.krzysztof
    Sędziowie mają to w d... Mają immunitet i są niezawiśli. To jak klechy, którzy mają święte ręce i Ducha Świętego.
    już oceniałe(a)ś
    18
    4
    Wydaje mi się że w artykule brakuje wyraźnego podkreślania składu sędziowskiego (wypunktowanie, czy pogrubienie) tak więc:

    1. Małgorzata Herman (przewodnicząca)

    2. Adam Gołuch (sędzia sprawozdawca)

    3. Marzanna Sałuda
    @79
    Przecież wymieniłam cały sklad w artykule :-)
    już oceniałe(a)ś
    2
    0