Przegłosowana w Senacie poprawka umożliwi neosędziom start w wyborach do odpolitycznionej KRS. Ma to skłonić prezydenta do podpisania ustawy. - Senat rozwinął dla neosędziów czerwony dywan do KRS - komentuje rzecznik stowarzyszenia Iustitia.

- To jeden z najważniejszych dokumentów, nad którymi przychodzi nam pracować w tej kadencji Senatu - mówił w trakcie debaty nad ustawą senator KO Krzysztof Kwiatkowski. Nowelizacja ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa jest pierwszą z reform nowego rządu, które mają przywrócić w Polsce praworządność. Jeśli wejdzie w życie, rozwiąże główny problem polskiego sadownictwa, którym jest upolitycznienie rady wskazującej prezydentowi kandydatów na sędziów. 

Od 2018 r. 15 rzekomych przedstawicieli sędziów wybierał do KRS Sejm. Polskie sądy i międzynarodowe trybunały orzekały, że tak obsadzona rada nie jest niezależna. Mimo to z jej udziałem powołano ponad dwa tysiące tzw. neosędziów. - Rząd postanowił wyeliminować tę wadliwość polskiego sądownictwa. Jest to kwestia zasadnicza dla przywrócenia w Polsce rządów prawa - mówił w Senacie sędzia Dariusz Mazur, wiceminister sprawiedliwości. 

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Łukasz Grzymisławski poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    A jeśli mimo to pan pręzydent nie podpisze? Nie będzie ani cnoty, ani rubelka. Tym niemniej rozumiem konieczność dziejową, choć jest mi przykro, że trzeba układać się z mafią pisowską.
    @borabbas
    jeśli nie podpisze, Sejm powinien natychmiast uchwalić ustawę całkowicie cofającą wszystkie bezprawne powołania i nominacje . Tego też nie podpisze obecny prezydent.

    Ale podpisze przyszły, a obecny pójdzie siedzieć.
    już oceniałe(a)ś
    47
    1
    @borabbas
    Nie podpisze, bo na sali nie było wąsików hehe. Dudu jest po to, żeby robić dużo smródu
    już oceniałe(a)ś
    28
    0
    @Awista4
    Duda podpisuje mimo braku Wąsików
    Natomiast po podpisie odsyła ustawy do TK

    Czy podpisze taką ustawę o KRS? Nie wiem.
    już oceniałe(a)ś
    9
    1
    @morys
    na jedno wychodzi, to taki jego wybieg, podpisuje i hop do gara kucharki
    już oceniałe(a)ś
    11
    0
    @borabbas
    Tym gorzej dla rezydenta.
    już oceniałe(a)ś
    8
    0
    Moim zdaniem rok, po którym pan Duda odejdzie w niesławną niepamięć, da się przetrwać i wtedy wymiar sprawiedliwości nie będzie "trochę w ciąży".
    już oceniałe(a)ś
    118
    2
    bardzo niedobrze
    @eolo
    Komisja Wenecka była takiego samego zdania jak Senat .
    już oceniałe(a)ś
    4
    1
    @eolo
    Bo co, Iustitia nie wsadzi swoich?
    już oceniałe(a)ś
    0
    1
    Polityka czyli produkcja kiełbasy…
    Należało zatem najpierw się zajść statusem neosędziów…
    Wnioskuję że może dojść do wyboru neosedziow do nowej KRS…
    Czy Koalizja 15 października to nam obiecywała…?
    Wiem że jest dużo do posprzątania po pis ale należy też prowadzić bieżącą politykę…
    Sędzia Piebisk wrócił do orzekania!
    Nie da się tego wyjaśnić to jest hańba dla wyborców z 15 października…
    @BydgoszczaninXXI
    To się da wyjaśnić, tylko trzeba najpierw trochę pomyśleć. Minister nie może wskazywać palcem, który sędzia ma orzekać, a który nie, a póki Duda jest tzw. prezydentem, ustawy usuwającej hurtem wszystkich Piebiaków nie da się wprowadzić w życie. To, co koalicaj obiecała, jest do zrealizowania przez 4 lata kadencji, a nie w niecałe pół roku.
    już oceniałe(a)ś
    28
    4
    @BydgoszczaninXXI
    i znowu histeria bez zrozumienia tego, w jakiej rzeczywistości prawnej funkcjonujemy
    już oceniałe(a)ś
    13
    4
    @BydgoszczaninXXI
    Przeczytałeś ustawę? Albo chociaż ze zrozumieniem opis, o co w niej chodzi?

    Część tych sędziów w zasadzie niczemu nie jest winna. Trafiła na takie, a nie inne procedury. Owszem, mogli się nie ubiegać o stanowisko, ale mieli prawo i chcieli się poddać ocenie. Mieli prawo do awansu zawodowego.
    Tylko dlatego obecnie mieli być tego prawa pozbawieni?

    To, że mają ponownie prawo ubiegać się o wybór, nie znaczy, że wybrani zostaną.

    Gdzie i kiedy się da, istniejące bezprawie należy naprawiać w zgodzie z prawem, a nie takim samym bezprawiem.
    Niekiedy natomiast, żeby coś zrobić, trzeba trochę ponaginać, pokombinować. W tym przypadku nie jest to konieczne.
    już oceniałe(a)ś
    10
    4
    @21TMirek
    Brawo, wreszcie rozsądny komentarz.
    już oceniałe(a)ś
    2
    2
    Jak kompromis jest zgniły to śmierdzi.
    już oceniałe(a)ś
    50
    5
    Szybko się okaże, czy cnotę stracili, a rubelka nie zyskali.
    już oceniałe(a)ś
    45
    5
    a mieli rozliczać rosyjskich sędziów
    @wibrafon null
    Bardzo dobry post. Oczekuję że służby tego kraju wyjaśnią kto wypromował tego sędziego na sędziego WSA w Warszawie, bo nie znam w tym sądzie przypadkowych osób.
    już oceniałe(a)ś
    5
    0
    "Koalicja poszła na ustępstwo ws. neosędziów" - cieniasy !
    @joannajawi
    taki głupi tytuł a w tekst inny i juz wiadomo ze Komisja wenecka teraz dała rekomentacje
    już oceniałe(a)ś
    10
    1