KRRiT narusza prawo - ocenia członek tej Rady prof. Tadeusz Kowalski. Chodzi i o grube miliony z abonamentu, których Rada nie chce od miesięcy przekazać mediom publicznym

- Uważam, że to proces absolutnie niepotrzebny. Moim zdaniem większość Rady utraciła zdolność oceny interesu publicznego w radiofonii i telewizji z chwilą, gdy przestały być agendą jednej partii - mówił prof. Tadeusz Kowalski w Polskim Radiu. To medioznawca, ekonomista UW, wybrany do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji przez opozycyjny wówczas Senat. W pięcioosobowej Radzie jest jedynym członkiem nie reprezentującym poprzedni obóz władzy.

Spór o pieniądze z abonamentu powstał na początku roku. Maciej Świrski, szef rady, zakwestionował legalność władz wybranych w grudniu zeszłego roku. Bartłomiej Sienkiewicz, minister kultury, pomijając Radę Mediów Narodowych (którą Sejm w uchwale uznał za niekonstytucyjną) działając jako Walne Zgromadzenia wymienił władze spółek medialnych na podstawie Kodeksu Spółek Handlowych.

icon/Bell Czytaj ten tekst i setki innych dzięki prenumeracie
Wybierz prenumeratę, by czytać to, co Cię ciekawi
Wyborcza.pl to zawsze sprawdzone informacje, szczere wywiady, zaskakujące reportaże i porady ekspertów w sprawach, którymi żyjemy na co dzień. Do tego magazyny o książkach, historii i teksty z mediów europejskich. 
 
Michał Ogórek poleca
Podobne artykuły
Więcej
    Komentarze
    Odsetki powinny pójść z kieszeni Świrskiego.
    już oceniałe(a)ś
    97
    0
    Oni niczego nie utracili, oni wręcz zyskali. To coraz bogatsi baronowie z Dojnej Zmiany. Przypadusy Sfilcowanego Sułtana!!!
    @korab1
    Dokładnie tak.
    już oceniałe(a)ś
    15
    0
    Naprawdę nie ma sposobu na świrowatego, PISdowatego sku...ela?
    Pojebany kraj!
    już oceniałe(a)ś
    49
    0
    Świrskiemu musi w kaprawe oczka zaświecić zagrożenie rzeczywiste, nie terminy. Trzy dni minęło i nic. To pospolity oszust żerujący na słabości systemu i zasłaniający się prawem, które zostało źle skonstruowane. KRRiT dawno utraciła swój społeczny mandat a władza boi się podjęcia radykalnej decyzji, ze szkodą dla nas wszystkich.
    już oceniałe(a)ś
    43
    0
    Słuchałam dzisiaj rano tego wywiadu Świrskiego (co za znaczące nazwisko) i powiedział m.in., że wczoraj żadna telewizja nie podawała informacji o "marszu życia". Pani Grochal nie zaprzeczyła, bo pewnie nic nie oglądała.
    Ja natomiast widziałam informacje o tej szopce w kilku telewizjach komercyjnych i w publicznej też.

    Wniosek - Świrski kłamie.
    @hispar2
    Jest faszystą. Oni zawsze kłamią.
    już oceniałe(a)ś
    1
    0
    Ja błagam redaktorki i redaktorów. Czytajcie to, co publikujecie. ZANIM to opublikujecie. Może dajcie koledze albo koleżance do przejrzenia. Tylu błędów gramatycznych to nawet tu dawno nie widziałem...
    już oceniałe(a)ś
    35
    4
    Jestem za tym żeby Świrskiego przygnać z biura przy pomocy pały i zamknąć go,po uprzednim badaniu psychiatrycznym , w areszcie za złe parkowanie. Obciążyć ..uja odsetkami za wstrzymaną wypłatę
    już oceniałe(a)ś
    29
    0
    I niby kto miałby się odwołać od tych decyzji, żeby nie stały się prawomocne? Nie ma nikogo kto miałby w tym jednocześnie interes i legitymację. Zwykła obstrukcja.

    Btw, szanowni redaktorzy GW - jak już zwolniliście dział korekty na rzecz chataGPT to chociaż go używajcie. Ten tekst na 100% nie był poprawiany ani przez człowieka ani przez AI, ciężko się to czytało...
    już oceniałe(a)ś
    18
    0